Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-344
344. országos ülés márezius 13. 1SÍ3. 181 dés. Azt gondolom, hogy ott, hol a törvény rendelkezik, ily határozatot hozni, hogy kiadatik a niinisternek jelentéstétel kötelezettsége mellett: fölösleges. A kereskedelmi ministernek volt joga a sörgyártásra engedélyt adni az 1872-ik évben hozott ipartörvény 8. §-a szerint; de arra nem volt joga, hogy az engedélyt a sörárulásra is kiterjeszsze: mert ugyanazon törvény 105. §-ában az e) pont alatt az mondatik, hogy malom és italmérési üzlet, a mennyiben az ahhoz való jog a királyi kisebb haszonvételek sorába tartozik, e törvény alá nem esik. Én tehát a kérvényi bizottság véleményével ellenkezőleg egy módositványt adok be, mely igy hangzik: „Az 5.686. szám alatti maros-vásárhelyi kérvénynek, hogy a sörárulási engedély visszavétessék, hely adatik, és arra a kereskedelmi minister ur utasittatik." Simonyi Lajos báró, kereskedelmi minister: Tisztelt ház! Orbán Balázs képviselő úrral tökéletesen egyetértek abban, hogy a föirforgó ügy egy nagyon fontos kérdést is foglal magában. Épen azért, mert ez igy van, nem óhajtanám és nem tartanám czélszerünek azt, hogy ezen igen fontos és elvi kérdést magában foglaló ügy, igy per tangentem intéztessék el. A kormány kötelessége, ily fontos ügyben véleményét és véleményes jelentését a tisztelt háznak bemutatni. Miután a kérvényi bizottság azon határozatot javasolja a tisztelt háznak, hogy a kormány fölhívandó arra, hogy véleményes jelentését a tisztelt háznak legközelebb adja be, és igy ezen ügy minden részére nézve földerítve fog a ház elé kerülni: ezt tartanám legczélszerübbnek és leghelyesebbnek. E szerint Lázár Ádám képviselő ur indítványát nem tartanám elfogadhatónak, mint olyant, mely rögtön, a nélkül, hogy az ügy kellőleg föl volna világosítva, óhajtana ez ügyben intézkedni, s kérem a tisztelt házat, méltóztassék a kérvényi bizottság határozatát elfogadni; mert ez ugy is magában foglalja a kormánynak azon kötelességét, hogy ez igen fontos ügyben véleményes jelentését a tisztelt háznak mielébb bemutassa. (Helyeslés.) Móricz Pál: Nem osztozom sok tekintetben az előttem szólt tisztelt barátom nézetében; nem különösen azért, mert azt tartom, hogy miután a söradóról s a szeszadóról szóló törvényeket az országgyűlés elfogadta: a sörtermelés mindenkinek szabad. Mit Orbán Balázs képviselőtársam a privilégiumról mondott: az minden privilégiumra áll. Minden privilégiumnak volt donationalis alapja, mindeniket fejedelem adta, más fejedelmek megerősítették; de mihelyt valamely későbbi törvénynyel ellenkezik, hatálylyal nem bir. Ellenkezőleg van ez a sörméréssel: mert az ipartörvény kimondja a söripar szabadságát, de a regaJe-törvény épségben tartása mellett. Az oly intézkedés tehát, nfely a sörmérést mindenkinek szabadon megengedi, a regalejogba ütközik. A regale-jogot törvénybozásilag megoldani szükséged; de addig a fönálló szabályokat fön kell tartani. Egyébiránt helyeslem mit a minister ur mondott, hogy a törvényhozás ez ügyben az ő jelentésének beterjesztése előtt ne intézkedjék, s azért a kérvényi bizottság nézetét pártolom. Horánszky Nándor : Minden kétségen fölül áll, hogy egyfelől a regale-jog, másfelől a gyári és egyéb ipar-engedélyezések, annak kezelése, és a gyári és egyéb ipargyártmányok elárusitása közt a gyakorlati életben tekintélyes contradictiók mutatkoznak. Alig van birói vagy közigazgatási ható ság, melyet e két különálló kérdésben helyes, és a gyakorlati szabályoknak ép ugy, mint a jognak megfelelő intézkedéseket tehetne, tekintve azon körülményt, hogy eziránt semmiféle törvényeink nincsenek. Ennek megoldása tehát ép ugy a regale-jog érdekében, mint az ipar érdekében fölötte szükséges és nagyon fontos. Azonban én azt hiszem, hogy ezen, az által, hogy az igen tisztelt kormány véleményes jelentést terjeszt a ház elé ezen kérvény következtében, segíteni nem lehet. Ezen segíteni csak törvény által lehet. Én tehát részemről, habár indítványt beadni nem szándékozom; de azon kérdést vagyok bátor a kormányhoz intézni: méltóztassék ezen fontos és igen égető kérdés iránt mielőbb törvényjavaslatot benyújtani. (Helyeslés) Várady Gábor: Azon értelemben kívántam és kívánok nyilatkozni, mint előttem szólott Horánszky képviselőtársam. Nagyon téves eljárás volna részünkről, ha mi most ez ügy érdemleges vitatásába bocsátkoznánk. Nem lehet az előttünk fekvő kérvényre nézve czélszerübben intézkedni, mint ha elfogadjuk a kérvényi bizottság javaslatát, hogy e tárgyra, e coneret esetre vonatkozólag a tisztelt kereskedelmi minister ur mielőbb terjeszszen véleményes jelentést a ház elé. Még akkor sem volnék azon nézetben, In, bárminő lenne is a véleményes jelentés, hogy itt a törvényhozás admiuistrativ dolgok elintézésébe bocsátkozzék. (Helyeslés.) Mondom, bárminő értelein ben fog szólni a minister jelentése : én nem tartanám czélszerünek, hogy a törvényhozás per tangentem bocsátkozzék e kérdés eldöntésébe; hanem elkerülhetetlenül szükségesnek tartom, hogy a regale-ügy valahára már megoldássók, és részemről is csatlakozom Horánszky Nándor tisztelt barátom azon kívánságához, hogy az első szabad időt méltóztassék a tisztelt kormány arra fölhasználni, hogy e tárgyban, ha nem is most, de legalább a jövő képviselőháznak törvényjavaslatot terjeszszen elő. (Helyeslés.)
