Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-328

328. országos ölés január 30. 1SÍ5. 249 cálta a határozati javaslatot: mert az nem világos, mert ott egy puszta birtokosairól van szó és a §. mindenütt csak egy pusztáról szól. Akkor is fölhozatott az, hogy több puszta kivan egyesülni, és maga a tisztelt ház és Csengery képviselő ur is épen ezen §-t tartotta homályosnak, a miért határozati javaslatot is adott be, melyet a tisztelt ház el is fogadott. Erre a §-ra tehát ne méltóztassék hivatkozni: mert épen ezen §. az, a melynek oly magyarázatot kellett volna adni, hogy jövőre félreértés ne támadhasson. A tisztelt belügyminister ur tagadta azt, a mit Beliczay tisztelt képviselőtársam mondott, hogy egy hét előtt és akkor intézkedett ezen ügyben, midőn már a ház asztalán volt Békésmegye folyamodványa. Igenis elismerem azt, hogy először novemberben intézkedett ez ügyben a belügyminister ur; de midőn az alispán újra fölirt hozzá és ő újra kivánta a végrehajtást: akkor deezember 2'í-én tartott Békésmegye rendkívüli közgyűlést, és ezen deezember 29-én tartott közgyűlésből ment kérvény a belügyminister úrhoz, hogy függeszsze föl a végrehajtást, és értesíttetett egyszersmind a belügyminister akkor arról is. hogy ugyanazon napon ment egyúttal a képviselőházhoz is egy kérvény, melynek tartalma az. hogy inig a határozatnak nincs elég téve: addig hasonló esetekben ne méltóztassék intézkedni. Békésmegye kérvénye január 9-én tétetett le a ház asztalára s én nem tudom, mi okból nem tárgyaltatott a kérvényi bizottságban az első, hanem csak a második szombati napon, január 22-én? Ugyanazon a napon méltóztatott a tisztelt belügyminister urnák 1119. szám alatt az alispánnak és a megyének meghagyni, hogy rendeletét hajtsa végre; a végintézkedés tehát ez időre esik, és nem a belügyministeri első intézkedésre fektetendő a súly; de arra, hogy igen is a minister ur tudta, hogy a ház előtt vár megoldást Békésmegye egy kérvénye, s akkor dönt benne végleg, a mikor az épen tárgyalás alá vétetett: már a törvényhatóságok iránti méltányosságból is, bevárhatta volna minister ur a mai napot. mely esetben ezen a minister orra is kellemetlen vitát el lehetett volna kerülni: mert akkor a kérvényi bizottság véleményét mi is elfogadtuk volna. Azonban, miután be nem várta a ház intézkedését, s annak tekintélyét számba sem veszi, mert azon határozathoz, melyet a ház Gerla és Póstelek községgé alakítása folytán hozott, nem tartotta magát, sőt azzal ellenkezőleg cselekedett: nincs egyéb hátra, minthogy a minister ur eljárását a tisztelt ház helytelenítse. Megvallom, hogy az ily eljárás a parlamenti kormányzat tekintélyét sokkal jobban aláássa; mint az, ha egyszer-másszor, mindenesetre igen ritkán, ha valamely minister mint ember tévesen cselekedett, azt a ház kimondja. Ily módon, ha nem tarKÉPV. H. SAPLÓ. 18|. XIV. KÖTET. tátik meg a ház határozata, és ez nem az első eset; mert alig tudok esetet, a hol a ház határozata respectáltatott, — s ha a kérvényi bizottság véleménye folytán valamely minister oda utasiítatik, hogy az iránt annak elintézése után jelentést tegyen: az ne lett volna eltemetve s nem történik soha, kivéve, ha valaki tízszer vagy húszszor is megsürgetteíik. Befejezésül még egyet akarok megemlíteni, és ez az: igen sok folyamodvány fekszik már a ház asztalán, a hol az kéretik, hogy a csángó magyarok hozassanak vissza és telepitessenek le a hazában, és e kérvény a kérvényi bizottság véleménye folytán kiadatott a ministerelnöknek. hogy arról jelentést tegyen; ha a tisztelt ministereínök ur és a kormány azt hiszi, hogy az ő állása és a jelenlegi rendszer Magyarországon még soká föntartható : akkor kérem ne hozza haza ezen magyarokat, mert sokkal jobb dolguk van ott, a hol most vannak. (Derültség.) Pártolom Beliczey indítványát. Móricz Pál: Tisztelt ház! Méltóztassék megengedni, hogy röviden elmondjam, mi oka ezen uj alakulásoknak? Semmi egyéb, minthogy bizonyos nagybirtokosok ki akarják magukat vonni a községi terhek alól és uj községeket alakítani. {Wodianer Béla közbeszól: Az természetes]) Bocsánatot kérek, én is egy olyan község kötelékébe tartozom, a hol több mint 30 ezer holdat tevő pusztai birtok van, és megfelelőbb adót fizetünk ahoz képest, mit a minister ur jelenleg fölhozott és a lélekszám sem hiányzik. De mi lesz Békésmegye fejlődéséből: ha az összes nagybirtokosok ki fogják magukat vonni a terhek viselése alól és azokat a kisbirtokosok vállaira engedik súlyosodul. Micsoda tendentia az, a hol a nagybirtokosok ki akarják magukat vonni, azért hogy a terheket ne viseljék? Ha a tisztelt minister ur ezt a tendentiát akarja követni: akkor következni fog egy oly állapot, a mely tarthatatlan lesz Magyarországon. Ennyit akartam mondani ezen tendentiáról. A mit a tisztelt minister ur mondott, hogy ugy el van foglalva a ház a budget-tárgyaíással és pénzügyi operáitokkal az igaz; de ez nem gátolhatja a minister urat, hogy be ne jelentse munkálatát; ennek semmi sem állott útjába, mert a tisztelt minister ur akkor már megtette a maga financziális operatioit minden irányban: tehát nem volt szükséges e miatt halasztást kívánni. A mit pedig mondani méltóztatott, hogy novemberben intézkedett: ez lehet hogy igaz, sőt én nem is kételkedem róla, mert nem teszem föl, hogy olyas valamit állítson, a mi nem igaz; de méltóztatott elhallgatni, hogy január 22-én is intézkedett. És ha ez áll: akkor ez mistificatio. {Mozgás jobb felől. Igaz! bal felől.) Ha egy megye repraesentál, arra a minister ur később választ ad, és a minister ur azt mondja: november 12-én in32