Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-324

170 324. orezagos ülés január 25. 1873. egynémely értesülései jöhetnek igenis a ministereínöki sajtó-osztályból, a mint jönnek minden más laphoz; czikkeit azonban sehogy sem inspirálom, s igy tartalmukért feleletre vonható semmi esetre nem lehetek. Én felelni akarok és- felelni fogok mindig azért, a mit mondok, a mit teszek, vagy a mit mnlasztok; hanem hírlapi czikkekért, bármely lapban jelennek is meg: ne méltóztassanak engem feleletre vonni. (Helyeslés jobb felől.) A mi magát azon kérdést illeti, mit szándékozik a kormány tenni arra nézve, hogy a keleti vasút ügye megszűnjék, — mint a képviselő ur monda, — botrány-követ képezni a jövőben: erre annyit vagyok bátor kijelenteni, hogy a kormányon eddig sem múlt és nem fog múlni ezután sem, hogy a képviselőház, mihelyt a tárgyalásra most kitűzött pénzügyi előterjesztések elintéztettek, az ezen ügy megvizsgálásával megbízott vasúti és pénzügyi bizottságoknak a keleti vasút ügyére vonatkozó együttes jelentését tárgyalás alá vegye. Ekkor lesz alkalma a tisztelt háznak elfoglalni azon álláspontot, mely hatáskörénél fogva megilleti, és én részemről előre is teljesen biztosithatom a tisztelt képviselő urat, hogy a kormány mindent el fog követni arra nézve, hogy a mi ezen ügyben homályos: földerittessék; a mi az állam hitelére és átalában financzialis hitelünkre kártékony hatással lehetne, elhárittassék, és ha vannak ez ügyben bűnösök, azok kipuhatoltatván, érdemlett büntetésüket elnyerjék. Ez válaszom az interpellatióra. (Élénk helyeslés jobb felől.) Csernátony Lajos: Tisztelt ház i A tisztelt ministerelnök ur azon nyilatkozatára, hogy a „Közérdek" czimü lappal semmi más viszonyban nem áll, mint áll minden más lappal, természetes, én egyebet nem mondhatok, mint azt, hogy én e köztudomású hirt onnan merítettem, mert hiteles állitások hozattak föl leginkább jobb oldali képviselő urak köréből. (Ellenmondások jobh felől.) Bocsánatot kérek; de ugy van. Egyébiránt, ha már ezen tárgynál vagyunk, elmondom, hogy igen természetes volt ama föltevés. Deczember végén. — és arra nem terjeszkedem ki, hogy a jobb oldali lapoknak mily kellemes meglepetésére, — megjelent csaknem aranyozott szegélylyel, (Derültség.) velinpapiron, minden előleges hirdetés nélkül irtózatos hirdetési parádéval a mi, mint tudjuk, ezerekbe kerül, a „Közérdek" czimü lap. Természetesen jobbról-balról mindenki azt tette föl legelőször, hogy ez a lap titkos költségekből indul meg, s tévesen — meg vagyok róla győződve, hogy tévesen — gróf Andrásy volt az. épen a velinpapirnál fogva, (Derültség.) a kinek tulajdoníttatott ezen lapnak eredete. Gróf Andrásy szavára biztositott többeket, hogy semmi köze a laphoz, és én részemről sohasem vontam, kétségbe semmit, mikor szavát adta rá gróf Andrásy. Azután a jobb oldali képviselők körében —• és én sem szoktam hazudni, ámbár nem vagyok gróf Andrásy — (Nevetés a jobb oldalon.) mondom, jobb oldali körökben és a nevetők közül is sokak részéről positive állíttatott, hogy a kormányelnök igenis több jobb oldali urak támogatásával megindította ezen lapot, azon indoknál fogva, mint mondták, mert nincsenek megelégedve a jobb oldali lapoknak magatartásával. Ennyit a közbeszólásokra, hogy igenis volt jogosultság a föltevésre. De akár volt. akár nem volt erre jogosultság : megvolt azon közhiedelem, hogy ez igy áll. A kormányelnök ur méltóztatott most ezen közhiedelmet eloszlatni; ehhez tehát én többet nem szólok. A mit azonban arra nézve méltóztatott a ministerelnök urnák mondani, hogy a kormányon eddig sem múlt az, hogy a dolog tisztáztassék, ezután sem fog rajta múlni: megbocsásson a kormányelnök ur nekem; de ez ellen a tények beszélnek, mert ez irányban eddig semmi sem történt: vagy a mi tőrtént, csakugyan ugy történt, mint a „Közérdek* mondja, (Igasl bal felől.) Ebben tökéletesen igaza van. S megvallom, azt értem, hogy a kormányelnök ur repudeálja. hogy neki nem orgánuma ez meg amaz ; de hogy repudeálja azt, a mi a fölolvasott czikkben van, azt nem értem. Nem éltem, hogy mintegy méltatlankodva elutasítja magától : mert a czikk igazat mond elejétől végig, kivéve azt, mit a bécsi stenogrammokra vonatkozólag mond, a mi meglehet, hogy nem helyes; mert valamint a „Pestéi* Lloyd" ebbeli közleménye téves lehet, én legalább erre nézve máskép vagyok értesülve. Mondom azt. hogy a czikk tartalmát, a botránynak bennefoglalt megbélyegezését s azon kívánságot, hogy az ügy a törvényszék s nem a képviselőház elé való : a kormányelnök indignálódva utasítja el magától, ezt nem értem. Ismétlem, a tények az ellen beszélnek, hogy itt valóban történt volna valami erélyes lépés a dolog tisztázására, Nem történt absoluíe semmi. És épen, mert nem történt semmi annyi hosszú időn át, daczára annak a szégyennek, mely Magyarországra háritíatik minden oldalról a külföldön: épen azért furcsának kell találnom, hogy interpellatiot vár a kormány, hogy elmondhassa: ,biztosítom a tiszteit képviselő urat, hogy nem fog semmi eimulasztatni a dolog tisztázására." Nem kell interpellatióra várni, meg kell tenni, a mi szükséges interpellatio nélkül, és nem kell törni, hogy Bécsben olyan megjegyzések tétethessenek Magyarország hitelének megrontására, mint a milyenek most tétettek. Egyébként megvallom, egyebet tenni ezúttal nem tudok, mint tudomásul venni a tisztelt minis-