Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.
Ülésnapok - 1872-322
322. országos ülés január 19. 1873. 131 telni; ha a ház ezt kimondja, szükségtelennek tartok minden határozati javaslatot, mert, a mint Huszár Imre képviselő ur is mondta, a jegyzőkönyvben benne van minden kimutatás, és én azért ezen határozati javaslatot ugy, a mint az beadatott, nem tartom czélszerünek az elfogadásra. Almásy Sándor: Tisztelt képviselőház ! Én azt hiszem, hogy azért is szükséges ezen határozati javaslatot elfogadni; mert a házszabályok is intézkednek az iránt, hogy a gazdasági bizottság jegyzőkönyveit időközönként szükséges bemutatni, nem pedig utólagosan a számadás megtételeinél. Sokkal czélszerübb, ha ezzel a határozati javaslattal ki egészítjük, és életbeléptetjük a régi határozatot. (Szavazzunk !) Elnök: Tisztelt ház! Ugy látom, hogy az előirányzott sommára nincsen észrevétel. (Helyeslés) A határozat tehát az elnökség által foganatosíttatni fog. A második kérdés az: elfogadja-e a tiszteltház a határozati javaslatok valamelyikét? Első a Madarász József képviselő uré. Fölteszem - tehát a kérdést: .... Madarász. József: Tisztelt ház! Mintán én csak azt akartam elérni, mit Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur határozati javaslata ezéíoz ; én a magam javaslatát szívesen visszavonom. (Helyeslés.) Elnök? Elfogadja a tisztelt ház Tisza Kálmán képviselő ur határozati javaslatát? (Elfogadjuk)) A ház többsége Tisza Kálmán képviselő urnák határozati javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Bartha Miklós képviselőnek kiadása iránt. Bésán Mihály előadó: Tisztelt ház! Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentését beterjeszteni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a jelentést.) „A mentelmi bizottság jelentése a Bartha Miklós országos képviselő ellen benyújtott 4196. sz. kérvény tárgyában. A mentelmi bizottság a föntebbi szám alatt hozzá utositott kérvényre vonatkozólag véleményes jelentését a következőkben terjeszti elő : Csézár Ferencz, rugonfalvi fölesketett csősz, a székely-keresztúri királyi járásbírósághoz benyújtott panasz-levelében előadja, s előadásának valósága a vizsgálati iratokbél is kitűnik, hogy folyó évi október 9-én ő és Kiss Zsigmond nevű csősztársa Bartha Miklós országos képviselőnek négy darab csikóját a tilos kukoricza-földön találták s behajtották. Erre Bartha Miklós csikóinak azonnali kiadatását követelte; de ezt a panaszos csősz megtagadta mindaddig, míg az épen akkor távollévő inspector ez iránt nem intézkedik, miért is Bartha Miklós legényének, Szőke Lajosnak, megparancsolta, hogy ez a csikókat a csősz ellenzése daczára is az istállóból kiereszsze s hazavezesse, mi meg is történt; midőn azonban a csősz e szándék foganatosítását meggátolni akarta, Bartha Miklós őt mellen ragadva, földhöz vágta, s egy vastagocska pálczával a balkar fölső részére többrendbeli ütéseket tett, mi által nevezett csősz, a becsatolt orvosi látlelet szerint, könnyű testi sértést szenvedett, s vallomásának kivétele napjain tudniillik folyó évi október 21-én. e karjával dolgozni képes nem volt. E tényállást Kiss Zsigmond. Szőke Lajos és Csézár Ferenczné, mint tanuk letett hitükkel is megerősítették, minélfogva az eljárt vizsgálóbiróság Bartha Miklósnak, mint vádlottnak kihallgathatását, s a kifejlendőkhöz képesti elítélteti;etését megengedni kéri. Ezek alapján a mentelmi bizottság, miután a zaklatás esete fön nem forog, a kérelem teljesítését, s & mentelmi jognak Bartha Miklós képviselő irányában való fölfüggesztését javasolja. Budapest, 1874. deczember 10-én. Hoffmann Pál s. k., bizottsági elnök. Bésán Mihály s. k., bizottsági előadó." Bésán Mihály előadó: Tisztelt ház! Ismervén a tisztelt ház a tényállást, a mely a jelen kérvényben foglaltatik, egyszerűen arra kérem a tisztelt házat: méltóztassék a mentelmi bizottságnak véleményét elfogadni. (Helyeslés.) Lázár Ádám: Tisztelt képviselőház! Nem szándékozom ezúttal az ügy érdemében fölszólalni, azonban föntartom szólási jogomat azon esetre, ha az általam beterjesztendő indítványt a ház ezúttal el nem fogadná; csakis törvényességi szempontból szólalok ezúttal föl, és ez az, hogy ha a ház saját tagjai irányában nem tartja meg mindenek fölött az irányadó szabályokat: mikép követelheti azt, hogy mások törvényszegés vagy hasonló eljárás miatt feleletre vonathassanak? E tekintetben nagyon határozottan szól a házszabályok 159. §-a, mely így szól: „Ha a ház valamely tagjai, mint folyamodó fél által vagy érdekéhen adatik be kérvény, ez annak tárgyalása alatt se a, bizottságban, se az ülésben jelen nem lehet. De ha ellene adatott be kérvény, az iratok vele előlegesen közöltetnek, s védelmét mind a bizottságban, mind a ház előtt szóval vagy Írásban előzőleg előadhatja; azonban a bekövetkező tanácskozásban és szavazásban részt nem vehet." Miután a fölolvasott szabály tudtomra a mentelmi bizottság által nem tartatott meg, illetőleg Bartha Miklós a tárgyalásról, illetőleg a mentelmi bizottságnak ezen ügybeni eljárásáról előzetesen sem nem értesült, sem pedig e tárgyban az iratok vele nem közöltettek: önkényt következik, hogy védelmét a bizottságban nem tehette meg; hogy pedig jelenleg itt a házban nem teheti meg vagy Írásban. nem küldhette be: ennek oka egyrészt távolléte családi körülményei miatt, másrészt pedig az, hogy ez ügy csak szombaton határoztatván napirendre 17*
