Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-288

288. országos ülés Julius 31. 1874. 85 viselőtársam indítványát. (Helyeslés a szélső bal felöl. Elnök: Tisztelt ház! A régi 97., 98. most 98. 99. §. ellenében csak Lázár Ádám képviselő indítványa áll szemben, a ki ezen két §. kihagyását indítványozza. Fölteszem tehát a kérdést: elfogadja-e a ház a régi 97. 98. §-okat változatlanul a központi bizottság szövegezése szerint: igen vagy nem? (Igen! Nem!) A kik elfogadják: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.)A ház többsége elfogadja; megjegyezvén azt, hogy a ház beleegyezik, hogy azon irályi módosítás, nelyet a központi bízottság a 98. §-ra tett, szintén elfogadtatik. {Helyeslés.) Miután a 99. §-nak kihagyatása a Il-ik és V-ik osztály részéről indítványba hozatott, s ahoz a belügyminister ur is hozzájárult, s ellene senki sem szólalt föl: azt hiszem, a ház megegyeztével találkozom, midőn a 99. §. kihagyását határozatképen kimondom. {Helyeslés.) E fejezetnek czime a ház tegnapi határozatához képest fölfüggesztetett addig, inig a ház ezen három §. fölött határozott. Föl fog olvastatni a czim, miként azt a központi bizottság javasolja. Wächter Frigyes jegyző {olvassa a czimet.) Szapáry Gyula gróf, belügyminister 1 Tisztelt ház! Csak irályi vagy sajtó-hibára vagyok bátor a tisztelt ház figyelmét fölhívni. Ugyanis a ezimben „választói visszaélések" helyett "választási visszaéléseket „ kellene tenni. (Helyeslés.) Elnök: A belügyminister ur részéről indítványba hozatott, hogy a „választói" szó helyett „választási" tétessék, és a büntető határozatok kimaradjanak. (Helyeslés.) Ennélfogva a czim így fog hangzani: Az összeírás és választásnál közreműködő közegek felelőssége és a választási visszaélések megbüntetése. {Helyeslés.) Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 100. §-t.) Bésán Mihály: A 100. §-hoz egy módositványom van, tisztelt ház, és ez abban áll, hogy a második bekezdés utolsó előtti sorából e szavak: „egy évtől" hagyassanak ki. Ma már nem szokás a codexekben a minimalis büntetéseket kifejezni, és miután a következetlenség is azt hozza magával, hogy az előző szakaszokban nem lévén megemlítve a minimalis büntetések : e szakaszban se neveztessenek meg. Ajánlom módositványomat. Mihályi Péter jegyző (olvassa a módositványt :) „A 100. §, második bekezdése ötödik sorából e szavak: „egy évtől" kihagyandók. Szeniczey Ödön előadó: A központi bizottság részéről, azon indokból, mert én sem tartom ezéíszerünek a minimalis büntetés megnevezését, hozzájárulok a módositványhoz. Irányi Dániel: Nekem az első bekezdésre azon észrevételem van, hogy a büntetést, mely itt megszabatik, nem tartom elégségesnek. Ugyanis miről van itt szó: arról, hogy ha valaki valamely választót választási jogának gyakorlásában erőszakkal, vagy büntetésre méltó cselekmény által fenyegetés által megakadályoz, mivel büntettessék, 500 forint birsággal, vagy három hónapi fogsággal ? A ki valamely választót erőszakkal gátol választási jogának gyakorlásában, azon kívül, hogy személyes szabadságát szorítja meg rövidebb vagy hosszabb időre, a mi alkotmányos szabad országban már magában súlyos vétség: őt oly jogától fosztja meg, mely egyike a legeminensebb polgári jogoknak is, megfosztja három évre, miután ezen jog csak három évről három évre gyakorolható. Meglehet pedig, hogy nem is egy választót foszt meg választási jogától, meglehet hogy százakat, ezreket foszt meg. No már, tisztelt ház, én azt gondolom, hogy a ki ennyire vét mások jogai ellen: megérdemli, hogy ezen jogot ő is elveszítse legalább azon időre, a melyre másokat, meglehet százakat,' ezereket megfosztott; megérdemli annyival inkább, mert ezáltal közvetve a törvényhozás alakítására is befolyt. Én tehát, tekintettel arra is, hogy a választói jog elvétele más §-okban is kimondatott, itt szintén helyén látom, hogy a ki ily visszaélést és törvénysértést elkövetett, szintén elveszítse három évre a maga választói jogát. Ennél fogva indítványozom, hogy a negyedik sorban e szó után „akadályos" iktattassék be: „ választói jogának három évre fölfüggesztése mellett." Beőthy Algernon jegyző (újra fölolvassa a módositványt.) Elnök: A lOO-ik §-hoz két módositvány adatott be, és pedig az első bekezdéshez Irányi képviselő ur részéről, ki ezen szó után „ akadályos" beiktatni kívánja e szavakat: ,választói jogának három évre fölfüggesztése mellett." A másik módositványt Bésán Mihály képviselő ur nyújtotta be, ki a második bekezdés utolsó előtti sorából e szavakat: „egy évtől" kihagyatni indítványozza. A kik elfogadják a központi bizottság szövegezését, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A többség elfogadta, és így a módositványok elestek. Beőthy Algernon jegyző {olvassa a 101. §-t.) Szederkényi Nándor: Tegnap egy uj §. iktattatott be, mely az etetésre és itatásra büntetést szab. Minthogy pedig a tárgyalás alatt lévő §-ban a 95. és 96-ik §-ra hivatkozás történik, ugy hiszem, az uj 97-ik §-ra is kellene itt hivatkozni,