Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-285
285. országos ülés Julius 28. 1874. 9 A íkstelt képvisel® ur módositványa indokolására hivatkozik előadásában a törvényhatóságok rendezéséül szóié törvény 21-ik szakaszára. Fölfogásom szerint ezen hivatkozás azért hibás; mert ott egyes kerületek választják meg a maguk bizottsági tagjaikat, itt pedig az összes kerület lakossága válásit egy -országos képviselőt. Ismétlem, hogy nem járulhatok a módositványhoz. Ajánlom a központi bizottság szerkezetét. {Helyeslés jobb felől) Irányi Dániel 2 Tisztelt ház! Én egyet értek Csáky Tivadar képviselő úrral arra nézve, hogy a választás, a szavazás ne egy helyen, hanem több helyen ejtessék meg; nem fogadhatom el azonban azon indítványt, z. mely szerint a választás az egész országban egy napon tartassák meg, nem fogadhatom el azért: mert ismervén a körülményeket, tudom, hogy azok gyakran lehetetlenné tennék a választők nagy részének azt, hogy ez esetben a szavazásban részt vegyenek. Annál fogva az indítványt ugy, a mint az beadatott, részemről sem pártolhatom; de mivel nekem is van. — mint mondám — indítványom a községi szavazást illetőleg, ha a tiszteit ház Csáky Tivadar képviselő ur indítványának elvetésével a jelen fejezet részletes tárgyalásába bebocsátkoznék : föntartom magamnak a jogot, hogy az illető §-nál indítványomat megtehessem és azt indokolhassam. (Helyeslés.) Elnök: Tisztelt ház! Azon kérdést vagyok bátor intézni, hogy átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja-e a ház az V-ik fejezetet? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja. Mihályi Péter jegyző (olvassa ás 56-ik szakaszt.) Tisza Kálmán: Tisztelt ház! Egy egyszerű mddositványt volnék bátor tenni a határidőre nézve. Én ezen törvény egyik legjobb intentiojának tartom azt, hogy a választások folyamát a lehetőségig megrövidíteni törekszik. Ez ellen tehát kifogásom nincs; de mégis azon kitételt, a mely itt foglaltatik, hogy a mulasztásra kitűzött határidő zárnapjáig legalább 24 napi köz legyen: nem fogadhatom el; nem fogadhatom el pedig azért, mert ez a kifejezés: „legalább 24 napig", nem biztosit az idő rövidsége iránt, a mennyiben ha: „legalább 24," lehet 60 nap is; én pedig semmiféle esélytől, vagy egyes egyén fölfogásától függővé nem akarom tenni azt, hogy bekövetkezzék, a mi ellen a legjobban törekszünk: a hoszszu időköz a választásig; de viszont a 24 napot kimondva, mint mindenesetre kötelezőt, azaz hogy csakis 24 nap legyen az időköz; nagyon rövidnek tartom pedig először azért, mert mint méltóztatik tudni, ha nem is minden törvényhatóságban, de sok törvényhatóságban szabályrendelet van arra, és pedig helybenhagyott szabályrenKÉPV. H. NAPLÓ. 18S- xirt. KÖTET. delet, hogy minden közgyűlés nyolcz nappal előbb kihirdetendő, és igy figyelembe veendő, hogyha megjelenik az országgyűlést összehívó királyi rendelet: nyolcz nap elmúlik, mig a közgyűlés, melyen ki kell hirdetni, össze fog jönni. De másfelől azt is kénytelen vagyok jelezni, hogy a választás napjának a községekben kihirdetésére kitűzött időt megint aránytalanul rövidnek tartom. JSTem indokolom most, hogy miért; majd az illető §-nál lesz rá módom. Módositványom ezek figyelembevételével az, hogy ezen §-bói a „legalább" szó hagyassák ki és a „24" helyébe „30" tétessék. Ekkor meg lehet adni a kellő időt minden működésre és biztosítva vagyunk arról, hogy az időköz 30 napnál hosszabb nem leencl; míg az eredeti szöveg látszólag kevesebbet: 24 napot ad, de meghagyj eshetőséget, hogy több, hogy 60 nap is legyen. Ajánlom módositványomat. (Helyeslés bal felől.) Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Tisza Kálmán módositványát.) Az 56. §. 6 ik sorában e szavak: „legalább 24 nap" hagyassanak ki s helyettök tétessék „30 nap." Szapáry Gyula gróf, belügyminister % Tiszteit ház! A czél, melyet el akar érni módositványával a tisztelt képviselő ur: ugyanaz, melyet el akar érni a központi bizottság ; az egész különbség a hat nap ; hanem mégis tekintve azt, hogy lehetnek oly sürgős esetek, melyekben a hat nap is nagy különbséget tesz : helyesebbnek tartom a 24 nap megtartását. Hogy a 24 napból lehessen 60 nap is: azt föltenni nem lehet; mert senkinek nem áll érdekében a választást hosszú időre kitűzni. Ismétlem, én a „legalább" szónak nagy fontosságot nem tulaj donitok ; hanem miután lehetnek esetek, hogy ez a 6 nap is különbséget tesz: azért én kérem az eredeti szöveg megtartását. Huszár Imrei Tisztelt ház! Midőn a tisztelt belügyminister ur kijelentette, hogy a központi bizottság szövegezésének czéíja ugyanaz, ami Tisza Kálmán barátom szövegezésének: akkor teljességgel át nem látom, hogy miért nem járult éhez ; mert az mégis kétségtelen, hogy a „legalább" szó adhat olyan értelmezést, hogy sem 24, sem 30, hanem talán 56—60 nap múlva fog a választás megejtetni. A tisztelt minister úrtól elvártam volna, hogy a „legalább" szó törlését elfogadja, és miután a választási agitatiokra nem akar hosszú időt engedni : elfogadja, hogy a 24 nap kötelező legyen. Miután azonban Tisza Kálmán tisztelt barátom igen helyesen kifejtette, hogy 8 nap a nélkül is el fog telni, mig a kihirdetés megjelenése után a közgyűlés összehivatik : maradim tehát voltaképen 16 nap ; ez pedig bizonyos körülmények között mégis kevés : én részemről Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur módositványát elfogadom; föntartom azonban magam2
