Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-296

298. országos ti de miután Nyiíramegye közönsége, tehát az erdekeltek is az által, hogy Markoth János urat alispánjuknak egyhangúlag megválasztották, a teljes bizalom jelét tanusiták ; sőt miután a tisztelt minis­ter ur is működésével meg vala elégedve, mert a fölmentő rendeletébe igy szól: „ a vágh- és nyitra­völgyi kármentesítési társulatok megalakítása körül kifejtett buzgó tevékenységeért honfiúi köszönetemet fejezem ki", tehát a fölmentett kormánybiztos buzgó és tevékeny volt; mi csoda, hogy ezen fölmentő rendelet nemcsak izgatóan, de megdöbbentően hatott a megye és az érdekelt közönségre. Ennek folytán a közönség megnyugtatására vagy tájékozhatása tekintetéből kötelességemnek tartom a tisztelt közmunka- és közlekedési mínister urat fölkérni: hozza tudomásomra, hogy mi ok indította az 1874. október 1-én kelt 16.663. számú rendele­tének kibocsátására. Elnök : Közöltetni fog a közlekedési minis­tér úrral. Horváth Lajos előadó: Tisztelt ház! Van szerencsém bemutatni a központi bizottság je­lentését azon módositványokra vonatkozólag, melye­ket a főrendiház az összeférhetlenségről szóld tör­vényjavaslat némely szakaszain tett. Kérem, méltóz­tassék kinyomatni és napirendre kitüzetése iránt intézkedni. Elnök : Ki fog nyomatni és napirendre tüzetese iránt a ház annak idejében intézkedni fog. Schmausz Endre előadó: Tisztelt ház! Van szerencsém a központi bizottságnak a főrendi háznak a királyi közjegyzőkről szóló tör­vényjavaslatra nézve tett módositványairól szóló je­lentését benyújtani, kérvén annak kinyomatását és napirendre tűzését. Elnök: Ki fog nyomatni és annak idején napirendre tűzetik. Matuska Péter előadó: A központi bizottság részéről van szerencsém benyújtani annak az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslaton a főrendiház által tett módositványaira vonatkozó je­lentését. Méltóztassék ezt kinyomatni és napirendre kitűzni. Elnök : Kinyomatik, napirendre tűzése iránt a ház később intézkedni fog. Molnár Antal előadó : Tisztelt ház! Van szerencsém a kérvényi bizottság nevében a bizottság által tárgyalt kérvények első sorjegyzékét azon kéréssel benyújtani, hogy annak kinyomatása és kiosztása iránt intézkedni méltóztassék. Elnök: Kinyomatik és a szabályok értel­mében a jövő szombati ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend első tárgya: a gazda­sági bizottság jelentése. KEPV. H. NAPLÓ. 18-f XIII. KÖTET. november 3. 1874. 145 Radó Kálmán előadó : Van szeren­csém benyújtani a gazdasági bizottság részéről an­nak jelentését a képviselőház október havi költség­vetésére vonatkozólag. (Olvassa.) Elnök : Az összeg megszavaztatván, az el­nökség a további teendőkkel megbizatik. Következik a napirend második tárgya: az 1848: V. törvényezikk és az erdélyi II. törvény ­czikk módosításáról és kiegészítéséről szóló törvény­javaslat némely szakaszaira vonatkozólag a főren­diház által tett módosítások iránt beadott központi bizottsági jelentés. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a központi bizottság jelentésének az 5-ik szakaszra vo­natkozó részét.) Elnök : Az első és harmadik osztály e §-hoz különvéleményt nyújtottak be. •Beőthy Algernon jegyző (olvassa az első és harmadik osztály különvéleményét.) Szeniczey Ödön előadó: Tisztelt ház! Azt hiszem, hogy sokkal élénkebb emlékezet­ben vannak még a tisztelt ház tagjainál azon érvek, melyek a múlt ülésszak végén a választási törvény 5-ik §-át a tisztelt ház által elfogadtatták, semhogy azokat ismételnem szükséges volna. Az indokok, melyek az akkori meglehetősen élénk és erős vitá­ban döntő erejüeknek ismertettek el, ma ugyanazon körülmények közt ugyanazok lévén: gondolom teljes joggal hason értéküeknek tarthatók, s a képviselő ház eredeti álláspontjának védelmére, azt hiszem, elég volna az e vitára való utalás és a helyzet ugyanazonosságának constatálása. Azonban az akkori érvekhez ma még a szünidők alatt a belügyminister ur által eszközlött összeirásnak becses adatai csat­lakoznak. Ezen adatok azok, melyek az osztályok többségét meggyőzték arról, hogy a képviselőház akkor, midőn a választási törvény 5-ik §-ában az Erdélyre vonatkozó censust megállapította : az er­délyi viszonyokat illetőleg helyes tapintattal járt el. Ezen adatok azok, melyek eloszlathatják azon ké­telyeket, melyek az erdélyi ccnsus gyakorlati érvé­nyesítését illetőleg némely körökben még fönma­radtak. Ezen adatok teljesen értéken kivül helyez­ték egyes képviselőknek, valamint a főrendi ház jogügyi bizottságának azon állítását, miszerint a kérdés alatt lévő 3^/Q pótadó czimén fizetett be­számítás a választók számát Erdélyben oly mérvben szaporítaná, hogy azt egyelőre meghatározni nem is lehet. Számokkal lehet bebizonyítani, hogy a kép­viselőház szövegezése szerint elfogadott és nem többre, mint 14 forint és 22 krra rugó census alapján összeirt választók száma két száztólival szaporodnék; ellenben a főrendek által elfogadott módosítás szerint az erdélyi census 18 forint 48 krajezárra rúgván, a választók száma, mintegy nyolezszáztőli apadást mutatna, tekintve már most 19

Next

/
Oldalképek
Tartalom