Képviselőházi napló, 1872. XII. kötet • 1874. julius 11–julius 26.
Ülésnapok - 1872-284
400 284. í*rstó§»8 ülés Julius 20. i§~4. szó, hol nem két. hanem több hatóság képezi a ) kerületet. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a módositványt.) Szeniczey Ödön előadé: Megvallom, a tisztelt indítványozó ur nagyon lekötelezett volna, ha legalább egy oly esetet megnevezett volna, melyre módositványa ráillik. (Fölkiáltások: Mondott héttőt isi) Ha mondott, ugy gondolom, médositványának van indoka, azért hozzájárulok. Elnök: Méltóztatnak a 28. §-t elfogadni a ! központi bizottság szövegezése szerint? (Fölkiáltó- \ sok: Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most méltóztassanak azok fölállani, a kik ezen §-t Jendrassik Miksa képviselő ur szövegezése szerint fogadják el. (Megtörténik,. Zaj.) Tisztelt képviselőház! Én kénytelen vagyok a j többséget ugy kimondani, mint azt én innét láttam. Méltóztassanak megbocsátani, de ha méltóztatnak még egyszer lehet szavazni, ugy azonban, a mint eddig méltóztattak szavazni, egy szöveg sem kapván meg a többséget: nincs más mód, mint ezen §-t visszautasítani a központi bizottsághoz. Csanády Sándor: Nem tehetem, tisztelt ház, hogy föl ne szólaljak a tisztelt elnök ur nyilatkozata ellen, hogy miután a többség egy szövegezésre sem esett: fogadtassák el a központi bizottság javaslata. (Fökiáltások: Nem ez fogadtatik el, hanem visszautasittatik a központi bizottsághoz!) Péchy Tamás: Tisztelt ház! Megvallom, hogy én egy kis zavarban vagyok, mert én a kérdést nem értettem és a tisztelt ház is ugy van vele; mert ha a §. nem fogadtatott el sem a központi bizottság szövegezése szerint, sem Jendrassik Miksa képviselő ur módositványa szerint: akkor, nézetem szerint, nincs más mód, minthogy ezen §-nak ki kell maradni. Pulszky Ágost: Tisztelt ház! Csodálkozom azon fölszólaláson, melyet Péchy Tamás tisztelt képviselő ur részéről hallottunk. A jelen §. szórói-szóra az 1848-ki törvényből van átvéve, és oly esetről intézkedik, mely a választásoknál számos kerületben előfordul. Ezen esetről a választási törvényben intézkedni kell. Ha sem a jelen törvény, mely az 1848-ki törvénynyel szórói-szóra megegyez, sem Jendrassik képviselő ur módositványa el nem fogadtatik: ez jele annak, hogy sem ezen, sem a másik provisio nem felel meg a képviselő urak intentiojának, a mit mutat az is, hogy volt számos képviselő ur, a ki sem a központi bizottság szövegezése, sem a javaslat mellett nem szavazott. Az ilyen esetekben az eddigi gyakorlat mindig az volt, hogy az ilyen §. ujabb szövegezés végett a központi bizottsághoz visszautasittatott, hogy ez azt újból szövegezze s én most is ezen eljárást vélem követendőnek. (Zaj.) Szapáry Gyula gróf, líeliigyiiíiUÍSter ; Tisztelt ház! A házszabályok értelmében kérek szót. (Halljuk!) A házszabályok 140. §-a azt mondja: hogy a szavazás rendszerint fölállás és ülvemaradás által történik; ha az eredmény kétséges: ellenpróba tétetik, és az elnök vagy tiz tag kívánatára a jegyzők fejenként összeszámlálják a szavazókat. Ezt vagyok bátor kérni a tisztelt háztól, s azt hiszem, tiz tagja a háznak fogja kérésemet támogatni. (Helyeslés jobb felől.) Tisza Kálmán: Tisztelt ház! (Halljukl) Pulszky Ágost tisztelt képviselő urnák nem volt oka Péchy Tamás tisztelt képviselőtársam fölszólalásán csodálkozni, mint a ki egyátalában nem azt akarta, hogy határozat ne legyen ; hanem a történteket indokolta azzal, a mi valóságos tény. Engedelmet kérek a tisztelt elnök úrtól, de már az előbbi §§-nál is, ennél is a kérdés ugy volt föltéve, hogy lehetetlenség volt tudni, mire történik a szavazás. (Atalános élénk helyeslés.) Ezt czélozta Péchy Tamás fölszólalása. De azután azt a theoriát, hogy ha a §. sem maga, sem módositványai el nem fogadtattak, azt a központi bizottsághoz kell visszautasitni: egyátalában el nem fogadhatom; mert akkor nem volna lehetőség egy §-tól semmi módon szabadulni, a mennyiben az visszautasittatnék a központi bizottsághoz, ez újból beterjesztené, azután újból visszautasittatnék, és folytonosan e csere-bére történnék. (Helyeslés.) Valamint az sem lehet, hogy most 10, vagy akárhány tag kívánatára a szavazatok megszámláltassanak. Az egyedüli mód, ha a tisztelt ház, — mint én is óhajtom, — ki akar menni abból a kellemetlen helyzetből, hogy nincs megállapodás: elfogadni azt, hogy a kérdés érthetetlen volt és a szavazást ismételni. (Atalános élénk helyeslés.) Elnök : Miután a tisztelt háznak több tagja azt mondja, hogy nem méltóztattak érteni a kérdést, kénytelen vagyok bevallani, hogy csak bennem lehetett a hiba. Azt gondoltam, hogy elég világosan és fönhangon tettem föl a kérdést; ha ez nem történt: bocsánatot kérek. Még egyszer leszek tehát bátor a kérdést föltenni. (Halljuk!) Elfogadja a tisztelt ház a 28. §-t a központi bizottság szövegezése szerint: igen vagy nem? (Igenl Nemi) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak fölállani azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Méltóztassanak most azok fölállani, kik e §-t Jendrassik Miksa módositványával fogadják el a 28. §-t (Megtörténik.) A többség elfogadja.
