Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-254

254. országos ülés június 22. 1874. 35 a végrehajtásokkal tulárasztani egyátalában nem lehet. {Helyeslés jobb felől.) Az indítvány elfogadása esetében tehát két alternatíva áll elő: tudniillik vagy az, hogy bízzuk a végrehajtást a birósági tagokra, és ez által vonjuk el őket valódi teendőjök teljesítésétől; vagy az, hogy ujabb közegeket teremtsünk az állam terheltetése mellett, a mi az igazságügy ressortjára vonatkozólag hangoztatott takarékosság elvével összeütközésben állana. A tisztelt képviselő ur azonban maga sem tisztán a birósági személyekre, hanem részben a közjegyzőkre, részben a bíróságokhoz beosztott ügyvédjelöltekre akarja bízni a végrehajtásokat, és a habozás által világosan elárulja, hogy ő a végrehajtásokat a bírákra bizni nem akarja, helyesebben mondva: nem meri. A bírákra nézve megtettem észrevételeimet, és hozzáteszem azt, hogy a végrehajtások ez esetben sem fognak kevesebbe kerülni ; mert a végrehajtásokat a végrehajtóknál magasabb rangú birósági személyek fogják teljesíteni, ezeknek pedig mindazon helyeken, a hol a végrehajtás a bíróság székhelyén kívül esik : magasabb dij jár, mint a végrehajtóknak. (Ugy van jobb felöl.) Van még egy más szempont, mely ezen intézkedés ellen szól, és ez az, hogy én a lehetőségig távol tartanék és kevesbitni akarok minden oly alkalmat, melyben a birósági személyek a felek által, habár a leghelyesebb jogczimen is, dijaztassanak, (Helyeslés jobb felől.) a mi minden végrehajtásnál, a mely bírói személyek által teljesíttetik, okvetlenül bekövetkeznék. (Helyeslés a jobb oldalon.) A csak most alkotott közjegyzői rendtartás 134-ik §-a csak az árverezéseket, és azokat is csak a fontosabb esetekben utasítja a közjegyzőhöz. Meg vagyok győződve arról, tisztelt ház, hogy a végrehajtásoknak a közjegyzőhöz utasítása esetében a végrehajtások nem fognak kevesebbe kerülni; valamint meg vagyok győződve arról is, hogy a közjegyzőknek a végrehajtásokra köteleztetése egyátalában nem vezetne a közjegyzői intézmény tekintélyének mindnyájunk által óhajtott szilárdítására. (Helyeslés a jobb oldalon.) A mi pedig végre a bíróságokhoz beosztott figyvéd-jelölteket illeti, azt hiszem, nem igen köszönnék meg a pörlekedő felek : ha az igazságszolgáltatás egyik legfontosabb actusára, tudniillik a végrehajtásra oly egyének alkalmaztatnának, a kiknek feladatuk a gyakorlat és tanulás, (Helyeslés a jobb oldalon.) és a kik ezen esetekben, és különösen furfangosabb ügyvédek mellett, és a gyakorlat első éveiben a gyakorlatot az illető felek tetemes hátrányával fognák megszerezni. A végrehajtói intézmény ellenében sokszor történik a múlt időkre hivatkozás, mely hivatkozás azonban, szerintem, egyátalában nem helyes; nem helyes azért, mert a régi törvényszékek, a mint tudjuk, váltó-bíráskodási joggal nem bírtak; már pedig a végrehajtások eseteit épen a váltó-bíráskodás fölötte megszaporította; tudjuk, hogy azelőtt a szolgabírók mellett esküdtek működtek, mely orgánumokkal a járásbíróságok nem rendelkeznek. Ha pedig az összehasonlítás az 1861-iki állapottal történik: ott találjuk a törvényszékeknél a segédeket, a járásbíróságoknál a tollnokokat, és mindkét bíróságnál az úgynevezett auscultánsokat; egy szóval a segéd-személyzet egész légióját, melynélfogva a végrehajtók intézményére nem volt szükség. Én elismerem, tisztelt ház, hogy a végrehajtók közt vannak hivatás és képzettség nélküli egyének, a kik lelkiismeretlen ügyvédekkel szövetkezve, igen sokat tettek az intézmény megrenditésére. Ennek oka azonban nem az intézményben; hanem a fegyelemnek az illető törvényszékek részéről való nem kellő alkalmazásában rejlik. (Helyeslés 'jobb felöl.) Egy másik ok az intellectualis erőknek nemcsak itt, hanem átalában a közszolgálat minden ágában érezhető hiánya. Van magában az intézményben is igen sok hiba, melyet orvosolni kell, és melynek orvoslását beterjesztendő indítványom által biztosítani is akarom; azonban, tisztelt ház, meg vagyok arról győződve, hogy ezen bajok az intézmény keretén belől is orvosolhatók, A tisztelt képviselő ur semmi positiv kiindulási pontot, garantiát nem nyújt arra nézve, hogy ha a végrehajtói intézmény eltöröltetnék : a végrehajtások jobban, gyorsabban, pontosabban és az igazságszolgáltatásra nézve előnyösebben fognak eszközöltetni. Én nem pártolhatom most oly intézménynek rohamos eltörlését, melyet a törvényhozás két év előtt egyhangúlag megalkotott, és mely az igazságszolgáltatással organicus összeköttetésben áll, és melyet a kormány és törvényszékek, és nemcsak a törvényszékek — a mint Horánszky tisztelt képviselő ur megjegyezte — hanem az ügyvédi egyletek és szaklapok, egy szóval, az igazságügy ellenőrzésére hivatott íactorok nagy része szükségesnek és elutasithatlannak talált A mi tisztelt barátomnak az igazságügyre nézve átalánosságban tett észrevételeit illeti: én azokra ezúttal válaszolni illetékesnek magamat nem tartom. A napirenden egy speciális eset van, mely azon dolgokkal, melyeket a tisztelt képviselő ur elmondott, némi részben ugyan igen, de nem áll oly összeköttetésben, hogy a mai napirend tárgyát tehetné. (Helyeslés jobb felől.) Ennek folytán, tisztelt ház, én, — mint mondám, — az indítványt elejtendőnek tartom, és orvosolni akarván a meglévő bajt, és biztosítani akarván azt, hogy ezen orvoslás csakugyan mielőbb bekövetkezzék, azon indítvány mellőzését következőleg tartanám indokolandónak.