Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.

Ülésnapok - 1872-265

26.". országos ülés jnlius 6. 1874. 297 tán csak azt tekintem, hogy ezen nyilatkozatok a magyar országgyűlés egyik tagja, egy képviselő által a magyar képviselőházban mondattak, (Halljuk!) és hogy ezeket szó nélkül hagyni nem lehet. Csanády képviselő ur azt emiitette, hogy az 1867-ki törvényezikk következményeit oly súlyosaknak tartja, hogy örömmel fogja üdvözölni azon perczet, a melyben a monarchia Lajthán-tuli tartományai a nagy Németországgal egyesülni fognak. Ezt emiitette körülbelül Babes képviselő ur is, midőn azt mondotta, hogy milyen hatalom az az Austria, melylyel szövetkeztünk, és gondoljuk-e, hogy Austria, melynek csak ideig-óráig tart az állása és melynek fönállása bizonytalan: nekünk támaszt adhat? (Zaj a szélső balon. Halljuk!) Már pedig nem találhatom kielégítőnek Csanády képviselő ur azon magyarázatát, melylyel a pragmatica sanctioí csakis ugy tünteti föl, mint a mely törvény Magyarországnak függetlenségét biztosítja. Igenis, biztosította a pragmatica sanctio az ország függetlenségét; de ez csak egyik része a pragmatica sanctionak; mert ez kimondja egyszersmind az összetartozó országoknak együttes és elválhatlan birtoklását; (Élénk helyeslés jobb felől.) de nemcsak a pragmatica sanctio mondotta ki ezen összetartozását a monarchiához tartozó országoknak, hanem elismerte azt az 1848-ki törvény, (Élénk helyeslés jobb felől.) elismerte és megerősítette újból az 1867. XII. törvényezikk. Ezen általam idézett törvények következménye nemcsak az, hogy nekünk kötelezettségeink vannak ezen más országok iránt; de jogaink is vannak azok irányában, (Élénk helyeslés.) és viszont, ha nekünk kötelességünk őket a megtámadás ellen megvédeni, ugy viszont megkövetelhetjük, hogy veszély esetében ugyanazon törvény alapján ők is megvédelmezzenek bennünket. (Ügy van! Helyeslés.) Helyes, méltányos-e, és várhatunk-e kölcsönös bizalmat és támogatást akkor, ha ily állításokkal lépnek föl itt a magyar képviselő testületben, és azok meg nem czáfoltatnak ? (Élénk zajos helyeslés és tetszés a jobb oldalon és balközépen.) Azt mondja Babes képviselő ur, hogy Magyarország hivatása nem nyugat felé gravitálni, hanem kelet felé. Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy Magyarország nem gravitál sehová; (Ugy van! Zajos helyeslés.) Magyarország erejét találja önmagában és azon törvényen alapuló szövetségben, melyet az 1 86 7-ik XII. törvényezikk is megerősített. (Helyeslés jobb felöl.) Tisztelt ház! Én ezen nyilatkozatokat a törvény kötelező ereje és az alkotmány ellen irányzott oly merényletnek tartom, (Élénk zajos helyeslés. Ellenmondás a szélső balon. Halljuk \) melylyel, ha a képviselő urak élni akarnak : csakugyan szükségünk van a képviselői immunitásra; (Tetszés.) de ezen immunitás nem biztosíthatja őket az ellen, hogy KÉFV H. NAPLÓ. 18" XI. KÖTET. a ház határozott roszalásának és megbotránkozásának kifejezést ne adjon. (Élénk zajos helyeslés.) Ezen határozott roszalását már kifejezte a ház azon megbotránkozással, melylyel az emiitett nyilatkozatokat fogadta; e roszalásnak a ház elnöke kifejezést adott és ezen megbotránkozásnak adok kifezést én is jelen fölszólaíásom által. (Átalános élénk helyeslés.) Csanády Sándor % Tisztelt ház ! (Fölkiáltások: Nem szabad szólani! Mi czimen akar szólani?) Elnök: Szavai félremagyarázásáért kér a képviselő ur szót. Csanády Sándor: Mindenekelőtt csodálkozásomat fejezem ki a fölött, (Nagy zaj.) hogy a tisztelt belügyminister ur az általam elmondottakat egészen másképen travestálva adta elő, mint a hogy én azokat mondtam (Ellenmondás jobb felöl) Igenis, emlékezem szavaimra, melyeket mondtam, méltóztassék a tisztelt belügyminister ur megnézni a gyorsírói jegyzeteket, (Fölkiáltások: Megnézte!) bizonyosan a mellett fognak tanúskodni, hogy nem azon szavakat használtam, melyeket a belügyminister ur mondott. (Ellenmondás.) Én ugyanis azt mondtam, miszerint én annyira meg vagyok győződve a közös-ügyeknek hazánkra nézve veszélyességéről, (Fölkiáltások: Tudjuk.') hogy, ismétlem azon általam mondott nyilatkozatot, hogy ha másképen nem lehetne megszabadulni a közös ügyes (Fölkiáltások: Átkos! Nagy zaj.) közjogi alaptól : örömmel üdvözölném a napot, midőn Bécs és az örökös tantományok beolvadnának a nagy német birodalomba. (Fölkiáltások: Hát hiszen ez ugyanaz! Rendre kell utasítani] Nagy és hosszan tartó zaj.) Tehát én a magam nyilatkozatát föltételekhez kötöttem, (Fölkiáltások: Bendrel) és nem azt mondtam, hogy elősegítem e napnak bekövetkezését ;* hanem igenis csak örömömet fejeztem ki a fölött, (Zajos ellenmondások.) hogy ha máskép nem lehetne",: ez utón is megszabadulnánk a közös ügyektől. (Fölkiáltások : Rendre kell utasítani! Zaj.) Pauler Tivadar Igazságügyin!nisters Tisztelt ház! Babes képviselő beszédében egy válaszomat érintette, melyet én évek előtt egy hozzám intézett interpellatiora adtam, és azt mondta, hogy az abban foglalt állitások alaptalanok, hogy tudniillik az oláh nyelvre nézve általam mondottak nem ugy állnak, mint én akkor állítottam. Évek multak el az óta; de igen élénken emlékezem arra, hogy én azt mondtam, hogy azon gymnasmmokban, a melyek oly vidékeken vannak, hol más ajkú polgárok is léteznek, ezen gymnasmmokban az illető nyelv is taníttatik, hogy az illető szülőknek szabad akaratjuktól függ : vajon akarják-e gyermekeiket járatni vagy nem. A román nyelvre 38