Képviselőházi napló, 1872. XI. kötet • 1874. junius 20–julius 10.
Ülésnapok - 1872-264
264. országos ülés Julius 5. 1874. 26f Péchy Tamás : Tisztelt ház! A házszabályokhoz kívánok szólani. (Halljuk 1 .) Ha a mai napirend tárgya a határozati javaslatok lettek volna: akkor a megtörtént szavazás által tökéletesen befejezett tény volna a mai napirend első tárgya; miután azonban a mai napirend tárgyát nem a határozati javaslatok, hanem csupán a minister által beterjesztett előterjesztés képezte : nézetein szerint múlhatatlan szükséges, hogy a ház megállapodásra jusson. A házszabályok 134. §. azt mondja, hogy a ház „a tárgyat a bizottsághoz, vagy osztályokhoz, vagy külön bizottsághoz utasíthatja, és a végleges határozatot fölfüggesztheti." Én tehát ennek következtében kérem a tisztelt házat: méltóztassék a beterjesztett javaslatot a közalapok megvizsgálására kiküldött bizottsághoz utasítani. (Ellenmondások.) Elnök: Én azt hiszem, hogy helyesen fogtam föl a dolgot, midőn az által, hogy az e tárgyban előterjesztett határozati javaslatok közül egyik sem fogadtatott el: • a tárgyat ez idő szerint befejezettnek tartom. Helfy Ignácz: Bocsánatot kérek, tisztelt ház, a mai napirenden, mint tudjuk, a kérvények ívoltak, és tudjuk: hogy még határozni kell azon kérvény fölött, mely az úgynevezett orthodoxok részéről beadatott. E fölött még nem hozatott ha•^íározat. Én azt hiszem, hogy ha a ház e fölött szavaz: valami megállapodásra mégis jut. (Nagy zaj.) Tisza Kálmán S Tisztelt ház! {Halljuk! Halljuk 1 ) Bajos volna azt mondani, hogy a ház egyik határozati javaslatot sem fogadván el: napirendre tér; mert ha ez mondatnék ki: akkor épen azt juttatnék érvényre, mi egyik leszavazott határozati javaslatban volt, tudniillik Paczolay képviselő úréban. Minden beadott határozati javaslat tárgya a ministeri jelentés volt. Miután a fölött semmi határozat létre nem jött: egyebet kimondani végre nem lehet, minthogy a ministeri jelentés után a ház napirendre tér. Paczolay János: Nem értek egyet azzal, mit Tisza Kálmán képviselő ur előadott; mert az én inditványom tovább ment, s azt foglalta magában, hogy érdemleges határozat nélkül menjen a ház napirendre. Itt pedig minden néven nevezendő határozat nélkül, mint Tisza Kálmán mondta: tért napirendre a tisztelt ház. E kettő közt különbség van. Maximovics Miklós : Péchy Tamás tisztelt képviselőtársam nyilvánított véleményével szemben bátor vagyok a házszabályok 150. §-ára hivatkozni, mely azt rendeli: hogy a ház által elvetett indítvány vagy javaslat, akár czélozza törvény alkotását, akár nem, és a tárgyalásnak bármely fokán vettetett is el: ugyanazon ülésszak alatt tárgyalás alá nem vehető. A jelen §. értelmében nincs tehát egyéb hátra, mint napirendre térni. (Nagy zaj.) Kerkapoly Károly : Tisztelt ház! Teljesen egyetértek Debreczen város tisztelt képviselőjével a tekintetben, hogy az a megállapodás,, melynek kimondását kívánják: tulajdonképen már megtörtént. A tisztelt közoktatásügyi minister ur egy jelentést terjesztett elé az izraelita iskola alapról. Czélja a jelentésnek az volt, hogy alapul szolgáljon egy határozati javaslatnak, mely által ezen alap sorsa el lett volna intézendő. A jelentést a tisztelt ház tudomásul vette; (Ellenmondás bal felől.) mert nem is tehette, hogy ne vegye tudomásul, miután előterjesztetett. (Ugy igen!) Nem abban a hivatalos formában értem a tudomásul vételt, mely a megnyugvást jelenti; hanem csakugyan tudomást vett a jelentésről. (Fölkiáltások: As igaz 1 ) Azonban azon ügynek, melyre ezen jelentés vonatkozott, olynemü elintézését, a mint azt kívánta volna akár az egyik, akár a másik határozati javaslatban : a ház nem tudott megnyugodni. Hogyan áll tehát a dolog? Azon szükség, miszerint azon iskolai alap rendezése iránt, melyre ez a jelentés vonatkozik, határozat hozassék : fönáll a jövőre ugy, mint fönállott a mai napig. Igaz, hogy ily intézkedés a mai szavazások után nem történhetik meg egyikén sem azon módoknak, a melyek szerint történt volna bármely határozati javaslat elfogadása által. Én azt hiszem, hogy ha kimondatik az, a mit kivan Debreczen város igen érdemes képviselője, hogy kimondassék: miután csakugyan helyén van: ez felel meg a tényállásnak. A mint a tisztelt elnök ur kimondotta, hogy nem fogadtatott el egyik határozati javaslat sem, a kormány tudni fogja, hogy ezen alapra nézve mégis kell határozatnak hozatnia, és meg fogja találni a módját, hogy oly javaslatot terjeszszen elő, melyet az egész ház kész lesz elfogadni. (Zaj. Halljuk 1 ) Zsedényi Ede : Az előttem szólónak azon állítását, mintha a ház a minister ur jelentését tudomásul vette volna: nem fogadhatom el; (Zaj. Helyeslés) mert javaslatát elvetette, (Zajos ellenmondás Nem vetette ell) és igy jelentését tudomásul nem vette. Az én véleményem szerint az elnöknek teljes igaza van, midőn kimondotta, hogy miután semmiféle indítvány el nem fogadtatott í a ház napirendre tér. És ennek mi a következése? Az, hogy miután a tisztelt ház már hozotté tekintetben határozatot, melyben épen a vallás- és közoktatási ministert jelentéstételre fölszólította , és ezen jelentés elmellőztetett, (Zajos ellenmondás.) a házszabályok 150. §-a pedig azt mondja, hogy egy elejtett javaslat ugyanazon ülésszak alatt nem kerülhet ismét tanácskozás alá : kötelessége tehát a ministeriumnak más javaslatot beterjeszteni. (Helyeslés.)
