Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-247

316 247. országos ülés május 29. 1874. forint tétessék ; a §. többi részei pedig kihagyassanak. Kétséget nem szenved, hogy a kamarai tagság bizonyos hátránynyal jár, hogy tehát anyagi hátrányok miatt a tagság el ne utasittassék: kérem a pénzbüntetést szigorúbbá tenni; a morális büntetést azonban elejteni kérem. Matuska Péter előadó: Részemről kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a központi bizottság azon nézetből indult ki, hogy a kamarának csak akkor lesz üdvös hatása és működése: ha minél szigorúbban, minél inkább fognak ragaszkodni, annak tagjai az ügyvédi kamarához. Ezen ragaszkodásukat pedig leginkább az által igazolhatják, hogy a kamara által rajok ruházott tisztséget, mely igen sokszor terhes teendőkkel és felelősséggel jár, készséggel elvállalják. Ennélfogva a központi bizottság a szigorúbb intézkedést fogadta el a törvényjavaslatban. Azon módositványt illetőleg azonban, melyet Paczolay képviselő ur beadott, s mely a pénzbeli büntetést magasabbra emeli: nincs kifogásom, ha a tisztelt ház a módositványt elfogadja. Elnök: Az első kérdés az: elfogadja-e a ház a 25-ik §-t a központi bizottság szövegezése szerint ? Deáky Lajos s Tisztelt ház! Minthogy ingyen-szolgálatra senkisem kényszeríttethetik, a birságot teljességgel el nem fogadom. Nemes Péter: A kérdéshez kívánok szólni. A 200 frt bírságot elfogadom; de a §. többi részét nem fogadom el, s igy kérem a kérdést különválasztva tenni föl. Elnök: A §. első bekezdése ellen tehát nincs kifogás, és igy az elfogadtatik. A második bekezdést két részre osztom. (Fölkiáltások: Szavazzunk egyszerre a központi bizottság szövegesésére!) Valahányszor kívántatik egy indítvány-, vagy egy szakasznak szétválasztása: a ház ezt mindég megengedi, sőt a házszabályok értelmében megengedni köteles; mert másképen igen gyakran lehetetlenné tétetnék némely képviselőnek a föltett kérdésre szavazni. Most ily eset fordulván elő, miután ez a házszabályokkal nem ellenkezik, sőt azok azt megengedik : bátor leszek a második bekezdést két részre osztani. Justh József: A kérdéshez kívánok szólni. Én oly kérdésföltételt szeretek, mely leginkább öszhangzásban van a dolog lényegével és természetével. Ha a kérdés ugy fog föltétetni, mint azt az elnök ur méltóztatott elmondani: akkor Paczolay képviselő ur indítványának nincs értelme; mert ő csak az esetre akarja beletétetni a „200 frt" helyett 400 frtot, hogy ha az kihagyatik, hogy az ügyvéd szavazatától és szólásszabadságától megfosztatik; de ha mi most arra szavazunk, hogy megmaradjon a szöveg: akkor Paczolay indítványa le van szavazva, mielőtt tárgyalás alá került volna. Előbb tehát arra kellene szavazni : vajon benne maradjon-e a szövegben a Paczolay által jelzett morális büntetés, vagy nem? Ha ez elesik: akkor szavazzunk a 200 forintra. Csernátony Lajos: Én is azt tartom, a mit Justh képviselő ur mondott; mert ámbár átalában véve helyes oly indítványnak kettéválasztása, mely két külön tárgyat foglal magában : ezt mégis csak akkor lehet czélszerüen keresztülvinni, ha a szöveg egyik része, nem kiegészítő része a másiknak egy harmadik propositioval szemben, vagyis nem fordul elő azon eset, hogy a szöveg egyik részét elfogadhatja a háznak egy része; de csak azon föltétel alatt, ha a másik rész elesik, hasonlóképen a másik rész is igy fogadja el. Véleményem szerint tehát szavazzunk először az eredeti szövegre, azután, ha az nem fogadtatnék el, lehet szavazni a többi módosításokra. Elnök: Méltóztatnak belenyugodni? (Igenl) A kérdés tehát az: elfogadja a ház a 25. §-t a központi bizottság szövegezése szerint, a kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik Lázár Ádám módositványa. A ki a 200 frtot 50 forintra kívánja leszállítani, és az utolsó részét a szakasznak kihagyatni indítványozza. A kik elfogadják e módositványt, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik Paczolay János módositványa, ki a 200 forintot 400 forintra kívánja emelni, és a szakasznak ugyanazon részét kívánja kihagyatni, melyet Lázár Ádám. A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség Paczolay János képviselő ur módositványát elfogadja, mely szerint a 200 forint 400 frtra emeltetik, és a szakasz végső része elhagyatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 26. §-t, mely változatlanul elfogadtatik; olvassa továbbá a^27. §-t.) Lázár Ádám: Ezen szakasz ellen lényegileg nincs észrevételem; csakis két pontra vagyok bátor különösen a tisztelt előadó ur figyelmét fölhívni. Ugyanis az ötödik pontja e szakasznak azt mondja, hogy a választmányi ülések tárgyai közé tartozik a vagyontalan felek ügyeiben a bíróság fölhívására pártfogó ügyvédnek kirendelése, és ily ügyekben véleményadás is. Méltóztatnak tudni különösen azok, kik ily megbízással foglalkoznak, hogy a törvényszékek önkényétől függvén az, hogy kit miféle ügyekben bízzanak meg: bátor vagyok indítványozni, hogy az ötödik pontban a „kirendelés" szó elé ezen szavak tétessenek: „bizonyos sorrendben" ; mert ha ezt nem mondja ki a törvény, ugy a törvényszékek kegyenczeik részére mindég a busásan jövedelmező pereket tartják fön, mig a töb-