Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-238

* - i - £38. országos ül tagja gyakorolhassa az ügyvédséget, hanem azon kivül is lehessen még ügyvéd. Nagyon sajnálom, hogy kénytelen vagyok rectificálni a tisztelt képviselő urnák azon állítását, hogy Angliában az úgynevezett inn of court-on kivül léteznének ügyvédek. Nincs ügyvéd, és nem is állíttatott még egyetlen angol jogász részéről sem. hogy volna, a ki ne tartoznék valamely inn of court-hoz. Nemcsak az ügyvédek tartoznak valamennyien ahoz, hanem mindenkinek, még mielőtt ügyvéddé lenne: a jogtudománynak nagy részét az inn-ekben kell megszereznie, és az inn által tétetik barrister-ré azaz ügyvéddé. Tovább fűzve az eszmét, az angol ügyvédi szervezetnek egyik föltétele az, hogy az, a kit az inn of court valamely becstelenségben, az ügyvédi reputatio tekintetében, vagy az inn traditioit sértő cselekményben bűnösnek ítél, és ezért kitöröltetik: kitöröltetik a törvényszék által is. A mi Angliában van, azt czélozza a törvényjavaslat is. Az ügyvédség becsületének őreiül magát az ügyvédséget teszi, s midőn egyes ügyvéd megsérti állásának tekintélyét valamely alacsony eljárással, például az uzsora üzésével, vagy más cselekményekkel meggyalázza a kart: akkor az inn — az ügyvédi választmány kitörli azon ügyvédet, mert nem lehet kényszeríteni egy tekintélyes testületet arra, hogy ily embert a maga körében tűrjön, vagy olyannal lépjen együtt a törvényszék tiszta színköre elé. Nemcsak Angliában, hanem azt merném mondani, az egész civilisált világ csaknem legnagyobb részében mindenütt, bármennyire változatos legyen is az ügyvédség elnyerésére, nézve egy tekintetében a törvény, bármily különböző intézkedések tartalmaztassanak abban egy vagy más kérdésre nézve, de azon tekintetben, hogy első fokban az ügyvédi testület ítél az ügyvédnek nem crimináiis. hanem a testület becsületét sértő cselekményei fölött: erre nézve a civilisált világnak csaknem valamennyi törvényhozása egyetért, így van ez Poroszországban, hol az ügyvédeket kinevezik, de az „Ehrenrath" a becsületbíróság az ügyvédeknél van; így van ez Szászországban is, hol bizonyos scala szerinti anciennitás folytán következik a jog az ügyvédségre, de becsület tekintetében, midőn ügyvéd lett: első sorban a testület-biróság alá van helyezve; igy van ez Bajorországban, s ha valahol csodákat mivelt ezen intézmény : az Francziaország, a hol ez szintén fönáll. Én, tisztelt haz! az élet, a tapasztalat által adott tényekből, abból, a mit más országoknak gyakorlata mint megdöntlietetlent tüntetett föl, a mire más országok rájöttek, bár politikai, társadalmi szervezetük egészen más volt, de mégis ezen egy kérdésben legtöbbnyire mindnyájan egyetértettek, a mi más országokban a legüdvösebb eredményeket idézte elő, és az ügyvédeket a tudomány, a tekintély és .•erkölcsiség magas fokára állította: én abban garanlés miijtis 15. 1S74. tiáját látom Magyarországon is az ügyvédség emelésének ; mert én nem látom át és nem ismerem azon ellentétet, mely Magyarország és a civilisált világ erkölcsi viszonyai közt e tekintetben oly mértékben ellentétben állana, hogy ez hasonló eredményeknek akadályát képezné. Az ügyvédi fegyelmi hatóságnak egyedüli, legalább fontosság tekintetében mondhatnám egyedüli föladata, hogy őre legyen a becsületnek. Nem arról van szó. hogy a jogegyenlőség megsértessék. A közönséges törvényt sértő büntetendő cselekmények tekintetében az ügyvéd a közönséges bíróság elébe tartozik; nem vonatik el az illetékes forumtói; nem erről van itt szó. hanem arról hogy az, a mi más egyénekre nézve minden büntetéstől ment marad, a mi beszámítás tárgyát nem képezheti: az vonassék az ügyvédre vonatkozólag egy szigorú bíróság elébe, nem azért, mert az átalános törvényt sértette, hanem azért, mert a testület becsületét meggyalázta. Az uzsora törvény el van törölve. Ugyan kérem mit méltóztatnának mondani azon ügyvédről, a ki üzletszerüleg leggyalázatosabb uzsorát űzne ? vagy mit mondanának azon ügyvédi testületről, melynek legnagyobb része mint a vampir kifosztja a szegény embert, kiszívja a szegény ember vérét és uzsorán táplálkoznék ? (Fölkiáltások : Igás! J IJgj van!) Mit fognának mondani, hogy ha egy ember, a ki minden nap részegen hever az utczán, ! vagy a ki a korcsmából Iddobatik, vagy kit pofon ütnek : másnap oda áll a biró szentélye elé, mint ügyvéd védelmezni a törvény szentségét, (Élénk helyeslés.) Végig mehetnék az erkölcsi élet megsértésének számtalan fiagrans esetein; de azon helyeslő nyilatkozatok után, melylyei ezen egynéhány példát kisérte a tisztelt ház: azt hiszem, hogy mindegyikét a további tényeknek is kisérné, mert nem magam gondoltam ki azokat, hanem igenis a discipiinaris eljáiásnak alapul szolgáló eseteket idéztem, a mely esetek mindegyike maga után vonta, különösen Francziaországban az illető egyén kitöröltetését a bureauból. Tisztelt ház! Azt hiszem, hogy e disciplmaris eljárásnak első fokban az ügyvédi testület kezében való letétele, a mint mindenütt erkölcsi eredményeket vont maga után: ugy Magyarországban is maga után fogja vonni: de tagadnám, s egyike volnék, kik leginkább fölszólanálnak az ellen, hogy ha az kizárólag e testületre bízatnék; mert mind Angliában, mind Francziaországban, mind a művelt államokban, melyeket megemlítettem, a fölvételi jog fon van hagyva, mi által egyrészről ugy az üldözések, mint másrészről az összejátszásoknak lehetőleg eleje van véve; sem kamaradiából nem lehet valakinak becstelen magaviselete iránt elnézőnek lenni, sem személyes üldözési vágyból nem lehet, a testületből őt kitörölni; mert őrködik a felső bíróság, mely minden