Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.

Ülésnapok - 1872-233

158 233. országos ülés május 5. 1874, ténik.) A többség elfogadja az 5. §-t a központi bizottság szövegezése szerint. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 6-ik §-t, mely változatlanul elfogadtatik; olvassa továbbá a 7. §-t.) Schmausz Endre előadó: A 7. §. után az eredeti törvényjavaslat szövegéhez képest a jegyzőkönyvi tárgyalás előnyeinek megóvása czéljából uj kikezdésben e szöveg iktatandó: „Az eljárásnál az 1868: LIV. törvényczikk 144—151. §§-ai követendők. Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház a 6-ik §-t a központi bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség tehát elfogadja a 6. §-t a központi bizottság szövegezése szerint. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 8., 9. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; továbbá olvassa a 10. §-t.) Schmausz Endre előadó: Csupán egy stylaris módosítást ajánl a központi bizottság a 10. §-ban ; ugyanis a „vonatkozó" és „törvények" szavak közé „büntető" szó iktatandó. Elnök í Elfogadja-e a tisztelt ház ? (Elfogadjuk !) Tehát a 10. §. e módosítással elfogadtatik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a 11. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik; továbbá olvassa a 12. §-t.) Pauler Tivadar igazságügyminister : Tisztelt ház! Ezen szót „pénzügyminister" kérem itt kihagyatni; az azért jött be, mert van egy §.. mely a kamatbiztositásra vonatkozik, és épen azért keilett a pénzügyministernek is megneveztetni; de miután a jogügyi bizottság már azt kihagyandónak vélte és az iránt külön határozati javaslatot nyújt be: nem szükséges, hogy az itt benn maradjon. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja-e a tisztelt ház ? (Elfogadjuk!) Tehát a 12. §. a minister urnák előadott módosításával elfogadtatik. Még hátra van a határozati javaslat. Schmausz Endre előadó: Tisztelt ház! Méltóztatik tudni, hogy a kamatbiztositást tényleg élvező vasutakra vonatkozólag volt az eredeti szövegben szintén gondoskodás ; de a jogügyi és központi bizottság ezen szövegezést nem tartotta azon törvény keretébe tartozónak, a mely az igazságügyminister által küldetett be ; azt tartván, hogy ilynemű elszámolások átalán nem idevalók ; de miután fölötte szükségesnek tartotta, hogy ilyen, vagy más jogtalan czimeken költségek az államra ne hárittassanak, és ilynemű fizetésektől és megkárosításoktól az állam megóvassék: szükségesnek tartotta, hogy ez iránt külön törvényben történjék intézkedés. Épen azért bátor vagyok a tisztelt háznak elfogadás végett a következő határozati javaslatot ajánlani. (Olvassa:) „Határozati javaslat: Hívja föl a ház a kormányt, hogy egy az állam-kincstárnak a kamatbiztositást élvező vaspályavállalatokkal szemben követendő s a jelen törvényben foglalt kártérítési összegek elszámolása iránt is határozottan intézkedő törvényjavaslatot még ezen országgyűlés folyama alatt terjeszszen be." Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a határozati javaslatot? (Elfogadjuk!) Tehát a határozati javaslat elfogadtatik. Még van egy igen rövid törvényjavaslat hátra(Halljuk!) Talán méltóztatnak fölolvasottnak venni a törvényjavaslatot. (Helyeslés.) Fölolvasottnak vétetik. Matolay Etele előadó : Tisztelt ház ! Az igazságügyminister a tisztelt háznak előterjesztett egy törvényjavaslatot, a mely uj szövegezésben került ki a jogügyi bizottságtól, innét a központi bizottság is uj szövegezésben terjesztette azt elő a képviselőháznak; azért bátor leszek csupán röviden annak czélját elmondani. Az egyes változtatásokra nem terjeszkedem, miután ugy hiszem, hogy a tisztelt ház átalánosságban részletes tárgyalás alajtjául a központi bizottság szövegezését méltóztatik elfogadni. (Helyeslés.) Eddig a váltóhamisítás eseteiben azon anomália azon szabálytalanság volt gyakorlatban az eddigi törvények szerint, hogy a bűnösség ténykérdésében a polgári vagy illetőleg váltóbiróság ítélt; ellenben a büntetést a büntető bíróság szabta ki, és igy tulajdonkép egy kérdésben két különböző bíróság itélt. Ez anomáliát, e szabálytalanságot megszüntetni van hivatva a jelen törvényjavaslat, s miután e rövid törvény által e szabálytalanság megszüntethető : bátor vagyok a központi bizottság részéről e törvényjavaslatot átalánosságban elfogadás végett ajánlani. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjuk !) Tehát a váltóhamisítás esetében követendő eljárásról szóló törvényjavaslat általánosságban elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző (olvassa a cziniet, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa az 1. §-t.) Bésán Mihály: Tisztelt ház! Az 1-ső §-hoz bátor vagyok egy módositványt adni be, mely arra vonatkozik, hogy mindazon váltóhamisítások, melyek a budapesti kereskedelmi- váltótörvényszéknél fölmerülnek : ne tétessenek át a pesti törvényszékhez. Indokolásom igen rövid; e tárgyban inkább czélszerüségi szempontból indulok ki, midőn azt ajánlom, hogy a budapesti kereskedelmi és váltótörvény-