Képviselőházi napló, 1872. X. kötet • 1874. april 21–junius 16.
Ülésnapok - 1872-232
128 232. országos ülés május 4. 1874. tárgyhoz szólani, s egyedül a tisztelt minister ur nyilatkozatára kivánok megjegyzést tenni. A tisztelt minister ur meglehet a felől győződve, hogy mi is ezen oldalon azon vagyunk, hogy Magyarországon jobb rendszer honosodjék meg, s a bíróságok tekintélye föntartassék. De midőn azok visszaélései ellen némelykor e házban fölszólalunk : akkor ne tessék minket ugy föltüntetni a közvélemény előtt, mintha mi az egész birói kar tekintélyét akarnók aláásni, s ne tessék nagy hangzatos pathoszszal ellenünk fordulni; hanem tessék azon lenni, hogy visszaélések elő ne forduljanak, s nekünk alkalmunk és okunk ne legyen, hogy a bíróságok ellen kikeljünk. Mert ily esetek gyakran fordulnak elő, sőt az is megesett, hogy egy képviselő kiadatása kéretett e házban a nélkül, hogy jogerőre emelkedett volna a végzés, melynek alapján a kiadatás kéretett. A képviselő neve azonban meghurczoltatott itt a házban s a közvélemény előtt: utóbb pedig a legfőbb ítélőszék beszüntette az ügyet. Ha ily dolgok történnek: nem lehet tekintélye a bíróságoknak, hanem gondoskodjék a minister ur, hogy legyen tekintélyök. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Mielőtt föltétetik a kérdés, föl fog olvastatni Kállay Ödön képviselő ur indítványa. Beöthy Algernon jegyző (újra fölolvassa Kállay Ödön indítványát.) Elnök S Elfogadja a tisztelt ház a mentelmi bizottság véleményét? A kik elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. E szerint az elleninditvány elesett. Következik a tengeri kereskedelmi hajók lajstromozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak a törvényjavaslatot fölolvasottnak venni ? (Igenl) Fölolvasottnak vétetik. Az első szó az előadó urat illeti. Vécsey József báré előadó : Tisztelt ház! A tengeri hajók lajstromozásáról szóló 496-ik számú törvényjavaslatot a központi bizottság átalánosságban elfogadta és a tisztelt háznak elfogadás végett, ajánlani határozta. A részletekben több módosítás eszközöltetett, melyek egyrészt bevétettek a már kiosztott nyomtatványban, némelyek azonban sajtóhibából mellőztettek, lesz szerencséin ezekre a tisztelt ház figyelmét a fölolvasás közben fölhívni. A törvényjavaslat czélja meghonosítani törvénykönyvünkben egész sorát azon intézkedéseknek, melyek a tengeri kereskedelemmel foglalkozó honfitársainkat igen közelről érdeklik, és melyek eddig részint a helyhatósági intézkedések, részint pedig fejedelmi rendeletek alapján fönállottak, a nélkül, hogy a törvénykönyvben bármi nyomuk lett volna. Nevezetesen Mária Terézia és Ferencz idejéből léteznek edictumok, melyek csekély módosítással megfelelnek azon rendelkezéseknek, melyek a jelen törvényjavaslat szövegében foglaltatnak. Ez iníézke- | désnek hordereje leginkább az, hogy a tengeri hajóba fektetett vagyon némiképen telekkönyveztessék és igy nemcsak a hitelnek, hanem a rendőrségi ellenörködésnek, és a biztosítási ügynek is alapul szolgáljon. Maga a czim, mely szerint a létrehozandó telekkönyv lajstromnak neveztetik, megfelel azon kitételnek, mely e tekintetben más nyelveken használtátik és a központi bizottság vélekedése szerint ez azon kitétel, mely az adott körülményeknek legiakább megfelel. A szövegezést a központi bizottság kissé esetlennek találta, minek oka leginkább az volt, hogy a szöveg úgyszólván fordítása azon divatozó szövegnek, mely a mai napig is olasz és német nyelveken közkézen forog és a melytől a magyar szövegben eltérni nem lett volna czélszerü, és igy a szokásos intézkedéseket ugy kellett átvenni, hacsak zavarokat okozni, vagy az ujitás terére lépni nem akartunk volna. Ezek előrebocsátása után bátor vagyok a központi bizottság nevében a törvényjavaslatot elfogadás végett ajánlani. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a ház a tengeri kereskedelmi hajók lajstromozásáról szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Elfogadjuk!) Tehát átalánosságban elfogadtatik. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és az 1., 2., 3., 4. §%-at, a melyek változtatás nélkül elfogadtattak. Olvassa az 5. §-at.) Vécsey József báró előadó: Itt egy sajtó-hiba van. Az eredeti szöveg is igy volt, mint a nyomtatás mutatja; de a központi bizottság az értelemnek inkább megfelelőnek találta a „kis* szóból adjectivumot, és a „parthajózás" két szóból egy összetett főnevet alkotni. Ez a jegyzőkönyvben benne van: azonban sajtóhibából a törvényjavaslatba a régi szöveg szerint nyomatott. Ajánlom a tisztelt háznak a központi bizottsági szövegezés elfogadását. (Helyeslés.) Elnök S Tehát e szakasz a központi bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. Vécsey József báró előadói Minthogy ezen kiigazítás a törvényjavaslat több szakaszában fordul elő, nem fogom azt mindannyiszor ismételni; hanem most kérem a tisztelt bázat, hogy fogadja el a többi szakaszokra nézve is a központi bizottság által eszközlött kiigazítást. (Helyeslés.) Elnök S Tehát ugyanezen kiigazítás a többi szakaszoknál is eszközöltetik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 6., ?'., 8., 9, §§-at, melyek változatlanul elfogadtatnak. Olvassa a 10-ik §-t.) Vécsey József báró előadói Ezen §. első bekezdése első sorából kimaradt a mondat elején az „a" szó; ez tehát pótlandó.
