Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-195

72 195. országos ülés január 26. 1874. Minthogy azonban nekem a királyi főügyészség, valamint az eskiidtszéki intézményről és hivatásáról sokkal magasabb fogalmam van, semhogy őket oda lealáztatni engedhetném, hogy mintegy eszközükül szolgáljanak arra, hogy a kormányra bármi tekintetben alkalmatlan népképviselők megbízatásuk gyakorlásától megfosztassanak: ugyanazért nem helyeslem a mentelmi bizottság nézetét, hanem bátor vagyok a tisztelt háznak egy ellen-inditványt előterjeszteni, mely oda van irányozva, hogy a királyi ügyész kérvényének hely ne adassék. Indítvány, a budapesti királyi főügyész kérvénye tárgyában beadott 435. számú indítványa ellen: .Határozza el a ház, hogy a királyi főügyész kérvényének, melyben Babes Vincze képviselő ur ellen bűnvádi kereset megindítására engedélyt kér, hely nem adatik." Irányi Dániel: Tisztelt ház! Arra, hogy a fönforgó kérdésben igazságos határozatot mondhassunk, véleményem szerint elkerülhetlenül szükséges, hogy a ezikket, mely a vád akvpjául szolgál, ismerjük. Én csak azért szólaltam föl, hogy arra kérjem a tisztelt házat, méltóztassék elrendelni, hogy mindenekelőtt maga a czikk olvastassák föl. Paczolay János: Tisztelt ház ! (Halljuk!) Az előttem szólott képviselőtársam előadását nem pártolom; nem pártolhatom pedig azért, (Halljuk!) mert a tisztelt képviselőház nem arra van hivatva, hogy ő ítéljen afölött, hogy a czikk tartalmaz-e olyat, a melyért bűnügyi eljárás lesz elhatározandó és a czikkiró megbüntetendő. Ha a képviselőház ebben határozatot vagy véleményt mondana: akkor magát a birói hatalmat ragadná magához, maga gyakorolná a bírói hatalmat. Ez pedig, tisztelt ház, igen veszélyes előzmény és praecedens lenne mindnyájunkra nézve, melynek megállapittatni egyátalában nem szabad. Miután pedig a mentelmi bizottság előadásából constatálhatni először azt: hogy az ország törvényei által fölállított királyi ügyészség e ezikket olyannak találja, amely fölött a bírónak kell kimondani: vajon foglaltatik-e benne bűntény vagy sem; másodszor constatálhatni azt: hogy a királyi ügyész ezen dolognak, ezen kérdésnek elitélését a törvény által fölállított illetékes biróra akarja bízni; s harmadszor, miután, ha a képviselőház bocsátkoznék annak megítélésébe, foglaltatik-e azon czikkben bűntény vagy sem, már előzetes ítéletet mondana, mely a bírónak utasításul szolgálhatna, miáltal a birói függetlenség lenne megtámadva : ennélfogva Irányi Dániel képviselő ur indítványát elvetendőnek vélem. (Helyeslés jobb felől.) Huszár Imre : Tisztelt ház! Én azt vélem, hogy most egy előzetes kérdésről van szó s én constatálni óhajtom ezt azért, mert szeretném a jogot föntartani magamnak, hogy esetleg a dolog érdeméhez is szólhassak. Az előzetes kérdésre nézve tudniillik arra, melyet Irányi Dániel képviselő ur fölvetett, tökéletesen egy véleményben vagyok vele és nem osztozom előttem szólott tisztelt képviselő urnák véleményében. A tisztelt képviselő urnák igaza van abban, hogy a törvényhozásnak nem az a hivatása e perezben, hogy megítélje azt, vajon foglal-e azon czikk magában oly kifejezéseket, melyek a sajtó-törvénybe ütköznek, vagy esetleg melyek a büntető eljárás utján torlandók meg, hanem a képviselőháznak hivatása : megbírálni, hogy forog-e fön politikai zaklatás, vagy nem? (Helyeslés bal felől.) Ha a képviselőház nem volna följogosítva megbírálni ezt: akkor nem volna értelme annak, hogy mi mentelmi bizottság jelentését tárgyaljuk; hanem akkor mi nekünk el kellene egyszerűen fogadni és registrálni az ő véleményét. Én meg akarom ítélni: vajon forog-e ezen esetben zaklatás esete fön, vagy sem? mit nem tehetek, ha az irományok nem olvastatnak föl, s ezért pártolom Irányi Dániel képviselő ur indítványát. (Helyeslés bal felől.) Babes Vincze: Tisztelt ház! (Nagy mozgás. Fölkiáltások: Nem szólhat saját ügyében! Az elnök csenget) Elnök: A házszabályok 158. §-ának második bekezdése azt mondja: Ha a ház valamely tagja ellen adatott be kérvény, az iratok vele előlegesen közöltetnek, s védelmét mind a bizottságban, mind a ház előtt szóval vagy írásban előzőleg előadhatja; azonban a bekövetkező tanácskozásban és szavazásban részt nem vehet. Én nagyon sajnálom, hogy a képviselő ur akkor, midőn kijelentettem, hogy most ezen tárgy következik, nem élt azon joggal, melyet a házszabályok neki adnak. Most a vitatkozás megindult; Trifunácz képviselő ur fölszólalt ez ügyben: ennélfogva, a házszabályok világos szavai szerint a képviselő urnák többé szólásra joga nincs. (Atalános helyeslés.) Csiky Sándor: Tisztelt ház! Elnök: Kérem a tisztelt képviselő urat, méltóztassék az előzetes kérdéshez szólani. Csiky Sándor: Tisztelt ház! Valamint az előttem szólott Huszár Imre tisztelt képviselő ur, ugy én is azon véleményben vagyok, miként azt megbírálni, hogy zaklatás forog-e fön e kérdésben, vagy sem ? épen a ház föladatához tartozik; mert ha ez nem tartoznék a, ház föladatához: ugy mire való volna a mentelmi bizottságnak ezen ház által történt kiküldetése? Mi föladata volna a képviselőháznak a képviselők ki- vagy ki nem adatása kérdésében, mint határozatot hozni aziránt, hogy kiadja, vagy sem. Ez mindennapi dolog; a tisztelt ház épen most gyakorolta ezt Lázár Ádám tisztelt képviselőtársammal szemben, midőn elhatározta, hogy nem adja ki. Hogy tehát a tisztelt ház tudhassa az ügy állásának miben való lételét, szükséges, hogy az ira-