Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-201

201. országos ülés 1874-ik évi február 2-án Bittó István elnöklete alatt. Tárgyai: A keleti vasút függő adósságainak rendezéséről törvényjavaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak : Pauler Tivadar, gr. Pejachevich Péter, gr. Ssapáry Gyula, Szende Béla, Szlávy József, Trefort Ágost, br. Wenckheim Béla, gr. Zichy József. (Az ülés kezdődik délután 5 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Mihályi Péter jegyző fogja vezetni. A szólni kívánókat Beöthy Algernon és Szeniczey Ödön jegyző urak jegyzendik föl. Mihályi Péter jegyző (olvassa a február 2-án délelőtt tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesítve van. Következik a törvényjvavaslat tárgyalásának folytatása. Csiky Sándor : Tisztelt ház! Minthogy azon határozati javaslatot, melyet tegnap Simonyi Ernő képviselőtársam a most szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalása alkalmával a tisztelt ház asztalára letett, magam is aláirtam teljes lelki meggyőződésemből: ehhez képest kötelezettnek érzem magam a tisztelt ház előtt, mindamellett, hogy ezen most szőnyegen lévő nagyfontosságú törvényjavaslat irányában minden oldalról már többrendbeli fontos beszédek tartattak, és igy kimerítve van, mindamellett, mondom, a tisztelt ház engedelmével röviden néhány szerény észrevételt a magam részéről is tenni. Én magam is nagyfontosságunak tartom ezen törvényjavaslatot. Nem ugyan azon szempontból, melyet a tegnapi napon Szlávy ministerelnök ur a ház előtt előadott, és melynek meg, vagy megnem-szavazásához, köztudomás szerint, egyszersmind tárczáját is kötötte, nem ezen szempontból tartom a törvényjavaslatot fontosnak; mert ő ugy vette fői az ügy állását, hogy azon esetre, ha ezen törvényjavaslat meg nem szavaztatik, a nemzet hitele s becsülete lenne koczkáztatva. Én, tisztelt ház, ellenkező szempontból tartom a törvényjavaslatot fontosnak ; mert én azt hiszem, hogy azon esetben, ha ezen törvényjavaslat megszavaztatnék: ez által a nemzet tekintélye és becsülete lenne megtámadva. Mert mi foglaltatik ezen törvényjavaslatban ? Az, hogy a tisztelt ház a nemzet terhére egy magántársulat, illetőleg nem is társulat, a mint kifejtetett, hanem csak annak nevezett, de törvényesen meg nem alakult társulat által könnyelműen tett nagyszerű pazarlásokat, és ennek folytán fölvett adósságokat és kibocsájtott másodsorozatu kötvényeket 30 millió frt erejéig vállaljon. Mert hiszen az a 17,500.000 frt, mely a törvényjavaslatban meg van említve, 30 millió forint másodsorozatu kötvényeket képvisel. S ha a nemzet ezen terhet elvállalja, azt 17,500.000 forinttal vissza nem vásárolhatja; hanem névszerinti értékben kell azt megtéríteni. És kérdem, tisztelt ház, miféle tartozás ez? vállalt-e ezen tartozás kifizetéseért a nemzet vagy e ház valaha kezességet? hiszen ez egy magán-társulat által fölvett adósság, és az általa elzálogosított kötvényeket ő neki magának áll érdekében, és köteles visszaváltani. Vagy talán ő érette fizesse a nemzet, s igy azon vétkes eljárást, melyet annak igazgazgató-tanácsa és a vállalkozók létrehoztak: azt a nemzet, a képviselőház, a törvényhozás elvállalván, födözze? ő nekik minden vétkes eljárásukat, minden bűntényüket, melyet könnyelmüleg a pazarlás utján és a szerzett adósságokból kifolyólag tettek, födözze ? Hiszen, tisztelt ház! más oldalról tekintve ezt, nem volna egyéb, minthogy a könnyelmű pazarlók, és a mint emlitve is volt, — szelid szóval — csalóknak adósságait, (Derültség jobb felől és zaj) csalóknak terheit, a tisztelt ház a nemzet vállaira ru-