Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.

Ülésnapok - 1872-200

200. országos ülés február 2. 1874. 141 javaslat tárgyaltatni fog, talán el is mondandóm nézetemet — hogy a részrehaj latlan, szigorú vizsgálat minél előbb befejeztessék, s nem kérem másra a tisztelt ház egyik tagját sem, mint arra, hogy mindnyájan, kormány és képviselők legyünk azon, Jiogy ezen ügy valahára befejeztessék. Mert ha kellemetlen ennek tárgyalása : méltóztassék elhinni, mindennap kellemetlenebb, és mi több, az országra nézve károsabbá lesz. (Élénk helyeslés hal felől.) Szilágyi Dezső: Tisztelt ház! Én mindazon előzményekkel, melyeket az előttem szóló tisz telt képviselő ur előadott: ezen kérdésre nézve egyetértek, azon egyetlen egy előzmény kivitelével, a melyből e törvényjavaslat elvetésére következtetést von; és beszédem folyamában igyekezni fogom nkaimat arra nézve kifejtem, hogy ha mindazon előzmények állanának, melyeket a tisztelt képviselő ur előadott: azon egyetlenegy ok, azon egyetlen egy kétely, a melyet kifejtett, nem elegendő arra, hogy ezen törvényjavaslat elvetése által nagy horderejű következményeket idézzünk elő. Én tisztelt ház! nem csodálkozom azon, ha ezen kérdés megvitatása alkalmával a tisztelt ház tagjai nem tartják magukat a kérdésnek azon határai között; melyet a törvényjavaslat maga megszabott; nem csodálkozom, ha a törvényjavaslat tárgyalásával, mely egyedül a 17 milliónyi függő adósság elintézésére vonatkozik, egyszersmind összekapcsoltatik mindaz, a mi ezen vasút ügyének eddigi folyamában történt; ha fölhozatnak ezen vasút részvénytársulat alakításánál történt dolgok; ha fölemlittetnek a kormánynak eljárása, és a jövő megoldás kérdései ; de én azt tartom, ha mi lehetőleg tárgyilagossággal akarunk ítélni a szőnyegen levő kérdésről: akkor igyekeznünk kell eltávolítani a jelen vitából mindazt, mi ezen 17 millió frtnyi függő adósság rendezésének, ily módon való rendezésének, mint azt a törvényjavaslat ajánlja, szükségképi elő föltételét nem képezi. A törvényjavaslat, és ezt én előnyének tekintem, .szigorúan külön választja a függő adósság ügyét a keleti vasút többi viszonyaitól, és e külön kérdés elintézésének oly módját javasolja, a mely legkevésbé sem vág elébe azon kérdéseknek és viszonyoknak, melyek a vasút társasággal összefüggnek, de a melyek fölött a tisztelt ház nem határozhat, mig az egyesült bizottságok jelentésüket be nem terjesztették ; különösen érintetlenül hagyja, hogy és kik és mennyiben felelősek a befektetési tőke azon leapasztásaért. mely a vasuttársulat kezdetén már bekövetkezett; érintetlenül hagyja az állam és a részvényesek között fönálló jogi viszonyt, mely az engedély-okmányban leli a maga forrását és érintetlenül hagyja, — s erre különösen a túlsó oldal szélén ülő urak nagy súlyt helyeznek, — teljesen érintetlenül hagyja mindazon magyar államférfiak jogi és politikai felelőségét, a kik a keleti vasút ügyének intézésébe befolytak. Miért teszi ezt a törvényjavaslat? Azért, mert teljesen óvni és föntartani akarja a ház cselekvési szabadságát azon időre, midőn minden megkívántató értesülésnek teljes birtokába lesz. Hamar most tisztelt ház mindezt érintetlenül hagyja: egyet azonban fölkarol, egyet lehetővé tesz és ez az, hogy a végleges elintézés bekövetkeztéig meggátolja, azt hogy a társulat ügyei egy ujabb baljós fordulat által még végzetszerűbben bebonyolódjanak, s meggátolja, hogy az állam érdeke ezen bonyolódás által még érzékenyebben megsértessék; hogy a részvényesek ügyei a melyeknek védelme és megóvása bizonyos fokig szintén az állam érdeke, hogy mondom, a részvényesek érdekei még érzékenyebb megkárosodást szenvedjenek. Helyes-e, hogy ezen kérdés kiragadtatott a keleti vasút tömkelegéből és külön megoldás alakjában hozatott tárgyalás alá? annak iga-< zolását röviden megkísértem. Itt csak azt emelem ki, hogy ha azok, kik netalán ezen törvényjavaslattól azért idegenkednek, mert bármi tekintetben a há.znak cselekvését, szabadságát és ítéletét preocupálja, akár a keleti vasút ügy érc, akár az államférfiak felelősségére nézve: azok bizton és nyugodtan szavazhatnak ezen törvényjavaslatra; (Zaj a szélső bal felől) mert a mint az előttem szóló tisztelt képviselő ur helyesen kifejtette: annak elfogadása az érintett viszonyokra nézve a ház cselekvési szabadságát nem csorbítja. Elválasztatott a 17 millió adósság ügye a keleti vasúttársaság ügyétől. Hogy miért? arra, tisztelt ház a tények feleljenek. Tény az, hogy ezen 17 millió függő adósság most már harmad ízben lett a társulat által meghosszabbítva; tény az, hogy e három ízben meghosszabbított határidő múlt hó utolsó najiján lejárt, És kimondom azt is, mit ország-világ régóta tud, hogy ezen társulatnak semmi nemű hitele nincs; hogy ezen társulat semmi halasztást sem eszközölhet; hogy ezen társulat semmi nemű kölcsönt nem kaphat, melylyel ezen függő adósságot rendezhetné; de ezen társaság még azon helyzetben sincs, hogy a részvénytársulat meglévő utósó vagyonát ezen követelés biztosítására lekötött elzálogosított 30 millió másodprioritásokat tisztességes áron elidegenithesse; és nincs ezen helyzetben azért: mert az európai péuzpiaczon senki a keleti vasúti papírok vásárlásába bocsátkozni nem fog, annál kevésbé van kilátás az elhelyezésre, ha ilynemű uj papiros kibocsáttatik. A társulat teljes hitelképtelenségével szemközt azon komoly kötelesség hárult a kormányra, hogy egy alternatíva eshetőségei közt válasszon: vagy gondoskodjék utak- és módokról arra, hogy ha az állam érdekeinek megóvására szükséges, ezen függő adósság ügye addig is rendeztessék, mig a keleti