Képviselőházi napló, 1872. IX. kötet • 1874. január 17–april 20.
Ülésnapok - 1872-199
122 1»9. országos ülés február 1. 1874. a 15 milliós kölcsön megkötésére, mert arra fölhatalmaztatott a közgyűlés által. Igen, uraim; de azon a közgyűlésen a részvényesek 9 /io rásze megvolt a törvény által neki biztosított jogtól fosztva. Az 5-ik §. az igazgató-tanács alakításáról szól, még pedig a törvény rendeletét hiven megtartja; hanem az 54-ik §. azt mondja, hogy „az' ©lső igazgató-tanács 5 évre kivételesen az engedélyesek kijelölése alapján, kormány jóváhagyásával alakittatik össze. A törvény azon 58-ik §-a, melyet az imént részben fölolvastam, azt mondja, hogy mihelyt a részvények azon része, mely nyilvános aláírásra bocsáttatott, elkelt: a részvényesek közgyűlése összehívandó, és „ezen közgyűlésben a társaság alakítja magát, az előleges szabályok fölolvastatnak, a végleges alapszabályok elhatároztatnak, a pénztár megnyitására, kezelésére választmány — azaz, igazgatótanács — rendeltetik.* „Mindezek a jelen levők szótöbbsége által elhatároztatnak." Mig tehát természet szerint, sőt az észjog szerint is a törvény azoknak adja a jogot, hogy a vagyont kezeljék, kik iránt azon vagyont összerakó részvényesek vannak bizalommal: addig a kormány által helybenhagyott alapszabályok azon egész időre, mig pénz van, oly emberek kezelésére bízzák a pénzt, kik azok által neveztetnek ki, kik ezen pénz elköltésére vállalkoztak; és épen azok nevezik ki az ellenőröket, kik ezen ellenőrködés által veszélyezve lehetnek. És ezen intézkedés történik az első öt évre, addig tudniillik, mig minden pénz elkel, mig a vasút kiépíttetik és az üzletnek átadatik. Ha ez nem történik : bizonyos vagy legalább valószínű, az, hogy azon urak vagy legalább többen közülük, kiket most a minister urak a magyar keleti vasút részvénytársaságnak akarnak elnevezni, nem lettek volna az igazgató-tanácsban; valamint bizonyos az is, hogy a részvénytársaság nem károsittatott volna meg oly mérvben, és ezen egész botrány nem jött volna létre soha. Elég lesz, tisztelt ház! az alapszabályok ezen pontjaira hivatkozni, mint olyanokra, melyek egyenesen a törvénybe ütköznek, mert azok tették lehetővé, ezen visszaélések elkövetését. De tisztelt ház! magok ezen alapítók, s az alapszabályok tervezői még ezekkel sem érték be, ez sem volt nekik elég, még ezen alapszabályokat is számos esetben megsértették. Több ily esetet lehetne fölhoznom, hanem elég lesz talán, ha csak azt mondom, hogy mielőtt még ezen alapszabályok a kormány által helybenhagyattak volna, mielőtt még az úgynevezett igazgató-tanács meg lett volna alakítva, vagy a kormány által meg lett volna erősítve: már ülést tartott, melyben a leendő igazgatótanács tagjai, Waring Károlynak, — kinek időközben az aprópénze elfogyott, és ki kénytelen volt igen sürgősen Londonba menni, és igy nem várhatott addig, mig a kormány az alapszabályokat helybenhagyja, s az igazgató-tanácsot kinevezi, megerősíti, kinek okvetlenül kellett pénz, — utalványoztak 3 ízben, először: 860,000 frtot, azután 1,588.000 frtot, és harmadszor 1,943.000 frtot összesen 4,391.000 frtot az „Európa* szállodában február 23-án 1869-ben. Én tisztelt ház! azért tartottam szükségesnek az alapszabályokról részletesebben szólni, mert az úgynevezett igazgató-tanács és a kormány minden intézkedését, minden lépését ezen alapszabályokkal igazolja. Nem mondják ők előterjesztéseikben, melyek a képviselőház asztalán feküsznek, hogy törvényszerüleg tették, a mit tettek ; hanem azt mondják, alapszabály szerüleg tették. Igen ; de ezen bűnös csalásra és lopásra számított alapszabályokat a ministerek hagyták helybe, a ministerek erősítették meg. (Igaz! TJgyvan! bal felől.) Van még egy másik okmány, mely a társulatnak lehetségessé tette, hogy a részvényeseket megkárosíthassa. Szükség volt tudniillik arra, hogy a vállalat a váltó-törvényszéknél bejegyeztessék. Ha a váltó-törvényszéknél bejegyezve nincs, a világon senki előtt hitele nem lesz; de ha be van jegyezve: akkor minden külföldi ember jóhiszemüleg hitelez neki, mert azt mondja, hiszen ez egy törvényszékileg bejegyzett czég, ennek lehet hitelezni. Hogy azután az ily bejegyzések törvénytelenül is történhetnek egy országban, hogy egy törvényszék oda aljasulhat, hogy törvénytelen módon jegyezzen be oly társulatot, mely egyenesen lopási és csalási szándékból alakult : az hallatlan, az oly eljárás, melyről egy külföldi kereskedőnek, bankárnak fogalma sincs. Innen van az, hogy a most hitelező bank-consortium is kölcsön adott e társulatnak, azt mondván, hogy annak hitelét kétségbevonni nem lehet, mert hiszen be van jegyezve. Ámde ezen bejegyzés nem történt törvényesen, annálfogva nem kötelező; nem kötelező ép ugy, mint nem lehetne például kötelező ellenemben az, ha valaki nevemben hamis váltót adott ki, és én be tudom bizonyítani, hogy az hamis; valamint nem lenne kötelező reám nézve az : ha valaki az én vagyonomra telekkönyvileg betábláztatja magát, és én kimutatom, hogy ezen betáblázás hamis. (Ugy van! bal felől.) így nem lehet érvényes a váltó-törvényszéknél eszközlött bejegyzés sem, ha bebizonyítható, bogy a bejegyzés törvényellenesen történt; hanem igenis constatálja a bün lételét és nem marad egyéb hátra, mint hogy kerestessenek a bűnösök. (Élénk helyeslés a sséső bal oldalon.) Ez volt föladata a kormánynak évek óta, és megfoghatatlan, hogy a midőn ily bűnök elkövettettek, és ily bűntények éveken át folytattatak : a kormánynak soha eszébe nem jutott valakit azért felelőségre vonni. Hogy van az, hogy Waring
