Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.
Ülésnapok - 1872-168
168. országos ülés november 22. 1873. 59 elismerem azáltal, hogy a házhoz intéztem azon kérdést: mikor kívánja az indítványokat tárgyalni? Én, ismétlem, csak constatálni akartam fölszólamíásommal azt, hogy a tisztelt háznak van joga eziránt határozni, s azt hittem, ezt a fölolvasott §. kétségkivülive teszi. Méltóztassék a tisztelt ház bölcsesége szerint határozni. (Helyedét jobbról.) madarász József Tisztelt ház! Tökéletesen igaza van a ház tisztelt elnökének abban. hogy a 120. §. szerint a képviselőháznak joga van a beadott indítványok felől azok tárgyalási módjáról és mikénti fölvételéről azonnal vagy máskor határozni: hanem bocsásson meg a ház tisztelt elnöke, én önmagának a tisztelt elnök urnák az alkotmányos vitatkozás iránti érzületére hivatkozom, hogy azon házszabályok följogositják-e a ház tisztelt elnökét arra, hogy midőn egy kérdés iránt, mielőtt a kérdés föltétetnék, meglátszik már, hogy itt az tanácskozás tárgyává akar tétetni arra nézve. hogy most határozzon-e a ház, vagy nem: már előbb az Elnök: székből történjék oly nyilatkozat, miként , én azt látom, hogy a ház többsége azon véleményben van, miszerint azonnal akar határozni." Hivatkozom önmagának a ház tisztelt elnökének alkotmányos érzületére, hogy ez eljárása a házszabályok 163. §-ával nincsen-e ellentétben, mert az a tanácskozásra vonatkozólag azt parancsolja, hogy ily esetekben, az Elnök: széket elhagyva, azt másnak adja át. Miután, én részemről legalább látom azt, hogy \ én és barátaim — kikkel egyetemben én is, ők is aláirtuk mindnyájan az elleninditványt, — azon indokokból, melyeket Németb tisztelt barátom mon- I doft, nem kívánjuk siettetni, nem kívánom, — nem i mondom átsurrantam —- hanem a tárgy komolyságát megillető parlamentáris vitatkozás alól nem kívánjuk elvonni: akkor helyén van az, hogy á ház alapszabályaihoz szóljuak, és azt mondjuk, hogy igaz, a ház határozhat: elhatározhatja azt is, hogy a 99. és 100. §-ba ütközve, most mindjárt tanácskozás alá vegye: kérdem azonban, nem sokkal helyesebb-e a két egymásba ütköző §-t, tekintve az alkotmányos, a parlamentáris megvitatás érdekében, ha a többség magára nézve zsinórmértékül a házszabályokat veszi, melyek a kisebbségnek mindig biztosítékot adnak. Éa tehát, csatlakozva Sémeth tisztelt barátom óhajtásához, kérem a tisztelt házat, hogy épen azért, mert senki közülünk nem kíván személyes vitái, hanem alkotmányos tárgyalást ; mert azt hiszszük, hogy valamint mi hibázhatunk, ugy megtörténhetik az önökön is, nem mondom szolgai, de talán tulmonarchicus kegyeletből, melyet talán maga a fejedelem sem követel; alkotmányos érzületüknél fogva, hivatvák önök hibát nem követni el, mert a többség is követhet el hibát, a parlamentális tanácskozás és vitatkozás s a törvényekkél biztosított hazai alkotmány ellenében. Hogy ezt ne tehessék, erre akarunk önöknek alkotmányos parkmentális küzdtéren alkalmat szolgáltatni, hogy mondják meg ellenvéleményüket, mint mi is megmondjuk. Ezért illő tisztelettel kérem a tisztelt ház többségét, mert tőle függ elhatározni a kisebbség ellenében, hogy melyik szakaszához ragaszkodik a házszabályoknak, s kivánja-e helyesen és tisztán föntartani a 99. és 100-ik §-t; kérem, mondom, rendeljék el az indítvány és elleninditvány kinyomatását, s tűzzék ki napirendre. Simonyi Ernő I Tisztelt ház! Valóban nem nagy szolgálatot tesznek az ügynek, melyet szolgálni óhajtanak, azok. kik ezen ügyet mintegy keresztül erőszakolni akarják. Ha. uraim, nem volna egyéb a kérdésben, mint személyes megtiszteltetés: nem fogna közülünk senki ellene szólni. Hanem az alkotmányosság egyik legfontosabb kérdése forog szőnyegen. Szőnyegen forog hazánk sarkalatos jogainak elismerése vagy eltörlése, s a fölött nem lehet. határozni, majd minden meggondolás nélkül. Megtételeit ugyan erre nézve az indítvány ; de ez eroszakolása a házszabályok egyik §-ának, mert méltóztassanak megengedni, a 120-ik §. nem világosan mondja, hogy azonnal határozhat a ház valamely indítvány fölött, hanem csak azt, hogy azonnal intézkedhetik amikor leendő tárgyalás fölött. (Helyeslés a szélső-hal oldalon.) Ez értelmezés tehát erőszakolása e §-nak. De bármi legyen is a tett indítvány sorsa, bármilyen többséggel fogadtassák is ei, méltóztassanak legalább, mint törvényhozás, egy nagy fontosságú kérdés irányában annyi figyelmet tanusitani. hogy annak tárgyalására és átgondolására egy kis időt engedjenek. Ha sokalják az időt hétfőig, tartsunk holnap rendkívüli ülést. Mi nem akarjuk hátráltatni a dolgot, hanem komolyan, törvényhozói állásunkhoz illően, meg akarjuk vitatni e kérdést, s figyelmeztetni a tisztelt házat azon komoly következésekre, melyek e kérdésnek egy vagy más módoni eldöntéséből az országra háromolhatnak. Mindezeknél fogva kérem, méltóztassanak megmaradni azon házszabályok mellett, melyeknek értelme félre nem érthető. Méltóztassanak az indítványokat kinyomatni s tárgyalásra kitűzni. (Helyeslés a szélső-bal oldalon. Nagy zaj) Siss .János t Méltóztatik megengedni, hogy ez indítvány tárgyalás alá hozatala ügyében pár szót szólani bátorkodom? A tisztelt ház elnökének a házszabályok 120-ik §-a szerint teljesen igazsága van, amennyiben az így szól: „ A ház mindezek miként és mikor leendő fölvételéről és tárgyalásuk módjáról azonnal vagy máskor határozhat, s az elnök fölhívására napirendre tér." De méltóztassék, tisztelt ház. figyelembe 8*
