Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-183

183. országos ülés deczember 17. 1873. 295 •épen ugy, mint Mukics képviselő ur, elmondotta volna a maga nézetét, daczára annak, ha mindjárt előttük szólaltam volna is föl, ami nagyon is bizonyítja azt, hogy az én fölszólalásom őket a szótól elállásra nem birta volna. Én tehát annak megítélését, hogy mikor tartozik a minister szólani: kérem magára a ministerre bízni. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Tisztelt ház ! Péchy Tamás képviselő ur indítványának visszavétele tekintetéből kivan .szólani. Péchy Tamás : Tisztelt ház ! Az imént benyújtott indítványomra vonatkozólag, amely szerint utasítandó volna a belügyminister, hogy még ez ülésszak alatt adjon be javaslatot a városi főispáni intézménynek megszüntetésére: a belügyminister kijelentette, hogy azt befogja nyújtani a legközelebbi napokban. Ha tehát ez tisztán és egyszerűen felelet az én indítványomra: akkor, minthogy nem kételkedhetem abban, hogy a belügyminister igéretét teljesíteni fogja, nem marad egyéb hátra, minthogy javaslatomat visszavonjam. Van azonban itt egy nehézség tisztelt ház! melyet kiemeltem előbbi beszédemben, amelyet igyekeztem nagyon röviden tartani, s ez az: ha a belügyminister beadja is e tekintetbeni javaslatát; de azt ugy adja be, hogy egy—két évig heverjen: s talán például a törvényhatóságok arrondirozása alkalmával, azzal egyidejűleg, junctim kívánja tárgyaltatni, amikor abból természetesen pár évig semmi sem lehet: akkor javaslatomat nem vonhatom vissza. Kérem tehát a minister urat, méltóztassék e tekintetben nyilatkozni, hogy az arrondirozással együtt kivánja-e ezen törvényjavaslatot tárgyaltatni ? ha e tekintetben kielégítő nyilatkozatot nyerek: akkor javaslatomat egyszerűen visszavonom. Elnök : A képviselő ur tehát nem vonja vissza indítványát. A megyei és városi főispánok költségvetés rovatában foglalt 200.000 frtra nézve egy oldalról sem történt észrevétel vagy indítvány: azt hiszem, hogy kimondhatom a ház határozatául hogy a pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatik. Következik két rendbeli határozati javaslat, melyek egyenként fölolvastatni és szavazásra fognak bocsáttatni. Az első Péchy Tamás határozati javaslata. Seőthy Algernon jegyző : (Újra fölolvassa Péchy Tamás határozati javaslatát.) Elnök % Méltóztassanak azok, kik-e határozati javaslatot elfogadják fölálkni. (Megtörténik.) Méltóztassanak most azok fölállani, a kik nem fogadják el (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Beöthy Algernon jegyző : (Újra föl olv ássa a Körmendy Sándor által beadott határozati javaslatot.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik elfogadják fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Mihályi Péter jegyző (olvas:) Fővárosi rendőrség czimén uj rovat alatt 400.000 írt. Széll Kálmán előadót Minthogy a Budapesti fővárosi törvényhatóság alakításáról és rendezéséről szóló 1872. évi XXXVI. törvényczikk nek 21, §-a értelmében a fővárosi rendőrség egyeelőre a belügyminister hatósága alá helyeztetett, s egyúttal elrendeltetett, hogy azon rendőrség költségei az egyesitett főváros által a kincstárnak megtéríttessenek, és átalányképen a belügyministeri költségvetésbe fölvétessenek : ezen rendelkezés folytán szükséges, hogy a belügyministeri tárcza költségvetésébe az „átalános közigazgatási költségek" czimén „fővárosi rendőrség" uj rovat alatt 400.000 írt átalányként egyrészről mint szükséglet, — más részről mint a főváros által ugyan-e czimén megtérítendő födözet fölvétessék. Elnök: Méltóztatik elfogadni? (Elfogadjuk.) E czimén tehát 400.000 forintot szavazott meg a tisztelt ház. Mihályi Péter jegyző (olvas:) XVI. fejezet. Közmunka- és közlekedési ministerium. A közmunka és közlekedési minister költségvetésébe a következő megtakarításokat hozza a bizottság javaslaslatba: A 4-ik czim alatt utföntartásra előirányzott összegből a bizottság tekintettel a jelen helyzetre és arra, hogy némely kisebb forgalommal biró útvonalon főleg a vasutakkal párhuzamosan haladó utvonalokon a föntartás költségeiben a jövő évben jelentékeny megtakarítások történhetnek: 500.000 írtnak levonását hozza javaslatba. Helfy Ignácz :E rovatnál a tisztelt közlekedési ministerhez kívánok két szerény kérdést intézni, az egyik az útépítésre, a másik az utföntartásra vonatkozik. Ami az útépítést illeti, megvallom, ami közlekedési viszonyaink között minden esetre baj, hogy ujabb utak építését el kell halasztanunk ; de utóvégre tagadhatlan, hogy rósz pénzügyeink ránk kényszeritik, ránk parancsolják az ily természetű megtakarításokat is ; de nem tudom megérteni, miként lehet az utföntartásoknál 500.000 forintot megtakarítani, annyival inkább, hogy én ezt nem is tekinthetem megtakarításnak, mert vagy szükségünk van ezen utakra, vagy nincs; ha ezen párhuzamos utakra nincs szükségünk, tehát töröljük el végkép ; ha szükségünk; van rá, s romolni hagyjuk, egy esztendő múlva, meg lehetünk győződve, a javítás még egyszer annyiba fog kerülni, mint amenynyit az idén megtakarítunk. Ezt tehát czélszerünek nem tartom. Egyátalában véve különöseknek tetszenek előttem e megtakarítások. Az imént megszavazott belügyininisteri költségeknél levonatott a betegek, a rablók s ragadozó állatokra vonatkozó rovatból; tehát a belügyminister kitesz minket betegségeknek, rablóknak és ragadozó állatoknak, és akkor a köz-