Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.
Ülésnapok - 1872-181
242 181. országos ülés deczembcr 15. 1873. tudok. Hanem tökéletesen áll az, mit a tisztelt képviselő ur nem akart megkülönböztetni ugy, mint Debreczen város képviselője megkülönböztetett, hogy igenis be van fejezve egyik oldalon, hol a számláló jegyzők a számlálás eredményére nézve megegyeztek, s nem volt befejezve a másik oldalon, hol nagy eltérés volt közöttük. Nem egyszer történt az, az előttem szóló tisztelt képviselő ur elnöksége idejében, hogy egyikmásik félen nem esett össze a jegyző urak számítása ; ott aztán szakaszonként számíttattak meg a képviselők; de a hol összeesett: ott a további számítás fölösleges volt. Azt kérdi a tisztelt képviselő ur, hogy mesterséges, vagy valóságos többséget akarunk-e? Mi részünkről nagyon tudjuk méltányolni a valóságos többség előnyeit, és ha a tisztelt képviselő ur szivére teszi kezét: be fogja vallani, hogy önök ott a túloldalon az egész idő alatt csak mesterséges többség voltak. (Zajos ellenmondás johh felöl.) Itt nem arról van a szó. Igen természetes, hogy a ház valamennyi tagja soha sincs jelen; az tehát ilyen kérdésekben némelykor csak esetlegesség, hogy itt vagy ott van-e a többség. De részünkről az esetlegesség ezen előnyét föladni nem volna helyes, valamint az önök részéről nem volna méltányos azt követelni, hogy mi ez esetleg előnyeit feladjuk akkor, midőn az jogszerűleg és valósággal részünkre nyilvánul. És mit fognak önök elérni? talán el akarják ütni e kérdést? hiszen kérem, most következik a budget-tárgyalás; a budget átalános tárgyalásánál ezen kérdésnek megvitatásától el nem üthetnek bennünket. Tehát lényegileg ugy sem nyernek semmit. Ha pedig belenyugosznak abba, a mit a minister ur nem talál természetesnek, — és én igen csodálkoznám, ha a ministeri padokon valami természetesnek találtatnék, ami a törvényekkel és a házszabályokkal megegyez, — (Zajos ellenmondás a jobb oldalon.) appellálok a tisztelt házra: ne méltóztassék a házszabályok uj megsértését követeim akkor, mikor ugy sem nyernek vele semmit. Almásy Sándor: Tisztelt ház! Még azoknak kiegészítéséül, amiket tisztelt barátom Simonyi Ernő képviselő ur elmondott, azon megjegyzést kívánom tenni Somssich képviselő ur és a belügyminister ur által elmondottakra, akik kérdezték : igazságos-e az, hogy csak ezen az oldalon számíttassanak meg a szavazatok, midőn idő nyeretett arra nézve, hogy erre,az oldalra képviselők jöhessenek be: én ezen kérdést megfordítom s kérdem: igazságos-e az, hogy, mint ez számtalan esetben is megtörtént, a tisztelt képviselő urak a túloldalon addig húzzák, vonják a szavazást, mig ők összegyűlvén, többségben lesznek. Ez nem igazságos, mert aki szavazati jogát és kötelességét teljesíteni akarja, legyen itten. (Zaj.) Ami pedig a dolog természetét illeti: (Halljuk!) itten a kérdés igen egyszerű. A megszámlálás a túloldalon megtörtént; de ezen oldal összeszámolásánál hiba történt. Ez, azt hiszem, kétségtelen; kérdwn tehát, hogy hol kell a hibát kiigazítani ? Erre a félelet az, hogy ott, ahol hiba történt. Azon oldalt újra megszámittatni kívánni, a hol hiba nem történt: annyit tenne, mint a hanyag szavazó képviselőknek tág tért nyitni arra, hogy tovább is hanyagul járjanak el az ülésekbe s a szavazást ugy, mint az ügyek tárgyalását hátráltatliasák. (Felkiáltások: (Halljuk az elnököt!) Péchy Tamás: Tisztelt ház! (Halljuk!) Midőn az igen tisztelt elnök ur nem fogadta el a névszerinti szavazást kérő képviselő urak kérvényét, meggyőződésem szerint, tökéletesen correcten és helyesen járt el, mert még akkor sem volt a 20 tag aláírva, mikor e kérvény benyujtatott. Nem fogadhatom el Somssich képviselő ur azon vádját, melyet ellenünk fölhoz, hogy mi mesterségesen akarunk többséget e házban, e kérdésben létrehozni. Igenis, a tisztelt képviselő ur pártja kíván mesterséges többséget előidézni; mert a házszabályok 145. §-a világosan mondja: „Szavazat közben beszédet tartani vagy a szavazatot indokolni nem szabad." — Az önök eljárása tehát oda van irányozva, hogy az ilyen beszédekkel addig lehessen hnzni a szavazást, mig a többséget elérhetik. Miután azonban a jobb oldalon lévő szavazatok összeszámolásával hiba nem történt, s az iránt semmi kétség nem forgott főn, kérem a tisztelt házat, méltóztassék ott elkezdeni, ahol a dolog félbeszakasztatott, és csak az ezen oldalról szavazókat újra megszámláltatni. (Helyeslés bal felől.) Ürményi Miksa: Tisztelt ház! (Halljuk] Halljuk!) Bocsánatot kérek, ha talán ismétlek valamit, a mi már elmondatott. De itten, úgyszólván, mathematikai tételekről lévén szó, s azok kétségbevonatván: nem tehetek egyebet, mint ugyanarra visszatérni. Midőn a szavazás itt megtörtént, — s itt bocsánatot kérek Simonyi Ernő tisztelt képviselő úrtól, Somssich képviselő ur nem azt mondta, hogy a szavazás be lett fejezve, de azt, hogy megtörtént, ami nagy különbség, — ismétlem, midőn a szavazás itt megtörtént, ez, az én fölfogásom szerint, kísérlet volt arra, megtudni a pártok, a szavazó részek közti arányt. Nem az volt a kérdés, hogy mennyi az egyik, mennyi a másik részről a szavazat; hanem milyen az arány. (Nyugtalanság a bal oldalon).
