Képviselőházi napló, 1872. VIII. kötet • 1873. november 8–deczember 31.

Ülésnapok - 1872-176

17G 176. országos ülés do.czeraher 1. 1873. van megbízva, és kell hogy ezen ellenőrzésnek gyakorlatára elegendő ideje legyen, hogy a kormánynak eljárását minden tekintetben megbírálhassa, és ha azt elvetette, legyen elegendő ideje máskép is intézkedni. Igen, de a helyzet, melybe a kormány a házat hozta: az volt, hogy nem volt ideje a rosznak talált indítványt elvetni és más jobbról gondoskodni. Ha ellenben a képviselőház hozza ily kényszerhelyzetbe a kormányt: a képviselőház azért magára vállalja a felelősséget a nemzet olőtt, hogy a mit ő a kormánynak meghagyott, megparancsolt, azt helyesnek, jónak, és a hazára nézve üdvösnek találta. Azon két kényszer-helyzet közt tehát igen nagy különbség van. A minister urnák megvan az optio, hogy t. i. azt mondhatja: én ezen helyzetet nem fogadhatom el, a ház ezen határozatát nem teljesithetem, hanem akkor csak egyetlenegy útja van neki: visszavonulni, mert a törvényhozás határozatát a minister köteles végrehajtani. Én tehát arra kérem a tisztelt házat, hogy azon indítványt, melyet Horn képviselő ur benyújtott, és Tisza Kálmán módosított: méltóztassék, mint olyat, mely ezen ügynek végre valahára elintézésére vezet, de a kormányt legkevésbbé sem juttatja oly kényszerhelyzetbe, melyben föladatának teljesítésére képes ne lehetne, elfogadni. (Helyeslés bal felől.) Tóth Vilmos: Tisztelt ház! Nem akarok egyenesen a házszabályokhoz szólni, habár megvallom, hogy a 150-ik §., mely azt mondja, hogy a ház által elvetett indítvány vagy javaslat, akár czélozzon az törvény alkotását, akár nem, s a tárgyalásoknak bármily fokozatában vettetett is el, ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet. Elismerem, hogy ezen §. szó szerint ezen esetre nem alkalmazható; de ugyan kérem, létezhet-e, lehet-e oly házszabályt alkotni, mely minden egyes eoncret esetre alkalmazható legyen? (Zaj bal felől.) Hisz az teljes lehetetlen, csak per analógiám lehet következtetni, az analógia szerint pedig ugy áll a dolog, hogy miután Simonyi Ernő képviselő ur indítványát nem tárgyalta a ház, még pedig a kormánynak épen ezen esetre tett nyilatkozata folytán: ezen indítvány elvetettnek tekinthető. (Zaj bal felől. Helyeslés jobb felől.) De nem akarok ennek további tárgyalásába bocsátkozni; nem akarok a házszabályokra hivatkozni, csak azon tényből indulok ki, hogy a bankkérdésre vonatkozó tárgyalásokat a ház azért nem tartotta czélszerünek, mert a kormány egy határozott Ígéretet tett, hogy még ezen ülésszak alatt előterjesztést fog a bankkérdésben a háznak tenni. Miután azóta tudtommal semmi oly körülmény nem állott elő, mely a ház ezen határozatának eltörlését vonná maga után: a ház előbbi határozatát föntartandónak vélem, s ennélfogva a tett indít,, ványok egyikéhez sem járulok. (Helyeslés jobb felől.) Zsedényi Ede: Tisztelt ház! (Halljukl) Miután a dolog érdeméhez az eddigi szónokok már is szólottak, fölösleges a házszabályok magyarázata. Én azok után, miket Csengery tagtársunk mondott, csak egy rövid észrevételt fogok tenni. Ugyanis Horn képviselő azzal indokolja indítványát, hogy az osztrák nemzeti bank deczember 10-ére tüzr vén ki nagygyűlését, abból terjesztőndi az osztrák kormány elé a bank privilégiumának meghoszszabbitása iránti javaslatát, és szintén ezen javaslat okvetlen a magyar korona országait is illetni fogja; azt követeli, hogy a magyar minisíerium folyó hó végéig terjeszsze a ház elé a jegybank fölállítása iránti javaslatát. Ha csak a minisztériumnak ezen bank iránti nézeteiről volna szó, ezeket a tisztelt ház igen jól ismeri, mint amelyeket a pénzügyminister már többizben, — nem csak magán-körben, mint Simonyi emlité, — de a nyilvános ülésekben, különösen minap épen szemben Simonyi indítványával előadá. Jól tudják a tisztelt ellenzék tagjai is, hogy a ministerium mindenekelőtt az osztrák nemzeti bankkal és az osztrák kormánynyal oly egyezkedésre kivan lépni, meíylyel a magyar pénzpiacz függetlenségét biztosithatná ; • addig pedig, mig ezen egyezkedés {ehetőségéről lemondani nem kénytelen: önálló magyar jegybankot javaslatba hozni nem szándékozik. Ily egyezkedés eszközlésére több idő kívántatik, mint sem hogy az illető értekezleteket a folyó hó végéig, azaz az osztrák bank gyűlése után 15 nap alatt befejezni lehetne ; azért is a bankkérdés iránti minapi országos ülésben a ministerelnök azt nyilatkoztatá, hogy későbben, minden esetre azonban ezen ülésszak alatt, e tárgyban határozott javaslatot, azaz törvényjavaslatot fog a ház elé terjeszteni. A tisztelt ház a ministeriumnak ezen nyilatkozatában megnyugodott. (Ellenmondás bal felől.) Tudom, hogy a túlsó oldalon ezen nyilatkozattal meg nem elégedtek, azért most is szűkebb határidőt követelnek; de én azt hiszem, hogy ugyanazon többség, mely minap megelégedett a ministerium által kiszabott határidővel: most is ezen végzését fön fogja tartani. (Helyeslés jobbról.) Elnök : Mielőtt szavazásra föltenném a kérdést, engedje meg a tisztelt ház, hogy a következőket megjegyezzem. Jobbról és balról történt hivatkozás a házszabályokra, és én röviden bátor vagyok csak azt megjegyezni, hogy én épen azért nem szóltam közbe a tárgyalásba, mert én a kérdést a házszabályok értelmében mellőzendőnek nem hittem. (Helyeslés bál felől.) Most azonban bátor vagyok még egyszer a tisztelt háznak a kérvényt bizottság javaslatát és a tett módositványt fölob vastatni.