Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-162

162. országos ülés Julius 2. 1873. 425 Csanády Sándor: Én pedig , tisztelt •ház, annyival inkább Horn óhajtásának elfogadása mellett nyilatkozom ; mert maga a pénzügyminister ur is ezelőtt alig egy fél órával tett nyilatkozatában kimondta, hogy a legközelebbi ülésszak alatt a bankkérdésre vonatkozólag javaslatot fog előterjeszteni. Ha tehát maga a pénzügyminister ur is igy nyilatkozott: nem látom be, miért ne fogadhatnék mi el Horn képviselő ur indítványát, Elnök í Tisztelt ház! A kérvényi bizottság indítványozza, hogy a kérvény a szükséges intézkedések megtétele czéljából a pénzügyniinisterhez utasíttassák. Ennek ellenében áll Horn képviselő ur indítványa, mely ínég egyszer föl fog olvastatni. Kiss Miklós jegyző (újra olvassa Horn indítványát.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a kérvényi bizottság véleményét elfogadják . fölállní. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Apponyi Álbert gr. előadó (olvasna a XXIV. jegyzékben 24., 25., 26., 27., 28. és 29. sorszámok alatt foglalt kérvényekre vonatkozó hízott sági véleményeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök ! Következik a kérvények XXV. sorjegyzékének tárgyalása. Apponyi Albert, gr. előadó (olvassa a XX V. jegyzékben 1. sorszám alatt foglalt kérvényre vonatkozó bizottsági jelentést, mely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa továbbá a 2. sorszám alatt Buda főváros kérvényét, melyben törvény-magyai'ázatért esedezik.) A ministerium ugyanis ugy értelmezte a törvényt, hogy az állami tisztviselők nem kötelesek az iskolai adópótlékhoz hozzájárulni , miután az községi adó természetével bir. A kérvényi bizottság azt véleményezte, hogy miután az 1868-iki XXXVHI-ik t. ez. 35. §-aésaz 1870: XVIII. t. ez. 119. és 120. szakaszai egybevetéséből az iskolai adónak a községivel azonos természete kiviláglik, s ennek folytán a kormánynak ez ügyben követett eljárása helyes volt: a törvényhozás intézkedésének helye nincs. (Helyeslés.) Házmán Ferencz Tisztelt ház! Azt hiszem, czélszerübb lenne a törvény-magyarázatot a jövő ülésszakra bízni; azonban amint épen most értettem a véleményezésből, ezen adó, mely az iskolák föntartására van szánva, tisztán községi adónak tekintetik; én pedig azt olyannak nem tekintem ; kivált, ha figyelembe veszszük , hogy a községi ás átalában a nevelésügynek szánt ezen 5% nem egyéb, mint pótlása azon költségeknek , amely költségek a szülők által volnának teljesitendők. Buda városának nincsen eszébe ezen 5°/o által gazdagítani pénztárát, sem nem sújtani a tisztviselőket; arról az illetők is meg vannak győződve, KÉPV. H. XAPLÓ. 81?s. VII. KÖTET. De magyarázatot kivan azért, inert privilégiumot lát abban a kivételben . privilégiumot ott , & hol maga a törvény, t. i. az ] 868: XXXVIII-ik töív. ez. azt különösen nem említi , sőt mindenkit az 5% fizetésére kötelez. Ott tehát, hol ezen kivétel különösen fölemlítve nincs, föl kell tenni alkotmányos érzületünk szerint is , bogy az egyenlőség foglal helyet a törvényben. Buda városa igen természetesnek tartja . hogy azok, kik kötelezettségüket a törvény értelmében a községre róvják, a költségvetés födözésébez is járuljanak. Ezen kivételek egyébiránt megfejthetek az által . hogy annakelőtte a tisztviselők ugy tekintettek a Bach-rendszer alatt, mint a katonatisztek, mert. helyről-helyre küldetvén , sehol le nem telepedhettek : most a viszonyok megváltozván. nem tehető föl . hogy pl. a belügyminister tisztviselői Debreczenbe vagy Kolozsvárra küldessenek , hanem azok éveken keresztül egy helyen maradnak, s mint ilyenek, nemcsak a községnek minden egyéb jótéteményében vesznek részt, hanem gyermekeiket is a község költségén neveltethetik. Én egy tisztviselőtől sem hallottam azt, hogy nem kívánja ezen 5°/

0 fizetni , hogy joga legyen ezen ügyhöz hozzá szólani , amely reá nézve is annyi érdekkel bir . és nem egy jelentette ki előttem, hogy ők sajnosán érzik azt, hogy ők az állam részéről páriákként tekintetnek . mert sohasem engedtetik meg nekik , hogy hozzá járuljanak épen annak az államnak ügyeihez, a melynek ők specialiter dolgoznak. Azt hiszem, hogy ezen adóbeli kérdést a tisztelt képviselőháznak kedvezőbben kellene megoldani, minthogy egyenesen államtisztviselők mentessenek föl azon. adó alól, melyet az állam ró reájok a salarium szerint ; inert az államnak tudnia kell , mit ér az a munka, amelyet egyik vagy másik tisztviselő teljesít. Abban , hogy azon saiariumból egy részt az államnak fizessenek vissza az illető tisztviselők, logikát nem Iátok; ellenben miután a tisztviselők a községnek, melyben élnek, minden jótéteményében részt vesznek: sokkal természetesebbnek tartom, hogy ők a községi adók fizetésére köteleztessenek. Egyébiránt bár miként ítéli meg a tisztelt ház ezen kérdést, azt tudom, hogy ezen kérvényt. Buda városa nem nyerészkedési vágyból terjesztette a ház; elé. hanem azért , mert itt a törvény látszólagos megsértését látja; privilégiumot lát, és mert a privilégiumoknak ideje már lejárt, alkalmat akar nyújtani a tisztelt háznak ezen privilégium eltörlésére. Ennélfogva kérem a tisztelt házat, méltóztassék ezeii kérvény indokait figyelembe venni . az, egyenlőséget az iskolai járulékokra kimondani, s azt a tisztviselőkre is kiterjeszteni. Apponyi Albert gr. előadó: Tisztelt ház! Buda városa nem uj törvénynek megalkotását, 54