Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-158

328 158. országos ülés június 27. 1873. törült 500 frt hiány, engedélyezendő lenne 7. rovat alatt 374.392 frt. * Elnök : Méltóztatnak elfogadni a pénzügyi bizottság véleményét? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző: (olvassa) IV. czim.Királyi tábla Budapesten 637.344 frt. Horváth Lajos előadó: E czim szükséglete is kevesebb, és pedig 1.000 írttal. Itt is kimarad a „Házi kellékek" rovata, s a szükséglet az irodai átalányból fog födöztetni, mit a bizottság itt is helyesel. A változatlan maradt többi rovatokra nézve következő észrevételek forognak fon: A „Fizetések és lakpénzek" rovata alatt előirányzott 592.700 írtból 2% intercalare, vagyis 11.854 frt levonandó lenne, részint azért, mert a tisztelt képviselőház folyó évi 1389. sz. a. hozott azon határozatához képest, miszerint az igazságügyér a pótbirák számát az állam terheltetése nélkül apasztani törekedjék, a 3 másod-osztályú számfölötti pótbirói állomás, a fokozatos előléptetés mellett, a közel jövőben üresedésbe jő s ez által 5.700 frt megtakarittathatik; részint azért, mert a természetes apadás folytán, a tapasztalás szerint, az előirányzott egész összegre szükség nem lesz. Az „Előre nem látott kiadások" rovata alatt előirányzott 3.000 írtból itt is törlendő lenne, és pedig 2.000 frt, a Il-ik czimnél előadott indokoknál fogva. Éhez képest a budapesti királyi tábla személyes járandóságaira és dologi kiadásaira, a fizetések és lakpénzek rovatából levont 11.854 frt intercalare, és az előre nem látott kiadások rovatából törölt 2.000, összesen 13.854 frt híján, engedélyezendő lenne 9. rovat alatt . 623.490 frt. Matolay Etele : Tisztelt ház! Épen a pótbirói intézmény az, melyet a tisztelt előadó ur megemlített és ehhez szólalok föl én is. Az itteni királyi táblánál számfölötti és pótbirák vannak alkalmazva, akik leginkább a régi kerületi táblák föloszlatása folytán tétettek ide át. Ezek ugyanazon munkát teljesitik, mint a. rendes bírák, holott javadalmazásuk kisebb és az előléptetéseknél gyakran sokkal fiatalabb egyének kedvéért mellőztetnek. A tisztelt képviselőház már az 1873-diki költségvetésnél határozatilag utasította a tisztelt igazságügyminister urat arra, hogy a pótbirák számát az ország terheltetése nélkül apasztani ügyekezzék; amint ez a pénzügyi bizottság jelentésének végén is fölhozatik. Ezen apasztás nagyon természetesen csak az által történhetik, hogy a rendes birák közt támadó üresedések ezen számfölötti — és pótbirák közül töltessenek be. Mindamellett azt tapasztaljuk, hogy a tisztelt jgazságügyminister ur a ház ezen határozatát nagyon kis mértékben méltatta figyelemre, amennyiben a legujabbi 4 kinevezés alkalmával csak egy állomást töltött be ezen pótbirák sorából. Én tehát részint azért, mert nem vélem egyszerűen elhallgatandónak, ha az igazságügyminister ur a ház határozatait figyelembe nem veszi, — részint azért, mivel e mellőzést igazságtalannak tartom, és igen sajnálnám, hogy épen az igazságügyministerium által történjék ily igazságtalanság: bátor vagyok egy határozati javaslatot ajánlani (olvassa): a ház utasítsa az igazságügyministert, hogy jövőben mindaddig, mig a számfölötti és pótbirák léteznek: a királyi ítélőtáblánál előfordulandó üresedéseket kizárólag ezen számfölötti és pótbirák sorából töltse be. Pauler Tivadar igazságügyminister : Tisztelt képviselőház! A királyi táblánál történt megüresedések betöltése alkalmával a ház azon utasító határozatát lehetőleg figyelembe venni kötelességemnek tartottam. Az utolsó kinevezéseknél egy beosztott és egy pótbiró ajánltatott ő felségének a rendes birói kinevezésre. Hogy más két állomásra törvényszéki elnök és első folyamodásu biró ajánltatott: annak oka abban fekszik^ mivel én ugy hiszem, hogy ugy a főtörvényszéknél mint a királyi táblánál, kiváló figyelemmel kell lenni azokra is, kik az első folyamodásu igazságszolgáltatás körül érdemesültek. Ha az első folyamodásu bíráknak semmi előléptetésük nem lesz addig, mig a 26 pótbiró alkalmaztatni nem fog; ha mindig csak azok fognak előléptettetni, kik a másodbirdságnál kezelik az igazságszolgáltatást, az első fokúnál pedig vagy egyátalában soha nem kezelték, vagy igen rövid ideig: akkor ez, meggyőződésem szerint, nemcsak a királyi tábla ügykezelésére, hanem az első folyamodásu bíróság ügybuzgóságára is csak kártékony befolyással lehet. (Helyeslés.) Méltóztassék a tisztelt ház meggyőződve lenni, hogy én a legnagyobb lelkiismeretességgel jártam el ez ügyben, mert kinevezésre egy beosztott bírót, és egy pótbirót ajánlottam; de nem tehettem, hogy azon számos folyamodás közül, melyek az elsőfolyamodásu birák részéről beadattak: egyet se vegyek figyelembe, mert ez az illetőkre lankasztólag hatna. (Helyeslés.) Csanády Sándor : Tisztelt képviselőház! Nem hagyhatom szó nélkül az igazságügyminister ur azon nyilatkozatát, miszerint ő a képviselőház határozatát lehetőleg figyelembe veszi. Ugy vagyok meggyőződve, miszerint a képviselőház nem azért szokott határozatokat hozni, hogy azok figyelembevétele vagy nem vétele iránt a ministerek határozzanak ; hanemigenis hozatnak azért, hogy a minister urak azokhoz tartani magukat kötelességüknek ismerjék; épen a legközelebbi perczben oda nyilatkozott, miszerint jövőre nézve is nem szándékozik a képviselőház által hozott emiitett határozatot kö-