Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-152

154 152. országos ülés június 20. 1873. most sem. De bármi legyen az időszakra nézve nézetem, azt, hogy a budget oly tökéletlen állapotban tárgyaltassék, hogy annak tárgyalása tulajdonképen lehetetlen, egyátalában a parlamenti kormányzattal, és a parlamenti ellenőrzéssel összeegyeztetni nem tudom. Azt mondja a pénzügyi bizottság tisztelt előadója, hogy a födözet nincs ugyan megállapítva; de csekély eltéréssel a ministerium előirányzatát annak lehet venni. Lehet százezer, lehet egy millió forint a különbség, de több nem lesz. Ezt fölkapta a pénzügyminister ur is, és ezzel az argumentummal tüzelt tegnap, midőn szemére hányták, hogy födözet kijelölése nélküli budgetet terjesztett be. Én ugy tudom, hogy a pénzügyi bizottság jelentése egészen ellenkezőjét foglalja magában annak, mit a pénzügyi bizottság tisztelt előadója itten elmondott. A pénzügyi bizottság jelentése azt mondja, hogy (olvassa): „Az összes födözet kérdésére nézve javaslatokat nem tesz azon okból, inert egyátalában nem tartja lehetségesnek, hogy ez jelenleg csak némi alapossággal s biztossággal is eszközölhető legyen. Az 1872. évnek zárszámadásai ugyanis még csak ezután, hónapok múlva készülnek el, s igy azok eredményei ma teljesen ismeretfenek. A zárszámadások eredményei azok, amelyek egyedül képesek biztos alapot szolgáltatni a födözet megállapítására." Tehát nem áll az, mit a pénzügyminister ur, hivatkozva a tisztelt előadó úrra, mondott, hogy a födözetet lehet tudni, és ha nem mondja, hogy minden garasig ugy lesz, mint a budgetben van, hanem ha valamivel több vagy kevesebb lesz is, de lényeges különbség nem lesz benne. Igen, de ha oly nagy súlyt fektetnek az egyes bevételekre, amint a minister ur fektetni látszik, a különbség igen nagy lehet. Én ugyan sohasem tartottam attól, hogy az aratás oly szomorú eredménynyel fenyegessen bennünket, mint némely rémhirterjesztő mondotta az országban; sőt a legutóbbi napokban örömmel tapasztaltam, hogy szakértő emberek constatálták, hogy igenis van rozsda, de nem lesz oly káros következése, mint amilyentől tartottak. Én megvallom, nem ijedtem meg attól soha oly nagyon, mint mások; azonban ez már más kérdés. Én örömmel hallom constatáltatni azt, hogy az aratás nem lesz oly rósz, mint aminőt várnak, s igen nagy örömmel fogom látni, ha a jíénzügyminister pénztárába bőségesen folyik a pénz ; ámbár nem szeretem annak kezelését az ő kezében látni. (Derültség a szélső bal oldalon.) De azért, mert az aratás jó vagy rósz lesz : még a födözetet nem lehet megállapítani azon oknál fogva, melyet maga a pénzügyminister ur adott elő. A múlt ülésszak alatt már ezen év első negyedének végefelé elhatároztatott az, hogy bizonyos adónemek magasabbra emeltessenek. Hogy mi lesz ezen adónemek jövedelme : azt a pénzügyminister nem tudja megbecsülni. Ő nem tudja, mennyi lesz az; arra, hogy megtudhassa, neki néhány hónapot be kell várni. Tehát igen sok fog attól függni, hogy mennyire változik az ezen adók utáni bevétel. Maguknál ezen fölemelt adóknál 100 ezereket tehet, de milliókat is, amivel több vagy kevesebb fog befolyni az állam pénztárába. Amig tehát, mig ezeknek eredménye nincsen tudva, addig, nézetem szerint, a budget-tárgyalásba belebocsátkoznunk nem is lehet. Ami azon nézetet illeti, mely itt előterjesztetett s azon méltó szemrehányásokat, melyeket részint Horn, részint Irányi tisztelt barátom tettek a minister urnák, hogy a budget beterjesztésekor és tárgyalásakor semmi fölvilágosítást az ország pénzügyi állapotáról nem adott: ezek teljesen jogosultak. A pénzügyminister hivatkozik most arra, hogy hiszen csak hat hét előtt fejeztük be a folyó évi budget tárgyalását. Nem épen 6 hét előtt, hanem 12 hét előtt ; tehát épen kétszer annyi idő előtt; de hiszen az mindegy; hanem kérdem: a múlt esztendőben, hol van az a pénzügyministeri beszéd, melyben az ország íinancziális helyzetéről exposét mondott. Én nem láttam sehol. Két esztendő előtt hol volt? Hisz mindig az volt a szemrehányás, hogy a beterjesztés oly egyszerű módon történt, hogy azt akármelyik számtanácsos is ép ugy tehetné; megmondja, hogy a kiadás ennyi, a bevétel ennyi; s igy áll a bilance. Arra bizony nem szükséges minister. Nekünk nem az kell. Tegnapi beszédében nem azt vártam, hogy polemizáljon az előtte szólókkal. Ennek is megvan a maga ideje és helye. Meg volna a maga helye a tanácskozás bezárta alkalmával. Akkor tessék polemizálni; de mielőtt a tanácskozásba bebocsátkozunk: adjon nekünk egy tiszta képet az ország financiális állapotáról; (Helyeslés a szélső bal oldalon.) mondja meg: mily politikát akar és szándékozik követni, hogy az ország financiáit rendbe hozhassa ; erre nézve kérem, egy minisíernek tisztában kell lennie magával; hanem csak azt mondani: ibant qua poterant, qua non poterant, non ibant; az nem ministerhez illő politika, az ilyen eljárás egy finánczministerrel egyátalában incompatibilis. A pénzügyministernek tisztában kell lenni magával, hogy miként akarja az ország financiáit rendezni. Én sokat nem várok e tekintetben a pénzügyminister úrtól. Igazolja nézetemet azon körülmény, hogy amit a pénzügyminister eddig tett, azzal nem rendezte, hanem rendetlenségbe hozta az ország financiáit. Nem fogja tagadni a minister ur sem, bogy jobb állapotban, jobb karban vette át az ország pénzügyi állapotát, mint most van. (Be-