Képviselőházi napló, 1872. VII. kötet • 1873. május 19–julius 2.

Ülésnapok - 1872-151

126 151. országos ülés június 19. 1873. biztosan fog bennünket vezetni; mert a rendes kia­dások és bevételek közt a hiány ezen javaslat alapján ma már nem nagy, iy 2 milliót sem tesz. De ami aggaszt, tisztelt ház, kétségtelenül: az, (Hal­juk !) hogy ezen rendes hiányon kivül ott van Achilles sarka és ráksebe minden költségvetésünknek: a rend­kívüli hiány, melynek, daczára, hogy a rendkívüli kiadá­soknak tetemes összege az 1873. költségvetésben áthe­lyeztettek a rendes kiadások közé: nem lehet tagadni, hogy vannak még oly tételek is, melyek nemcsak a megkezdett egyes befektetési munkálatok végbefejezé­sére vannak fölvéve, hanem melyek az országnak oly ál­landó terhét képezik, amely bizonyos hosszú idők során nem lesz elodázható, sem kevesbíthető nem lesz. Értem ezalatt a rendkívüli kiadások közt fő­leg azon összeget, melyet az évi kamatbiztositások igénybevesznek, miután az többet, mint felét teszi azou hiánynak, t. i. 20 millióból 12 milliót, mely a rendkívüli kiadások közt muatkozik. Hogy azon rendkívüli beruházásoknak befeje­zése, melyek megkezdettek, s melyeket még ezen költségvetés is tartalmaz és fog még az országnak egy­két költségvetése tartalmazni, okvetlenül hitel utján fedezendő: ez, gondolom, mindenki előtt világos. A hitelviszonyoknak remélhető átalános rendezése után ezen összegekre kölcsön utján megteremteni a fe­dözetet : elkerülhetlen föladatai közé fog tartozni Magyarország financziális kezelésének. Hogy azon­ban a kamatbiztositások összegét és ezenkívül még azon terheket, melyek nem ideiglenesen szerepelnek s nem közvetlenül gyümölcsöző beruházások és oly természetűek, hogy a költségvetésben évenkinti ter­hét képezik az országnak, ezeket mindig évről-évre egyes apró kölcsönökkel födözni nem lehet; ennek el­kerülését én Magyarország államháztartásának rende­zésére nézve elutasithatlan követelménynek tartom. (Élénk helyeslés.) Ezekről gondoskodni kell tervszerűen, rendszeres födözet alantján, hogy ezen, még több éven át előkerülő kiadások födözetét állandó for­rásból meríthessük, hogy ne legyünk kénytelenek évről évre előforduló részleges és speciális kölcsö­nökkel a pénzvilághoz fordulni és az átalános pénz és hitelviszonyok bekövetkezhető megzavarása által zavarba ne essünk; föltétlenül szükségesnek tartom erről komolyan gondoskodni, és nézetem szerint vannak az államnak érintetlen gazdag forrásai, me­lyek ez irányban talán czélszerüen igénybevehetők ; az államvagyon egy részének elidegenítése, és ezen forrásnak tervszerű, rendszeres, észszerű, óvatos és gondos fölhasználása, mely minden körülményt számba vesz, s a rendkívüli hiány állandó födözésére szol­gálhat talán és így az évenkint bekövetkezhető za­varok elmellőzésével gyökeres javítást lesz képes ez irányban előidézni. Ami, tisztelt ház, a pénzügyi bizottságnak el­járását, — ha szabad ugy neveznem — a költség­vetés revisiója alaki részének tekintetéből illeti: legyen szabad mindenekelőtt azt kiemelnem, hogy a bizottság a költségvetésnek egy igen fontos részét. a födözeti részt, ezúttal nem vélte alaposan revide­álhatónak, s ez iránti javaslatát most nem terjeszt­heti a ház elé. Hogy ezt nem tette, véleményem szerint megczáfolhatatlan indokok szolgáltak a bi­zottság eljárásának alapjául. A bizottság ugyanis teljes meggyőződésem szerint, alaposan nem álla­píthatta volna meg az 1874. év bevételeit anélkül,, hogy ezen átvizsgálásnál az 1872. évnek eredmé­nyei mérvadó tényezőkül föl ne vétessenek. Ezen eredmények pedig még ma ismeretlenek. Az 1872, évről csak a kezelési eredményeket ismerjük a pót­kezelés betudása nélkül, ezen kezelési eredmények pedig a revisionál biztos útmutatást és szilárd ala­pot nem képesek szolgáltatni. Más ország költség­vetésénél nem föltétlenül szükséges az utolsó év zárszámadása; de mi e tekintetben — meggyőző­désem szerint még ma legalább —• teljesen abnormis helyzetben vagyunk, mert nálunk a jövedelmek fo­kozásánál, a jövedelmek aránylagos természet­szerű fejlődésénél, nincs még meg azon megállapo­dás, mely megvan más országoknál. Nálunk a bevételi előirányzat egy pár igen fontos részénél, igy az állaraerdőknél, dohányjöve­déknél, az egyenes adóknál, de az indirect adóknál mindenesetre, az utolsó év mutatja meg azt, hogy mily arányban, mily mérvben lehet ezen előirány­zatot megállapítani. És ha egyátalában áll azon tétel, — pedig mindig áll — az 1872. év kiválólag azok közé tartozik, melyre nézve nézetem szerint ezen elvet szem elől téveszteni, ha alapos birálatról van szó, lehetetlen. Lehetetlen pedig azért, mert az 1872. év eredményei lesznek teljesen mérvadók arra nézve, mily alapossággal és mily pontossággal készült a megelőző évek előirányzata; mert külö­nösen az 1872. év lesz az, mely bizonyos jöve­delmi ágaknál, ezek közt legyen szabad ismét csak az államerdőkre mutatnom, — lesz képes kimu­tatni, hogy nem voltak-e tulvérmesek azon számi­tások, melyek alapján az államerdők előirányzata a múlt évben fölvétetett. Ez lesz képes kimutatni, hogy a megelőző években történt beruházások gyü­mölcsei mily eredményeket mutatnak föl, mert ezen eredményeket legelőször főleg az 1872. év fogja szinre hozni. (Helyeslés.) Ezenkívül közgazdasági átalános viszonyainknál fogva, azon bizonytalansággal szemben, melyet ma az ez évi termés iránti kilátások nyújtanak, semmi biztos támpont nincs az 1874-ik évi közjövedelmek megállapítására. Mi termelő ország vagyunk, épen azért ennek eredményétől függ közjövedelmeink ál­lása is, főleg ma, midőn nyomasztóbban fogna súj­tani az bennünket. De hozzájárul ebez még egy körülmény, ami ezen költségvetés megállapításánál

Next

/
Oldalképek
Tartalom