Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-110

110. országos ülés márczius 11. 1873. 57 járást, a melyre egyébkint maga utalt, a kivitelt te­kintve, helyesnek találja, akkor az erdélyi vasművek költségeit nem kell az előirányzatba fölvenni ; ka nem találná helyesnek, akkor utólagosan kellene a kiadásokat előirányozni, hogy a vasművek munkál­kodása folytatható legyen jövőre ugy, mint folytat­tuk eddig. Hasonlóan áll a dolog a petrozsényi kő­szénbányászatra nézve, mert azon esetre, ha a képviselőház a beadott szerződéseket jóknak látja, akkor a költségvetésből erre vonatkozólag mind a bevételt, mind a kiadást ki kell hagyni. Az elő­irányzatba azért vettem föl erre nézve az összege­ket, mert csak később, az előirányzat elkészülte után, merült föl ennek is a szerződésbe való befoglalása. Itt tehát a bevétel és kiadás előirányozva van azon gondolat alapján, hogy magunk folytatjuk majd az üzletet. Az előadottaknál fogva mind a govasdiani, se­beshelyi és kudzsiri vasműveknek, mind a petrozsé­nyi szénbányák költségvetését addig, mig a pénzügyi bizottság jelentését beterjesztené, véleményem szerint, függőben kellene tartani. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán : Még november hó­napban, tehát körülbelül négy hónap előtt tette a pénz­ügyminister ur a pénzügyi bizottságnak azon ígéretet, hogy a vajda-hunyadi vasművekre vonatkozó bérleti szerződést a ház elé fogja terjeszteni. Én az iránt kívántam volna kérdést intézni a pénzügyminister úr­hoz, hogy mi az oka annak, hogy ily hosszú idő alatt ezen igéretét nem váltotta be. Miután azonban a tisztelt pénzügyminister ur fölvilágosított, hogy az eredeti szerződésben időköz­ben történt módosítások miatt nem volt azon állapotban, hogy beterjeszthette volna a szerződést, és csak ma van azon helyzetben, hogy azt tehette, erre nézve észrevételt nem teszek. De lehetetlen sajnálatomat ki nem fejeznem az iránt, hogy ezen szerződést ily későn mutatta be, mert ennek következtében most, ugy mint a tisztelt minister ur kifejezni méltóztatott, a költségvetésnek ezen nagyfontosságú részét, t. i. mely a vajda-hunyadi vasművekre és zsilvölgyi kő­szénbányára vonatkozik, nem tárgyalhatjuk, mert ha­tározatot hozni csakugyan nem lehet, mivel a vajda­hunyadi vasművekre a bérlet van bevéve a költség­vetésbe, a ház pedig a bérlet iránt még nem határozott, a kőszénbányákat illetőleg pedig a regie­költségek vannak fölvéve, mig esetleg azok is bérbe adandók lennének. Hogy ebből nagyobb hátramara­dás ne legyen, azt tartom, hogy a bizottságnak e szerződéseket mielőbb meg kellene vizsgálni. Sajná­latos, hogy azt megint hamarjában kell tenni, anél­kül, hogy kellőleg megfőntoltatnék a dolog, mert a költségvetés tárgyalását husszura halasztani nem le­het. Tehát most magam is azon véleményben va­gyok, hogy ezen két pontot ne tárgyaljuk, hanem XÉPV. H. NAPLÓ. 18~. VI. KÖTET. függőben kell hagyni a pénzügyi bizottság jelenté­sének beterjesztéséig. (Helyeslés.) Elnök; Tehát a pénzügyminister ur által imént a ház asztalára letett bérleti szerződés elő­zetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz uta­sittatik, s addig a költségvetés illető két rovata függőben hagyatik. (Helyeslés.) Széll Kálmán előadó (olvassa): Kőszén­bányák. A diósgyőri kőszénbánya kiadása 299.123 írta hiány pedig 96.420 frt. Ezen 1873-ik évi hiányt legnagyobb részben a rendkívüli kiadások között előirányzott 83.000 frt okozza. Elnök S Megszavazza a ház? (Megszavazzuk!) Tehát a ház a diósgyőri kőszénbánya kiadásaira elő­irányzott 299.123 frtot megszavazza. Széll Kálmán előadó s A zsilvölgyi kőszénbányára előirányzott összeg az előbb hozott határozat következtében függőben 'marad. Elnök: Tehát e rovat is függőben marad addig, mig a pénzügyi bizottság jelentését e tárgy­ban beadja. Széll Kálmán előadó (olvassa): Vörös­vágásdubniki opálbánya 1873. évi bevétele 13.282 frt, kiadása 1.680 frt* tiszta jövedelem 11.602 frt. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogad­juk 1 ) Elfogadtatott, Széll Kálmán előadó • Sótermelés. A pénzügyi bizottság jelentésének 65 — 66-dik lap­ján részletesen előadja nézeteit, Ezeknek alapján az 1873-ra előirányzott 1,439.192 frt kiadást s ugyanannyi bevételt megszavazandónak yéli. Elnök: Elfogadja a ház a pénzügyi bizott­ság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát a sótermelés tárgyában a ház a pénzügyi bizottság véleményét elfogadja, Széll Kálmán előadó S A bányászat rendkívüli szükséglete. A költségvetés 338-ik lap­ján és 246-ik lapján ezen rendkívüli szükséglet egyes tételei fölsoroltatnak. A pénzügyi bizottság jelentésének 66-ik lapján adja elő erre vonatkozó véleményét, E szerint a bizottság részletesen át­vizsgálta ezen költségeket, a szükséglet tételenkinti megbirálását nehezítette azon körülmény, hogy a ministeri jelentésnek azon része, mely az államjó­szágok és bányászat rendkívüli kiadásaira vonatko­zik, hiányos és kevésbbé kielégítő. A bizottság a következő változásokat, illetőleg törléseket javasolja ezen rendkívüli kiadások között: A 2-ik tétel alatt összpontosított zúzdák építé­sére fölvett 10.000 frt törlendő lenne. A 12-ik tételnél 3.599 frtot ajánl a bizottság fölvétetni, mig a 13.801 írtnak mint 1872-ik évi hitelmaradványnak elejtését javasolja. A 13-ik és 14-ik tételnek 6.000 írttal ki­hagyását ajánlja. 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom