Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-110
110. országos ülés márczius 11. 1873. -19 telt pénzügyminister urat, legyen szíves időközben tanulmányozni e kérdést, (Helyeslés bal felől) és ha lehet a legközelebbi országgyűlés elé kidolgozott átgondolt tervvel lépni. Beménylem, hogy ez által azon kettős czélt érjük el: 1. hogy állami avainkból jövedelmező értéket teremtünk; (Helyeslés bál felöl) 2. hogy nem lesz szükségünk minden évben njra hitelhez folyamodni és ez által hitelünket tönkre tenni. {Tetszés és helyeslés bal felől.) Makray László s Tisztelt ház! Én magához a szőnyegen levő tárgyhoz szólani nem kívánok, hanem figyelmeztetni akarom a tisztelt minister urat arra, hogy azon térképekbe, melyek a házhoz beterjesztettek, az államerdők kimutatásáról hibák csúsztak be, még pedig olyanok, hogy az egyes birtokosok birtokterülete olyan szinü a térképeken, mintha az államvagyon volna. Ezt azért tartottam szükségesnek fölemlíteni, mert egyes birtokosok figyelmeztették a ministeriumot e tekintetben, s onnan azon elutasító választ nyerték, hogy a magán térképek nem árthatnak a magán tulajdonosoknak ; ele miután egy ilyen térkép, amely az országgyűlés előtt megfordul, olyan hiteles okmány; a mely idővel 20—30 év múlva azon téreket talán kérdésessé teheti, (Igaz!) tehát előre kívántam a tisztelt pénzügy minister urat figyelmeztetni, hogy az ilyen hibák a térképekből kiigazittassanak. (Helyeslés bal felől.) Széll Kálmán előadó: Tisztelt ház! Igen röviden legyen szabad egy pár megjegyzést tenni azokra vonatkozólag, amiket Horn tisztelt képviselő ur e czim tárgyalásánál előadott. A tisztelt képviselő ur előadása két részre osztható: 1. melyben arról szól, hogy a költségvetés tárgyalása előtt a pénzügyministernek, illetőleg a pénzügyi bizottságnak elő kellene terjeszteni azon factorokat, melyek a költségvetés némely tételeire módositólág hatnak; mert ha az meg nem történik, akkor e költségvetés, mely a tárgyalás folytán hozott határozatok alapján lesz összeállítva, valótlan lesz. Ez minden esetre in thesi így áll. A kérdés csak az, hogy vannak-e oly dolgok, melyek a költségvetést módosítják, melyek akár a bevételi, akár a kiadási rovatok megváltoztatását vonják magok után, és igy amelyeket elő kell hozni. Az eddigi tárgyalások folytán én ilyenekről nem birok tudomással. Azon példákat sem fogadhatom el, melyeket a tisztelt képviselő ur fölhozott. Fölhozta ugyanis, hogy a sóárakat emelte a minister s ez nincs visszatükrözve a költségvetésben, pedig ez a bevételeket emeli. Oly emelése a sóáraknak, mely a bevételeket, a sőjövedék tiszta jövedelmét emelné, nem történt és nem is történhetik; mert a bányaárnak nem szabad változni a törvény-megváltoztatása nélkül. A minister nem emelheti föl önkényüleg az elárusitási árakat, csak annyiban, amennyiben a szálKÉFV. H. NAPLÓ. 18'!. VI. KÖTET. litási költségek viszont nagyobbodnak, és ez által a, bevételekben semmi változás nem történik ; mert az ezen czimnéí történt emelkedésnél befolyó bevételi többletet fölemészti azon kiadási többlet, mely a. szállítási költségnél előáll. A másik, mit méltóztatott fölhozni az. hogy lám, az államerdőknél vagyunk, és a határőrvidéki úgynevezett erdőiizletből befolyó összegekről nincs szó, pedig azokat is föl kellene venni; mert azok változtatják, ugy a kiadások, mint a bevételek rovatát. Erre vonatkozólag azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az a kérdés ami budgetünkben ez úttal változást nem idéz elő. Az elárusított fanienynyiség rendeltetése egészen más. Az illető területen eszközlendő beruházásokra fog az fordíttatni, kapcsolatban egy határozattal, melyet a múlt országgyűlések egyike e tekintetben hozott. Minden esetre előterjesztés fog tétetni a kormány részéről, ugy ez ügyben, mint az egész Határőrvidékre vonatkozólag, de annak a költségvetés ezen tételére, az államerdők rendes jövedelmeire és kiadásaira semmi befolyása nincs, mert az egy egészen különálló rendkívüli valami. A harmadik, mit méltóztatott fölhozni, hogy megköttetett a szerződés a zsilvölgyi kőszénbányákra és az ottan fekvő vajda-hunyadi vashámorra vonatkozólag. Erre azt vagyok bátor megjegyezni, hogy még ezen czimnél nem vagyunk. A pénzügyi bizottság jelentése ott. hol erről szó van, megmondja, hogy erre vonatkozólag keletkezett egy szerződés, azt a minister ur be fogja a háznak adni, s akkor fog azon szerződésre vonatkozólag a bizottság jelentést tenni, és a ház akkor fog határozni, s majd az illető határozat következtében fog aztán változás előállani. Ez tehát nem elkésett dolog, ma még azon czimnéí nem is vagyunk; a minister ur tegnap kijelentette már előre is, hogy elő fogja azt terjeszteni, és hiszem, hogy bővebben fog nyilatkozni, ha az illető czimnél leszünk. Ami előadásának másik részét illeti, abban igazat adok neki, hogy azon eredmények, melyek e költségvetési vitából keletkeznek, talán nem felelnek meg-egészen azon hosszú időnek, melyet a költségvetés tárgyalására fordítottunk. De azt, hogy eredménytelenül zajlik le az 1873. évi államköltségvetés fölötti vita, nem fogadhatom el. Ha ezen költségvetésijén azokon tul. miket a ház már a pénzügyi bizottság jelentése alapján elfogadott, és számokban is kifejezett, nem érvényesül is azonnal 1873-ra, az egész költségvetési vita iránya, azon elvek, melyek hangoztattak, azon nézetek, melyek nyilvánultak, azon resultatumok, melyek az átalános vitában kifejeztettek, nem eredmény nélküli dolgok. Azon igen számos, igen nagyfontosságú elvi határozatokat, amelyeket a ház hozott eredmény nélkülieknek mondani csak azért; mert azokat foganatosi7
