Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-110
110. országos öl« ; s mawzius 11. 1873 45 az állam közlekedési eszközei a legezéiszerübbek auynyiban. mert a vizi utakhoz igen közel vannak azon erdők és nagy része ezen fának részint a Tiszán, részint a Dunán egészen Komáromig a vizén szállítható: azt hiszem, nem igen magasra helyezem a számítást, ha ezen erdők jövedelmét okszerű kezelés mellett holdankint 1 frt 65 krral fölemelhetőnek vélem, s ezen esetben harmadfél millióval emelkednék az állam jövedelme. Meg fogja engedni a t. ház, ha elő fogom sorolni a különböző erdők jövedelmeit, ha elő fogom sorolni a csoportozatokat; azt hiszem, nem fog ártani, ha tiszta világos benézetet nyer e tekintetben, mit jövedelmeznek az egyes államerdőségek. Mert átalánosságban megítélni igen bajos. Nézetem szerint az állam erdőségei négy csoportra oszlanak. Az első csoport 351.386 hold, jövedelmez holdankint 4 írton tul egész 5 frt 8 krig. Ezekhez tartozik a vissói. rahói királymezői, diós-győri, visegrádi, becskereki. gödöllői, pécskai erdők. A második csoport kiterjedése 749.640 hold, ezekből jövedelmez Breznóbánya 3 írt 60 krt. Szomolnok 3 frt 50 krt. Rékas 3 frt 15 krt. Poroszló, Ungvár, Hradek, Beszterczebánya, Karánsebes 2 frt egészen 2 frt 44 krig. A harmadik csoporthoz tartozik 242.141 hold Bustyaháza, Zsarnócza, Lúgos. Vajdahunyad 1 írt 15 kr — 1 frt 89 krnyi jövedelemmel. A negyedik csoporthoz tartozik 394.695 hold, holdankint 40—97 kr jövedelemmel; ezekhez tartozik Sóvár, Lippa, Bocskó. Szászsebes, Nagy-Bánya. A görgényi, kolozsvári, fogarasi, topánfalvai 257.000 holdnyi kiterjedésű erdők 64,000 frtnyi deficittel szerepelnek az idén. E csekély jövedelem okát, nézetem szerint, t. ház, háromban keresem : a rendezetlen jogviszonyokban, a közlekedés hiányában s némileg a helytelen kezelésben. Nincsen tárgy, t. ház! mely oly szoros fölügyeletet igényelne, mint az erdő. Az erdőt csak elkülönítés által lehet megőrizni. Az erdők gondos őrizete s épentartása ellen valóságos ellenszenv viseltetik a magyar lakosságban, mert már az 5, 6 esztendős gyermeknek is tudjuk, igen jól esik, sarjadékot vagy galyat levágni s pusztítani mindenütt. Pusztítják az erdőt, s fölhasználják mindenféle czélokra, de ez még tűrhető volna; másrészt azonban tudjuk, hogy a pásztoroknak különös kedvök telik abban, ha marháikat vágásokba behajthatják. Itt tehát mellőzhetlen föltétel az elkülönítés. Hogy vagyunk az elkülönítés tárgyában ? Erdélyben vannak törvények, vannak bíróságok meg lehetne gátolni a kihágásokat, a tagosításokat Véghez lehet vinni, mert törvény van, de nem viszik véghez, miért nem? azért, mert nincs elegendő birói személyzet. Tisztelt ház ! Azt hiszem, ezt a kormánynak tudnia kellene, tudni kellett volna mind az igazságügy miníster-, mind a pénzügyminisíernek, mert a pénzügyministernek érdekében volt, mint főgazdának aki ott körülbelül 400.000 hold fölött rendelkezik, hogy ezen hiánynak vége vettessék; de végre elmulaszthatlanui szükséges, hogy a törvény végrehajtásának Erdélyben mód adassék. A másik ok Horvátország 2 . millió hold erdővel szerepel. Én ugy tudom, hogy Horvátországban a Határőrvidéken a viszonyok rendezve nincsenek, ott tulaj donképen a birtok elkülönítve nincs, azt kellene ugyan hinni, hogy igen, mert nem látok erre vonatkozólag törvényt, s miután a Határőrvidék Magyarország kiegészíti* részeit képezi, azt hiszem, a törvényjavaslatnak már a ház elé kellene terjesztve lenni. Történtek ugyan dispositiok ott az erdőségek tárgyában, hallomás szerint, pedig ugy, hogy az erdőség 7 3 részét a lakosoknak, a másik 3-ad részét föntartották a vasutak építésére, az utolsó 3-ad rész pedig az állam birtokába jön vissza. Igaz-e vagy nem, nem tudom, ezt csak a miníster ur tudhatja. E tekintetben én kénytelen vagyok roszalni azt. hogy mindeddig előterjesztés nem történt, mert igenis elismerem azt. hogy ideiglenesen rendelkezhetik a ministerium és rendelkezni kötelessége is, midőn valamit átvesz; de el nem ismerem azt, hogy bárki ezen Magyarországban az ország jogi vagy tulajdoni viszonyairól az országgyűlés beleegyezése nélkül rendelkezhessék. A másik hiányt találom a, közlekedés nehézkességében. Elismerem azt, miszerint hegyek közt a közlekedést föntartani nehéz, de ha azt akarjuk, hogy a fa értékes legyen, ha azt akarjuk, hogy a fa piaezra kerüljön, elmellőzhetlen szükséges az, hogy a közlekedés teljes mérvben helyreálfiítassék. E tekintetben az államerdőségek helyzete kedvező, inert az állam erdőségek völgyeiben majdnem mindenütt víz van. sok helyütt maga a tőyiz, ha az helyesen fölhasználtatik, igen alkalmas szállítási eszköz volna. Történtek e tekintetben rendelkezések, elismerem azt, de nem hiszem, hogy tökéletesen megfelelőleg történtek volna, mert amint tudom, sem a hegyi utak, melyek a csatornákkal összekötvék, sem pedig vasutak nincsenek az erdőségekben. Van egy helyütt vasút, gondolom Diósgyőrött, de ezen ominosus helyen is, ugy látszik, szerencsétlenül sikerült. Tudom azt, tisztelt ház! hogy ez igen sok költségbe kerül; de a befektetés az államerdőknél olyas valami, hogy sehol amryira ki nem fizeti magát, mint itt; legalább az eredmény az, mint az
