Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-132
132. országos ülés május 13. 1878. 371 tottam volna, hogy necsak a törvényjavaslatot állapítsuk meg, hanem egyúttal az alapszabályokra is kiterjeszkedjünk. Pulszky Ágost előadó: (Közléssel). Hisz be vannak terjesztve az alapszabályok, és tárgyaltatni is fognak. Irányi Dániel : Ha tárgyaltatni fognak, akkor most nem szólok hozzá. Szükségesnek látom ezt fölhozni, mert ami ezen törvényjavaslatban nincs világosan kifejezve, az az alapszabályok némely szakaszában ki van jelentve; már pedig e szakaszok részben olyanok, hogy lehetetlen hozzá nem szólni, mert általok kijátszatik az, mit a törvény által elérni óhajtunk. Én tehát részemről elfogadom Tavaszy módositványát, és a szerint kérem a szakaszt elfogadtatni. Máttyus Aristid: T. ház! Megvallom ezen kérdés eldöntésénél komoly figyelemre kell venni a társulat javára biztosított hatáskör minden egy-egy fontosabb csoportját és csak ha azt tüzetesebben vizsgáljuk, jöhetünk e kérdésnél az iránt tisztába: vajon Tavaszi képviselő ur indítványa helyes-e? vagy a helyett, hogy hasznot tenne, nem tesz-e kárt? Én kimondom, részemről elfogadom az indítványt, és nem látok semmi veszélyt benne a bankintézet szabad működésére vonatkozólag, nem látok semmi sérelmet a mobil tőke törvényeinek megtartására nézve. Nem értékpapírok mozgósításáról van itt szó, a mire Ivánka t. képviselő ur hivatkozott; mert igen természetes az értékpapírt akár Londonból akár Bécsből mutassák be, annak a ki bemutatja, ha van értéke, a kölcsön ki fog szolgáltatni. Nem magáról az escompte-ról van szó, midőn ezen bankot fölállítjuk, mert legfőbb indok, a miért ezen bank fölállittatik, véleményem szerint az, hogy javuljanak a pénzviszonyok és könnyebben juthassanak kölcsönhöz azok, a kik arra állásuknál és hitelöknél fogva igényt tartanak ; fő indok a váltó escomptirozás. Azt tudom, hogy reescompte utján ezen korláton felül lehet emelkedni az ügyes manipulátiónak, de ha még attól is félünk, a mit ily korláttal, minőt Tavaszi képviselőtársunk indítványoz, el lehet érni, hogy az üzlet csak Magyarországra terjedjen ki, ha azt se mondjuk ki: akkor legyünk meggyőződve, hogyha csak az igazgatótanács hazafiságára támaszkodunk, mely iránt ugyan én magam is teljes bizalommal viseltetem, — az escompte-ot nem fogjuk Magyarországon tartani, nagyon félhető, hogy az escompte legnagyobb része a határon kivül létesül és sok pénz fog kimenni Magyarországból; mert válogatunk, sokkal több hitelre érdemes firmákat tálálunk a külföldön, mint nálunk. De nincsen is Magyarországban veszélyeztetve a bank érdeke. A bank illetőleg társulat, mely azt fölállítani akarja, nagyon jól tudja, hogy ig«n gazdag mezőre talál itt, s hogy az aratás biztos, mert Magyarországban oly nagy szükség van a hitelre s ez ország oly hitelképességgel bir, hogy ezen bank lelkiismeretes ügykezelés mellett busásan meg fogja hozni a hasznot,, én tehát ismétlem, nem látom biztosítva, hogy Tavaszi indítványa következtében a pénz nem fog kimenni Magyarországból, mert ezt a rescompte utján ki lehet játszani; de azt hiszem, hogyha kimondjuk a törvényben hogy a bank üzletköre csak Magyarországra terjed, ez oly korlát lesz, melyen a bank igazgatótanácsa nem oly könnyen fog merészelni túllépni. Én ezen indokok által vezéreltetve elfogadom Tavaszi képviselő ur módositványát. (Helyeslés bal felöl). Elnök S Tavaszi képviselő ur félre magyarázott szavainak helyre igazítása végett akar szólani. Tavaszi Endre: T. ház! Indítványom félre magyaráztatott. Távolról sincs szándékomban; — mint Ivánka képviselő ur monda: hogy én a toronyhoz akarnám kötni a hitelt; méltóztassanak megnézni, itt hitelegyletekről van szó, nem arról, hogy a banknak ne legyen szabad ügynököket tartani, hanem hitelegyletek alakításáról; ilyenről azt kívánom, hogy csak Magyarországon legyen szabad azt a banknak alakítani; mert mit ér az nekem, hogy ha Bécsben hitelegyletet alkot s azt 20 millióval dotálja, mert hiszen akkor Magyarországban nem marad semmi. Tessék neki ott ügynökségeket tartani. E pont a hitelegyletekről szól, ezt én nem tartom elegedhetőnek, mert ha ezt nem teszszük, magunk adjuk a fölösleges állampénzeket arra, hogy máshol alakíttassanak hitelegyíetek és ne mi élvezzük azok hasznát. Ivánka Imre: Szavaim félre magyarázása végett szót kérek. E pontban nemcsak a hitelegyletekről, hanem a fiókokról is van szó; én nem beszéltem a hitelegyletekről, hanem a filialékról. Máttyus t. képviselőtársam a reescomptetal oda mutatott, a mit én egyenesen kimondtam/ Én nem szeretek olyan törvényt hozni, melynek kijátszása kézzel fogható, Kerkapoly Károly pénzügymi* nister: Szükségesnek tartok némely dolgokat megjegyezni azokra, miket Tavaszi t. képviselő ur utóbbi fölszólalásában szavai fölvilágositása végett elmondott. Két különböző dologról beszéltünk mindketten. Fődolog pedig az ügyet megfelelőleg elintézni. Ha a t. képviselő ur azt akarja, hogy fiókintézeteket, ügynökségeket állithasson az ország határán kívül is, de azoknál hitelegyleteket ne létesíthessen : azt természetesen ellenezni nincs szándékomban. A másikat nem lehet kívánni, mert az azt teszi, hogy készakarva kijátszassuk magunkat, és a banknak költségeket okozzunk. Én azt gondolom, legczélszerübb lenne e pontot függőben hagyni, mert az egy pontból két pontot kell csinálni, s addig mig ez formuláztatnék a többi pontokat végezhetjük, köztük azt is, melyre én voltam bátor egy módositványt fogalmazni. 47*
