Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-114
170 114. országos ülés márezius 19. 1873. dŐdy Budolf gróf, Fabritius Károly, Festetics Pál gróf, Forgách Antal gróf, Földváry János, Gáspár András, Gozmán János, Gull József, Gullner Gyula, Hammersberg Jenő, Havas Sándor, Hegedűs János, Hodossy Imre, Hodossiu József, Hoffmann Pál, Horvát Boldizsár, Horváth Károly, Hunkár Mihály, Hunyady László gróf, Huszár Imre, Horváth Gyula, Horvát Mirkó, Horvát Péter, Istóczy Győző, Ivánka Zsigmond, Ivánka Imre, Janicsáry Sándor, Janicsáry Szilárd, Jendrassik Miksa, Jeney József, Joannovics György, Jókai Mór, Jurka Bazil, Jakits Antal, Jellacsics Gyula, Jurkovits János, Karassiay István, Karácsonyi Guidó gróf, Kasper Mihály, Kassay Ignácz, Kállay Ödön, Kálnoky Pál gróf, Kármán Lajos, Károlyi Gyula gróf, Kemény Gábor báró, Kemény Kálmán báró, Kendefly Árpád, Kiss Miklós (zólyomi) Kosztolányi Károly, Kubinyi Árpád, Kuhinka István, Khuen Henrik gróf, Kiss Gábor, Kraljevics Béni, László Imre, Lészay Lajos, Lónyay János, Lónyay József, Lukács Béla, Lükő Géza, LabasAntal, Madas Károly, Majthényi Bálint, Markovich Tivadar, Matits János, Máday Lajos, Mednyánszky Dénes báró, Mednyánszky Sándor, Mocsonyi Antal, Mocsonyi Sándor, Molnár György, Molnár Pál, Máriássy Béla, Miletics Szvetozár, Miskatovics József, Modics László, Mrazovics Mátyás, Muzler József, Nagy György, Németh Albert, Nugent Arthur gróf, Ottlik Géza, Paczolay János, Papp György, Papp Lajos, Perényi Zsigmond báró, Pettrik Gyula, Popescu Klek, Puszt Dragutin, Ragályi István, Rannicher Jakab, Saáry Miklós, Semssey Aliért, Simonyi Ernő, Stanescu Imre, Szabó Imre, P. Szathmáry Károly, Szentmiklóssy Pál, Szentpály Jenő, Szepessy Gyula, Szilágyi Dezső, Szilvay Károly, Szluha Benedek, Szomjas József. Szeniczey Ödön jegyző: 433 igazolt képviselő közöl igennel szavazott 167, nemmel 102, távol volt 164. Elnök nem szavazott. ElnÖk: Eszerint a többség elfogadja a bélyeg és illetékről szóló törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. (Elnök leszáll. Bánó József elfoglalja az Elnök: széket.) Mihályi Péter jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1-ső szakaszát, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2-ik §-t.) Széll Kálmán előadó: Ezen szakaszra a pénzügyi bizottságnak módositványa van. A központi bizottság ugyanis azon beadványok közé, amelyek fokozottabb bélyegilleték alá esnek ezen szakasz rendelkezése szerint, föl kívánta vétetni a halasztási jegyzőkönyveket is, de csak azokat, amelyek a feleknek kölcsönös beleegyezésével történnek és adatnak be. Azon halasztásokat, melyeket a törvény megenged, fokozottabb bélyegilleték alá vétetni a bizottság nem kívánta; s midőn ezt teszi a bizottság, azt hiszi, nagyon indokolt és teljesen igazságos javaslatot tesz a ház elé. A módosítás következő volna. A törvényjavaslat 2. szakaszának első bekezdésében az utolsó előtti sorban levő e szavak után „ide értve a perfölvételi jegyzőkönyveket is" fölvétetnék e módosítás: „valamint az azokban a törvény által megengedett első halasztáson tul a felek kölcsönös beleegyezésével iktatott halasztási följegyzéseket. Kozma Párthén: Tisztelt ház! Az általam előbb előadottak alapján csak röviden vagyok bátor indítványozni, méltóztassék ezen §-t egészen kihagyni; mert csakugyan ez az, mely leginkább a szegény sorsú emberek pereire vonatkozik és az apró pereket sújtja. Az emelés igen nagy, mint már előbb is előadtam. Én tehát röviden azt indítványozom, hogy hagyassák ki ezen 2. §. Kiss Miklós jegyző (olvassa az indítványt.) Indítvány. Beadja Kosma Parthén. „A második § hagyassák ki." Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottság szövegezése szerint ezen 2. §-t? (Elfogadjuk! Nem fogadjuk el!) Akik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) A többség elfogadja. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 3. §-t.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak csak stylaris módosítása van. Ugyanis a 4-ik sorban e szó: „átalában" kihagyandó. (Elfogadjuk !) Vajda János: Tisztelt ház! Miután a 4-ik §. összefüggésben van ezen §-szal és azon módosítás, melyet beadni akarok, mindkettőre vonatkozik, kérem a házat, méltóztassék a 3. és 4. §-t összefüggésben tárgyalni. Módosításomat akkor fogom beadni. Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház a képviselő ur ezen kívánságát teljesíteni? (Elfogadjuk!) Tehát föl fog olvastatni a 4. §. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 4-ik §-t.) Vajda János: Tisztelt ház! A jelen törvényjavaslatnak nem czélja az eddigi törvényszabályokat véglegesen megváltoztatni; hanem csupán oly módosításokat tenni, melyek átalában a törvényekkel összefüggésben állanak és azon aránytalanságokat, melyek különben is az illeték és béíyegszabályzatban fönállanak, s melyek Kosma Párthén képviselőtársam által kimutattattak, eltávolítani; már pedig, hogy mily aránytalanságok vannak az alsóbbfoku kereseteknél, az eléggé meg volt vitatva; de egy pillanatra át lehet látni, hogy a semmiségi panaszok és fölebbezések bélyegeinek aránytalansága még nagyobb; mert mig p. o. a kisebb 50 frton alóli kereseteknél a fölebbezés és semmiségi panasz bélyege 1 frt, tehát egy 10 *frtos keresetnél 10°/ 0 :
