Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.

Ülésnapok - 1872-109

109. országos ülés márczius 10. 1873. 7 másik állam törvényhozásának. Egyes polgárok érdekei ily módon egyes esetben kárt szen­vedhetnek ; de a törvényhozásnak önállósága minden­esetre sokkal fontosabb, mintsem azt az egyesek kedveért föláldozni lehetne. És igy sajnálattal va­gyok kénytelen kijelenteni, hogy a nemzetközi jogelvek szerint, és saját törvényhozásunk elvei szerint ezen bajon segíteni nem lehet. (Atalános helyeslés.) Jókai Mór : T. ház! Sajnálom, hogy nem lehetek tökéletesen megelégedve a t. minister mrnak adott válaszával, de különösen nem a jogelvek te­kintetében , amelyeket méltóztatott alapul fölvenni. Hogy egyik állam törvényhozásának a másikéra ne legyen befolyása, ez igy papiroson jól hangzik, de gyakorlatban nem ugy van. Igaz, hogyha magyarországi hatóság Ítélete hajtatik végre Austriában: akkor ezáltal sújtva van az osztrák adós; de ha az osztrák hatósági télete haj­tatik végre: azáltal sújtva van a magyarországi hi­telező; és én szerintem a jogelv, a jog természete magával hozza, hogy a birtokviszonyokat rendező törvények mindig a jogos birtokos, és nem a bitorló számára legyenek hozva; tehát a hitelező védelmére és nem az adós védelmére hozatnak a törvények, (Derültség. Mozgás jobb felől,) és ha ily törvények egymással összeütközésbe jönnek két oly állam közt, mely egy koronás fejedelem alatt van: azt elintézni mindenesetre van ok és mód a két állam kölcsönös megegyezése mellett. T. ház! Egyszer már voltam szerencsés, illető­leg szerencsétlen, hasonló tárgyban interpellatiot intézni nagyszámú igazságügyinmistereink közül melyikhez? arra már nem emlékszem, de azt a vá­laszt nyertemegy, Boszniában végre nem hajtott Ítélet folytában, hogy valóban Bosuiában nem hajtják végre a magyar ítéleteket, mert ott másforma törvények vannak. Aztán kérdezősködtem: hasonló esetben, vajon a Dunafejedelemségben végrehajta­tik-e a magyarországi bíróság ítélete. —• Ott sem hajtatik végre. Sőt a sürü igazságügy ministereink közül egyik utoljára azt az esetet is kiejtette előt­tem, hogy ide s tova Bajorországban sem fogják végrehajtani. Mi köröskörül oly szomszéd államoktól vagyunk körülvéve, melyekben a magyarországi ma­rasztaló ítéletek nem hajtatnak végre; azonban magyar adós ellenében mi nekünk, a mi biráinknak, kötelessége minden külföldi állam ítéletet végre­hajtani. T. ház! Nem oly nehéz ennek megoldása. „Parva sapientia regitur mundus." A bécsi kormány ennél sokkal nehezebb kérdést tudott igen egysze­rűen, Columbus tojás módjára, megoldani. A váltó­törvények mindenesetre sokkal nehezebb, sokkal bo­nyolultabb, sokkal sűrűbben előforduló összeütközé­sekre adnak alkalmat az egyes államok közt, mi­nő pl. Austria-Magyarország s a dunafejedelem­ségi tartományok, és mit követnek e tekintetben az osztrák kormányférfiak? Egyszerű cartell utján megegyeztek a Dunafejedelemségek és Szerbia kor­mányával, hogy miután az osztrák császár czimei közt benfoglaltatik az is, hogy Szerbia nagyfeje­delme, Moldva- és Oláhország nagyvajdája: annál­fogva a bukaresti és belgrádi váltó Bécsben ne te­kintessék külföldi, hanem belföldi váltónak, és ily törvény szerint ítéltessék meg. A magyar kormány erre a gondolatra, erre a furfangra nem jött rá soha. Pedig utána lehetne szintén csinálni. Én nem bánom, akármiféle úton-módon állítja helyre a minister ur a reciprocitást ezen esetben ; de mindénesetre nagyon szeretném, ha valóban utat és módot találna, hogy ne legyünk örökösen kitéve azon alternatívának, hogy egyszer minket üssön az osztrák, majd pedig mink üttessünk az osztrák által. | Elnök : Tudomásul veszi a t. ház a minis­i ter ur válaszát? [Tudomásul l) Tudomásul vétetett. Molnár Antal S Tisztelt ház ! Van sze­j rencsém a kérvényi bizottság által tárgyalt kérvé­nyeknek XVÍI-ik sorjegyzékét azon kéréssel előter­jeszteni, hogy azt kinyomatni és a szombati ülés napirendjére kitűzni méltóztassék. Elnök: Ki fog nyomatni, kiosztatni és a i szombati ülés napirendjére tétetni. Következik a napirenden lévő tárgy, a pénz­ügyministerium költségvetése részletes tárgyalásának folytatása. Mihályi Péter jegyző (olvassa); Egye­nes adók kivetési és beszedési költségeire fölveendő 493.000 forint. Széll Kálmán előadó : Következik a rendes szükséglet 13. czinie, az egyenes adók ki­vetésének költségei és azok fedezetei. Az egyenes adók kezelési és beszedési költségei 1873-ra elő­irányoztattak 595.000 írttal. A bizottság a 16. lapon előadottak alapján megszavazásra ajánlja a tisztelt háznak az e czim alatt fölveendő összeget 493.000 írtban. Horn Ede : Tisztelt ház! Nem szándéko­zom az egyenes adókhoz átalában, sem ezen adók külön nemeiről részletesen szólani; majd lesz alkal­munk nemsokára az adókról behatóbban szólani, midőn az adótörvényjavaslatok kerülnek a ház elé. Hanem, minthogy ezen czimmel átmegyünk az állambevételekre, bátor leszek a tisztelt ház en­gedelmével emlékezetébe visszaidézni és indokolni, tegnapelőtt beadott határozati javaslatomat. Minthogy ezen határozati javaslat szövege ma. még nem osztatott ki, ha megengedi a tisztelt ház, mielőtt ezt indokolom, fölolvasom újra. Határozati: javaslatom igy hangzik: ,A képviselőház oda uta­sítja a pénzügyministert, hogy folyó évi april ha­vától kezdve minden hó első felében közöljön a hi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom