Képviselőházi napló, 1872. VI. kötet • 1873. márczius 10–május 17.
Ülésnapok - 1872-113
113. országos ülés uiárczius 18. 1873. 137 Az első az, hogy ha a napszámosok és cselédek által eddig fizetett 56 kr adót fölemeljük 75 krra, ezen emelés oly csekély, hogy alig érdemes azt foganatba venni; azonkívül ezen emelésnek egyik, — habár csak mellékes czélja, — t. i. a számítás és kezelés egyszerűsítése: ez utón el nem éretnék. A második ok az, hogy ezen emelés, bár a százalékot tekintve, nagy is, mert majdnem 100 percentet involvál, de magát az öszszeget tekintve s arányosítva azt a kereset mai viszonyaihoz s azon viszonyokhoz, melyek közt ezen adótörvény megállapittatott, oly csekély, hogy én a törvényjavaslatot eredeti alakjában a beadott módosítással szemben bátran ajánlhatom a tisztelt háznak elfogadás végett (Helyeslés.) Kerkapoly Károly pénzügymimister : Én ezekhez csak azt adom azon kérelmem indokolásául, hogy maradjunk az eredeti szerkezet mellett: miszerint a családtagok eddig épen azon osztályban azt az összeget fizették, mint maga a családfő, tehát 56 krt; a mostani törvény szerint pedig felét fogják fizetni mint a családfő s így a családfő minden családtagnál 6 krnyi elengedésben anélkül is részesül. Már most nagyon könnyen megtörténnék, hogy ha az 56 krt a családfőnél is megtartjuk, tulaj donképen kevesebbet fizetnének az illetők, mint amennyit fizettek eddig. Pedig azt gondolom, hogy senki sem mondhatja, miszerint az 56 krral túlságosan meg voltak róva. Csak 3—4 családtag kell, hogy a 6 krnyi kevesbedés által elért megtakarítás fejenként, ha sommázzuk, többre megy, mint az 56 és 50 kr közti különbözet; tehát mennél népesebb a család, annál kevesebbet fizet ; s a kincstár, ahelyett, hogy nyerne, még veszítene ott, hol az illetők, mint azt Ghyczy Kálmán tisztelt képviselő ur igen helyesen mondta, betenkint nem is kénytelenek egészen 2 krt megtakarítani, az adó számára. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Széll Kálmán előadó: A második pontra nézve Kasper képviselő ur indítványa nem vonatkozik. Ajánlom a tisztelt háznak elfogadás végett. Elnök : Következik Kasper képviselő urnák a 3-ik §. első bekezdéséhez tett módosítása. Kerkapoly Károly pénzügymiilister: Ezen módosítást complicalt voltánál fogva is ugy, amint téve van, nem vélem elfogadandónak; de valamit, azt gondolom, az állam bevételeinek érzékeny csonkítása nélkül mégis lehet, s talán méltányos is tenni s pedig azért, mert az I. osztályban a házas zsellérek és kertbirtokosok, tehát nem minden nélkül való emberek csak egy irtot fizetnek; míg ha a mostani szövegezés föntarKÉPV. H. NAPLÓ 18=-'. VI. KÖTET. tatnék, azok, kiknek nincsen házuk és kertjük, hanem csak egy hold földjök, ami esetleg kevesebb egy kertnél: esetleg 2 irtot fizetnek. Én részemről ily módosítás elfogadását nem tekintem inconveniensnek, ha az adóösszeg 10 frtot meg nem halad, — nem ugy, mint a képviselő ur gondolja: 50 krra, ami tetemes leebbszállitás, kivált, ha a családtagokra is gondolunk, hanem,—ha a jövedelmi adé nem megy 10 forintra, fizeti azt, amit eddig fizetett, t. i. 1 frt 69 krt, vagyis kikerekítve 1 frt 70 krt. Itt tehát az emelkedés nem következnék be, hanem megmaradna a régi; különben pedig 2 írtnál kisebb nem lehetne. Ezt azért tartom elfogadhatónak, mert a házas zsellérekhez és kertbirtokosokhoz nagyon közel áll az, kinek földjéből és házából nincs több, mint 10 frt jövedelme. (Kasper Mihály: Elfogadom.) Elnök: Tisztelt ház! A 2-ik osztályzathoz még több rendbeli módosítások vannak beadva; szükségesnek tartom tehát megjegyezni, hogy mindenekelőtt a központi bizottság szövegezésével szemben, Kasper képviselő ur módosítása jön szavazás alá. Fölhívom tehát azon képviselőket, kik a második osztályzatra vonatkozólag, szemben Kasper képviselő ur módositásával, a központi bizottság szövegezését fogadják el, méltóztassanak föláll air. (Fölkiáltások: A ministerét l) Kerkapoly Károly pénziigyminister s Bocsánatot kérek, tudnunk kell, milyen foganatja lesz a szavazásnak, mert én azt tartom, nem lehet szavazni, mig nem tudjuk, mi lesz az eredmény, ha így vagy ugy szavazunk. A kérdés az, hogy a központi bizottság szövegezésének elfogadása annak olyatén módosítását, mint én javasoltam, kizárja-e vagy nem? mert azt gondolom, hogy aki a szöveget változatlanul fogadta el, a változtatást elejtette. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán í Arra vagyok bátor a tisztelt házat figyelmeztetni, hogy miután Kasper képviselő ur indítványát fölolvasta, s a pénzügymhiister ur azon indítványnak egy részét elfogadta, másik részét pedig el nem fogadta, — ha jól értettem, Kasper képviselő ur hozzá járult a pénzügyminister ur indítványához, (Ugy van !) — eszerint Kasper indítványa már nem létezik: ennélfogva a központi bizottság javaslatát egyedül csak a pénzügyminister ur indítványával lehet szembe állítani. (Helyeslés.) Széll Kálmán előállói Tisztelt ház! Méltóztassék megengedni, miután Kasper képviselő ur indítványában az, mit a minister ur javasolt, egészen praecise nincs benne: (Ghyczy Kálmán közbeszól: Be elfogadta a minister ur indítványát.) Én bátorkodtam, azon értelemben, amint a minister ur ezen indítványt elfogadta, szövegezni ezen pontot: leszek 18
