Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.

Ülésnapok - 1872-108

108. országos ülés márezius 8. 1873. 381 tételt tárgyalta, (Halljuk!) rainisteri elődöm ujabb számítás akpján megelégedett azzal, ha egy ezrednek ellátására egy éven át 30 ezer forint vétetik föl. ő megelégedett ezzel, de én nem voltam szerencsés a, számítás kulcsát megtalálni, és nem voltam szerencsés, bármennyire iparkodtam is, elérni ezen itt jelzett eredményt. Az élelmezési szerződések részben nyárig, részben a folyó évi őszig meg vannak kötve, s az eredmény az, hogy egy embernek ellátása naponkint 9"64 krajezárba kerül, holott 30 forintot véve alapul, 833 krajezárra van számítva a pénzügyi bizottság véleményében. Ezzel pedig teljes lehetetlen kijönni, még azt is föltéve, hogy az árak nem fognak emelkedni ez év utolsó negyedében sem. Ez kitesz 44.000 forintnyi különbözetet. Tudom én azt, hogy ezen összeg csak praelimináltatik. és hogy erre ugy, mint az egész öszszegre, egyátalában szükség nem íeend, mert betegség, vagy egyéb más viszonyok bekövetkezése folytán nem fog mindenki behívatni és bejönni. Kevesebb fog tehát kelleni, mint az itt kimutatott 44 ezer forintnyi deficit; de kétségtelen az, hogy 30 ezer forintból kijönni lehetetlen. Én nem kérem ezen 44.000 forintnyi deficitnek engedélyezését, s csakis azért szólaltam föl és voltam bátor a tisztelt házat erre figyelmeztetni, hogy jelezzem, miszerint ebből lehetetlenség lesz kijönni, és tulhaladásnak okvetlenül be kell állnia, hogy igy ezen tulhaladás annak idejében, ha azt póthitel utján, vagy bármikép kérni fogom, már most előre is igazolva legyen. Van még egy, tisztelt ház, ami ebben foglaltatik, s ez az intercalaris percentuationak 4°/

0-os levonása. Magából az élelmezési költségből a pénzügyi bizottság proponál egy 4%-os intercalaréí levonni. Ez tesz összesen 51.000 frtot. Én bátor vagyok, tisztelt ház. abbeli meggyőződésemnek kifejezést adni, hogy nem foghatom meg, mikép lehet magából az élelmezési költségből intercalaris percentuatiot levonni ; mivel az élelmezés csak annyira van megszabva, amennyire okvetlenül szükség van. És ezt annál kevésbé vagyok képes fölfogni akkor, midőn e tekintetben deficitünk van. Én tehát ezen előrelátható 44.000 forintnyi különbözetnek utalványozását nem kérem, hanem csak jelzem. De kérem, a tisztelt házat, hogy legalább ezen rovatnál az intercalaris 4°/

0-nak leszámításától méltóztassanak eltekinteni. (Helyeslés jobb felől.) Csanády Sándor: Tisztelt képviselőház! Csodálkozásomat kell kifejeznem afölött, hogy a tisztelt hon édelmi minister ur maga is beismeri, miszerint azon összegre, amelynek megadására jelenlegi nyilatkozata által előkészíteni akar bennünket, szüksége nem leend. Csodálkozásomat kell — mondom — kifejeznem afölött, hogy ezen összeget mégis előlegesen kéri megszavaztatni. Én, tisztelt ház, egyátalában nem vagyok barátja annak, hogy a költségvetésen kívül oly összegeknek megadása ajánltassék meg, amelyek a költségvetésben nem foglaltatnak. Következőleg én határozottan kinyilatkoztatom, miszerint óhajtottam volna, ha csakugyan a ministernek szüksége leend bármely összegre a jövőben, amely a költségvetésbe bevéve nincs: azt a költségvetésben terjesztette volna be. Én az ily eljárás ellenében kénytelennek érzem visszatetszésemnek kifejezést adni. (Derültség.) Deák Ferencz s Én pedig, tisztelt ház, ellenkezőleg az előttem szólott képviselő úrral, az iránt fejezem ki csodálkozásomat, hogy a minister ur határozottan azt mondja, hogy a költségvetésbe fölvett kenyérösszeggel nem lehet kijönni, s bizonyosan még 44.000 forintra, lesz szükség, s még sem követeli annak mostani megszavazását. Azt mondja, hogy akkor, midőn az illető tétel fölvétetett, az árak olyanok voltak, hogy 8 és egynéhány krajczárral ki lehetett jönni; de most az árak nevezetesen magasabbak. Ha tehát nem lehet kijönni, ebből az a következés, hogy meg kell szavazni. Én tehát azt gondolom, hogy a minister ur indítványát tárgyalnunk kell, s ha szükséges, megszavaznunk. Úgyszintén az intercalarisra nézve is, nézetem szerint, teljesen igazsága van a minister urnák, s azt hiszem, ezt is megszavazhatjuk. Mert, ha valami nem is volt benne az eredeti költségvetésben, mivel utóbb fölmerülhetnek oly körülmények a költségvetés tárgyalása alatt, melyek annak szükségét előidézik: én tehát nem látom át, mért ne lehessen e kérdés fölött szavazni. (Helyeslés.) Elnök : Kénytelen vagyok figyelmeztetni, hogy méltóztassék az indítványokat írásban formulázva beadni, másként lehetetlen a kérdést szavazásra föltennem. A minister ur azt kívánja, hogy a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott 4 százaléknyi intercalaris kihagyassék, és ennek megfelelőleg 51 ezer forint vétessék föl a költségvetésbe. Zsedényi Ede: Én másként fogtam föl a minister ur indítványát; ugyanis, miután az élelmezésre előirányzott 1,283.766 forintot a pényiigyi bizottság a 4 százaléknyi intercalaris megtakarítás fejében 51.350 forintot kíván levonni, a minister ur pedig előrelátja, hogy a pénzügyi bizottság által javasolt mennyiséggel is alig fog kijönni, de legalább 44.000 forinttal többet költeni: arra kéri a tisztelt házat, hogy ezt az 51.350 forintnyi levonást el nem fogadvan, az egész előirányzott öszszeget szavazza meg. Ha ezt indítványozta, az ellen nekem nincs kifogásom ; hanem ahhoz nem já-