Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-104
260 104. országos ülés márczius 4. 1873. t. i. ezen két indítvány combináltassék; mert ott a stipendiumnak egy neméről, itt pedig lakbér öszszegről van szó. Én tehát kérem, hogy az indítvány minden utasítás nélkül tettessék át a pénzügyi bizottsághoz. (Helyeslés.) Elnök: Tisztelt ház ! Lázár képviselő ur a következő indítványt adta be (olvassa) és a végén -azt is indítványozta, hogy a pénzügyi bizottsághoz utasittassék. Tehát elfogadja-e a tisztelt ház Lázár Ádám képviselő ur indítványát azon hozzáadással, hogy a pénzügyi bizottsághoz utasittassék ? (Elfogadjuk!) Tehát a pénzügyi bizottsághoz fog utasíttatni. Kautz Gyula előadó s Tisztelt ház ! Bátor vagyok a pénzügyi bizottság nevében egy rövid észrevételt csatolni ezen tételek végéhez ; t. i. a tisztelt ministerium időközben, mióta a költségvetés elkészült és kinyomatott, bizonyos házbér kérdésekben az illető házbirtokosokkal egyességre lépett, ós ennek folytán a rendes költségvetésből egynéhány tétel ki volt hagyandó; most azonban az illető szerződések időközben megköttetvén, kérem a tisztelt házat, méltóztassék erre nézve a rendkívüli rovat végén a következő tételt fölsorolni : „Kárpótlás a kibérelve volt házakért" 6800 forint." Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a pénzügyi bizottság ajánlatát ? (Elfogadjuk \) Tehát elfogadtatott. Wächter Frigyes jegyző (olvassa) : Rendkívüli fedezet. Az , Eszterházy" -féle képtár megvételére, Pestvárosa által fölajánlott s 6 évi részletekben fizetendő 60.000 forintból az 1873. évben esedékes 3-ik részlet 10.000 frt. Győr városa által a kebelében fölállítandó főreáltanoda fölszerelésére adományozott s 4 évi részletekben fizetendő 2000 forintból az 1873. évben esedékes 1-ső részlet . 500 frt. Házbér, az albérletbe adandó Szupp-féle ház után 2.400 frt. Házbér, az albérletbe adandó Thoma- és Beckféle házak után 3.100 frt. A ministerium fölügyelete alatt álló összes egyházi és világi hatóságok név- és czimtárának eladá4 sából) Együtt . . . 16.000 frt. Kautz Gyula előadó: Erre vonatkozólag van szerencsém a pénzügyi bizottság részéről a következőket előadni (olvassa): Az e czimen előirányzott tételek 1-je és 2-ika, ugy amint a költségvetésben előirányozva vannak, fölveendő, a 3-ik szám alatti 2400 frt azonban az időközben létrejött s föntebb a központi igazgatás cziménél már említett ujabb egyesség folytán e helyen, törlendő lészen, ugy szintén a 4-ik számú rovat alatti 3100 forint is, melynek egyességileg biztosított 816 forintnyi részletét már a központi kiadások fedezeti járulékainál felvételre ajánlotta a bizottság, e helyen kihagyandó lesz; végre a rendkívüli szükségletbe végkielégítésül a Thoma-házért házbérkárpótlás czimén 4750, és a Szupp-féle házért ugyanoly czimen 1258 forint lesz fölveendő. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a pénzügyi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatik. Eszerint a vallás- és közoktatási minister költségvetése be van fejezve. (Élénk éljenzés.) Következik az igazságügyminister költségvetése. Horváth Lajos előadó (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését.) Rendes szükséglet. 1873-ra előirányoztalak 12,031.982 frt 1872-ra megszavaztatott 10,239.677 „ 1873-ra több 1,792.305 írttal. Rendes fedezet. 1873-ra előirányoztatik 218.098 frt 1872-re megszavaztatott 60.529 , 1873-ra több 157.569 írttal. Nyugdijak. 1873-ra előirányoztatik 466.000 frt 1872-re megszavaztatott 455.000 „ 1873-ra több 11.000 frttal. Rendkivüli szükséglet. 1873-ra előirányoztatik 1,011.349 frt 1872-re megszavaztatott 441.800 „ 1873-ra több 569.549 frttal. E kimutatás szerint az igazságügyi tárcza a jövő 1873-ik évre összesen 13,509.331 forintot vesz igénybe s 2,371.854 frt emelkedést mutat. Szemben a nagy költségvetéssel, és azon lehetőséggel, hogy a tárcza szükséglete évenkint tetemesen emelkedni fog: indíttatva érzi magát a bizottság reá mutatni azon körülményre, hogy igazságszolgáltatásunk nem felel meg a jó igazságy szolgáltatás igényeinek és azon várakozásnak, melyet az ország a hozott áldozatok után a létesített reformokhoz kötött. Azon jelenség, hogy a bírósági nagy személyzet nem képes az igazságszolgáltatást kellőleg ellátni, csak részben találja magyarázatát a birói szervezet életbe léptetésének átmeneti nehézségeiben ? az első folyamodásu bíróságok szervezésénél fölmerült hiányokban, s a múlt idők mulasztásaiban.
