Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-103
108. országos ülés márcziss 3. 1873. 251 mert hiszen mindenki ezt mondja azon ügyekre nézve, melyek közvetlenül érdeklik. De, tisztelt képviselőház, hogy ha ide is, oda is 10.000 forintot szavazunk meg: az azután nagyon sokra fog menni. Én nagyon tisztelem a cultur-czélofeat, és ha azt méltóztatnak kivánni, hogy szavazzunk meg 10 ezer forintot, és állítsunk azon iskolákat oly községekben, hol nincsenek: igen szivesen megszavazom. (Helyeslések.) Én nem akarok oly gazdálkodást, mint azon emberé volt, ki ezreket adott egy képért, s mikor árverésre került, 5 forintot adtak érte. [Helyeslések. Ellenmondások.) Tóth Kálmán: Tisztelt ház! Röviden kijelenteni, hogy én az előirányzatot pártolom; mert hogy ha hazai művészetünket a külföldön bemutatni akarjuk: egyiket sem mutathatjuk be oly méltóképen, mint épen festészetünket; mert az ország művészeti ágazatai közt ez van leginkább képviselve. Én megszavazom az előirányzott összeget. Elnök: Tisztelt ház! A pénzügyi bizottság a bécsi világkiállításon vásárlandó művészeti tárgyakra előirányzott 10.000 forintot, töröltetni kívánja. Akik a pénzügyi bizottság véleményét, azaz a törlést elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többséget nem tudom kivenni. Méltóztassanak tehát állva maradni, hogy a jegyző urak megszámlálhassák. (Jegyzők számlálnak.) Most, akik megszavazzák, azok méltóztassanak fölállani. Elnök: E 10.000 forint 71 szavazattal 41 szavazat ellenében töröltetik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa): 8. rovat. Képzőművészeti szakközlönynek Műcsarnok czim alatt leendő kiadására 4.000 írt. Kautz Gyula előadó: A pénzügyi bizottság ez összeget töröltetni ajánlja. Elnök: Méltóztatnak elfogadni a pénzügyi bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Tehát a 4.000 frt töröltetik. WáeMer Frigyes jegyző (olvas): 9. rovat. A sárospataki főiskolán létező szépészeti múzeum segélyezésére 500 frt. Kautz Gyula előadó: A pénzügyi bizottság nem ajánlja e tétel megszavazását, HelfFy Ignácz: Ezen és az utána következő 3 tételt a pénzügyi bizottság töröltetni kívánja. Én megvallom, hogy daczára azon takarékossági elvnek, melyet magam elé tűztem, és nem tartóztatva az által, hogy Zsedényi Ede tisztelt, képviselőtársam haragját magamra vonjam: e törlés ellen kifogást teszek. Én szomorú tüneménynek tartom ugyan azt, hogy nálunk a polgárokban a műemlékek iránti érdekeltség oly csekély, hogy oly aprólékos összegeket sem tudnak maguk összehozni, mint például 500 forint; de miután az igy van, én azt hiszem, hogy a vallás- és közoktatási ministeriumnak egyik föladata az, hogy az ország polgáraiban ez érdekeltséget fölébreszsze. Én nem fogom azt mondani, hogy adjunk pénzt minden községnek arra, hogy abban a műemlékek iránti érdekeltséget fölébreszszük; hanem igenis óhajtanám, hogy a minister ur fogadná el azon elvet, melyet más országokban követni láttam, t. i. azt, hogy mikor egy község vagy megye azt mondja, „Itt van nálunk ezen műemlék, pl. a lébenyi templom, vagy az okolicsnai Mátyás király korabeli templom: mi ennek föntartásához hozzájárulunk két-hármaddal., adjon erre az ország is egy-hamiadot;", ezt szivesen meg fogjuk szavazni; mert igy kettős czél volna elérve; egy részről megóvnók az értékes műemlékeket, más részről pedig a polgárokban fölébresztenék a műemlékek iránti érdekeltséget és áldozatkészséget is. Én tehát azt ajánlom, hogy tudattatnék az illetőkkel az, hogy ha két-harmaddal hozzájárulnak a költségek fedezéséhez: egy-harmaddal az ország is szivesen hozzájárul. Elnök: Méltóztatnak a pénzügyi bizottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát az 500 frt töröltetik. Wächter Frigyes jegyző (olvassa): rovat. „Lébenyi templom külső közpárkányzatának. és talapzatának kiigazítására 3.000 frt." Kautz Gyula előadó: Ezen és a következő néhány tételre nézve a pénzügyi bizottság a következőket terjeszti elő: „Ami pedig a 10., 11.. 12. és 13-ik rovatok alá foglalt tételeket, jelesül a lébenyi templomra, a liptómegyei templom tatarozására, a gömörmegyeí jánosi-templom igazítására, s végre a visegrádi várromok megóvására stb. előirányzott költségtételeket illeti, ezekre nézve a bizottság azon véleményben van, hogy miután az ily és hasonnemü czélokra évenkint igénybe vett összegek folyton-folyvást való növekedést tanusitanak. s az államtól követelt anyagi áldozatok, melyek a társulati tevékenység utján is előteremthetek volnának, valóban aggasztó mérvüekké válnak; más felől pedig a hazai műemlékek rendezésének kérdése még eldöntve nem lévén, az e tárgyban szükséglendő pénzerők nagysága felől tervek és számitások hiányában, biztos ítélet nem is képezhető : a bizottság azt tartja, hogy e részben jelen helyzetünkben messzebb menni lehetetlen, s azért a nevezett rovatok helyett átalában történelmi fontossággal biró műemlékek föntartására oly czélból, hogy azok a végenyészettől megóvattassanak, 15.000 frtot vél megszavazandónak. és pedig oly utasítással, hogy a minister ez összeget a legczélszerübbnek mutatkozó módon, a megjelölt czélokra fordítsa." Lázár Ádám: Tisztelt ház ! Nem szándékom a tétel ellen szólani, ámbár igen óhajtottam volna, hogy Magyarország pénzügyi helyzete meg32*
