Képviselőházi napló, 1872. V. kötet • 1873. február 22–márczius 8.
Ülésnapok - 1872-101
170 101. országos ülés február 28. 1873. inkább vagyok hajlandó megszavazni a 400.000 forintot, hogy általa elérjem az összes közoktatás jól menete czélját; mint a 200.000 forintot, melylyel semmi sem éretik el, mely tehát kidobott pénz. Három tanfölügyelő kinevezése csak annyi, mint semmi; tehát a három tanfölügyelőre megajánlandott pénz ép oly kidobás, mint a többi; és miután, ha már kell pénzt kidobni, minél kevesebbet akarok kidobni: természetes, hogy azt el nem fogadom. Miután a tisztelt ház elébe oly indítvány nem adatik be, hogy annyi tanfölügyelő állíttassák föl, hogy képesek legyenek az ország összfis közoktatási czélzatainak megfelelni: a következő határozati javaslatot vagyok bátor a ház asztalára letenni: „A tanulmányi ügyek igazgatása czimén 2. sz. alatt népnevelési fölügyelőségekre kért 240.830 forintot a költségvetésből törültetni kérem." (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Zichy Antal: Tisztelt ház! Nem volt tüzetesen megvitatva, daczára a hosszura nyúlt vitáknak, a tanfölügyelői intézmény czélszerüsége vagy czélszerütlensége. Elég fontos a tárgy, hogy annak idején tüzetesen megvitattassék ; de én azt hiszem, hogy ezen budget megvitatása alkalmával az ily vitának csakis igen közvetett haszna lehet; mert a ininister utóvégre is az adott körülmények közt mozog ; és addig, mig az institutio fönáll, melynek pedig rögtöni megszüntetését senki sem indítványozhatja addig, mig más jobbat nem vagyunk képesek helyébe tenni; addig, mig ezen institutio fönáll : gondoskodnunk kell módokról és eszközökről, melyek fönállására szolgálnak. Részemről a három másod-tanfölügyelői állásra nem fektetek oly különös súlyt, és megvallom, attól vagyok hajlandó fölfüggeszteni szavazatomat, hogy a közoktatásunk élén álló jelenlegi minister fektet-e erre nagy súlyt vagy nem? miután neki kell jobban tudni nálamnál, hogy — tekintve a helyi viszonyokat és körülményeket — van-e szükség az administratori erők szaporítására. Én részemről nem ezért kértem szót, hanem egy más körülményre vagyok bátor a tisztelt ház figyelmét fölhívni, és ez a főváros kivételes állása és viszonyai. Egész rendszerünkben el van ez ismerve, és csupán a tanügy terén nem részesül azon elismerésben, mely, ugy hiszem, itt is ugyanazon joggal, sőt talán több joggal áll, mint más téren. Nem akarom azt vitatni, hogy a főváros tanfölügyelőjének fontosabb és több teendője volna, mint egyéb tanfölügyelőknek; de az áll, hogy — csak tisztán practicus szempontból véve a dolgot — a fővárosban drágább az élet, mint a vidéken, és ha igazságosnak találtatott átalában a központi hivataloknál tekintettel lenni a fővárosban uralkodó lakbér és egyéb élelmi szerek d^ ö aságára: ugy hiszem, ha méltányosak akarunk lenni, a tanfölügyelőknél is tekintetbe kell ezt vennünk. A költségvetés egyes tételei közt virementnek nincs helye, és igy akkor, mikor az előirányzatban az egyes tételek részletesen ki vannak téve, a minister esetleg akadályozva is lehet a fővárosi tanfelügyelőség valamely czélszerübb berendezésében. Méltóztassanak hasonlítást tenni, és tekintetbe venni, hogy egy osztálytanácsosnak 3000 frt fizetése és 500 frt lakbére van, hivatala pedig bent van a ministeriumban és csak bizonyos órákat tölt a ministeriumban reggeltől délig, több ideje pedig szabad; ha nem is vesszük tekintetbe azt, amit én különben is, mint laikus, ki a ministerium belügyeibe beavatva nem vagyok — fölteszem, hogy már most nincs ugy, — mondom, hallomásból tudom, hogy ezelőtt a niunkafölosztás nem volt czélszerüen behozva, és egy-egy hivatalnok a munka sokasága miatt csaknem összeroskadt, mig a másikra a tétlenség hatott nyomasztólag, amelyre épen munka hiányában, más szóval a czélszerütlen munkafölosztás következtében látta magát kárhoztatva. Ezt nem veszem tekintetbe ; de én azt hiszem, hogy 1800 frt fizetéssel és a megfelelő lakbérrel a pestvárosi tanfölügyelő tisztességesen meg nem élhet. Főleg szemügyre kell venni azt, hogy nálunk még igen sok ember van, aki a fizetés után itéli meg valamely hivatal fontosságát, rangját és jelentősségét, Nem akarom egyenesen azt indítványozni, hogy a költségvetésbe beiktattassék az, hogy a fővárosi tanfölügyelő fizetése ennyi és ennyivel legyen több, mint a többi tanfölügyelőé, hanem arra volnék bátor a tisztelt házat kérni, hogy, főleg tekintve azt, hogy itt indítványok tétettek, sőt applausussal fogadtattak, miszerint a tanfölügyelőségnek más berendezése is képzelhető, különösen azon kapocs, mely a tanfölügyelőséget a községekhez fűzi, más módon is szorosabban volna létesíthető: méltóztassanak e tekintetben egy kissé szabad kezet engedni a ministeriumnak, és méltóztassanak a most megszavazandó személyes járandóságok rovatának azon magyarázatot adni, hogy a vallás- és közoktatásügyi minister a fővárosi tanfölügyelőségeknél esetleg kivételes módon leendő berendezésébe most az előirányzatba vett tételek által akadályozva ne legyen. Bátor vagyok ezen indítványt a tisztelt ház becses figyelmébe ajánlani. Tisza Kálmán i Tisztelt képviselőház! Én legelőször is kijelentem, hogy az általam igen röviden előadandó indokoknál fogva e tekintetben a pénzügyi bizottság véleményét fogadom el. Ami magát az intézményt illeti, Molnár Aladár tisztelt képviselő ur két okot emiitett föl, amelyeknél fogva rendeltetésének ugy, ahogy kellene, meg nem felelhet. Azt monda ugyanis, hogy csekély a tanfölügyelők száma, és hogy nem birnak kellő hatáskörrel.
