Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.

Ülésnapok - 1872-80

80. országos ülés február 3. 1S73. 23 lesz szó, (Helyeslés.) és miután a ministerelnök ur nyilvánitá, hogy semmi kifogása nincs az indítvány ellen, nézetem szerint az indítvány elfogadható, mert a kérdés nem lesz eldöntve ugyan, de a ház ki­mondja véleményét és ez által hangsúlyozza a kérdés fontosságát is, hogy azt el kell dönteni. (Helyeslés.) Az incompatibilitás kérdésére akarok egy pár szót szólani. (SaUjuhl) A múlt országgyűlésen többször nyilatkoztak a minister urak, hogy nincs kifogásuk az imcoinpatibilitás ellen ; de mindig el­odázták a kérdést, és midőn egyszer előkerült, ak­kor azt mondták, hogy most már késő, mert az ülésszaknak vége van. (Igazi igazi) Ettől tartunk ma is, és ezen okból még sürgetőbbnek tartom, hogy Tisza Kálmán tisztelt képviselő ur indítványa a ház által elfogadtassák. (Helyeslés bal felől.) Taenóczy Gusztáv: Tisztelt ház! Mi­dőn az igen tisztelt pénzügyi bizottság előadója számokkal bizonyította be, hogy pénzügyi rendsze­rünkben tulajdonképen nincs rendszer, és nincs eszme, az által megörökítette magát az országban, mert reméljük, hogy ennek következtében és ennek utána lesz benne rendszer és lesz benne eszme. Midőn a határozati javaslatban kimondotta, hogy a ház utasítja a ministeriumot, tegye beható tanul­mány tárgyává a közigazgatásnak egész most fön­álló rendszerét: ugy hiszem, nem felelt meg egé­szen annak, amit az említett szavakban jelzett; mert kérdem én: elegendő-e tanulmányozni és vál­toztatni csupán a közigazgatási gépezetet akkor, midőn itt nem csupán a közigazgatásban, hanem magában a lényegben, a rendszerben, az eszmében van a hiba. Csak e napokban — ugy hiszem tegnapelőtt — volt alkalmunk meggyőződni ugyanerről, egy más téren, midőn tisztelt képviselőtársam Csengery Antal ugyanezt bizonyította belügyeinkben: elénk tüntetvén azt . hogy állami rendszerünkben az állam, a köztörvényhatóság és a község közti ala­kulásban sincsen rendszer, és ugy hiszem, ha vé­gig mennénk tárczáinkon (Derültség.) azt találnók, hogy igen kevésnek kivételével, mindenütt hiányzik (FölMáltásók: A pénz! Derültség.) az eszme, a rend­szer: ugy hiszem, hogy ezt tagadni senki sem merné. Ez, tisztelt ház! oly tény, melyet, bármi kellemetlen legyen, el kell fogadnunk. A pénz­ügyi bizottság tisztelt előadója kimutatta azt, hogy ezen hiba nem a személyeket, nem a mi­nisteriumot illeti, hanem onnan eredt, hogy né­hány év előtt legnagyobb rendetlenség és rend­szertelenségben vettünk át mindent, és azóta oly küzdelem folyt e hazában, mely rendszeres szerve­jzésre nem volt alkalmatos. Ugy hiszem, hogy eljött az idő, melyben vég­leg szervezkednünk kell; tehát azt vélem, hogy mi­dőn utasittatik a ministerium, hogy a közigazgatás­nak jelenleg fönálló rendszerét tanulmányozza és változtassa, egyúttal fölhivandónak tartom a tisztelt ministeriumot, hogy mielőtt ezen közigazgatási gépezet rendezéséhez látna: állapítsa meg azon fő eszmét, mely minden állam-intézményünkőn kell hogy keresztül vonuljon; állapítsa meg ezen eszmétkülön minden ministeriumban, ugy, hogy ezek rendszere ismét egy egész rendszert képezzen; mert ha a ministerium most kiküldene egy enquett-bizottsá­got, mely a jövő közigazgatást akarná szervezni : nem jönne-e azon anomáliába, hogy azt, amit ina alkotna, holnap meg kellene ismét változtatnia, —• s talán már holnapután, — mivel más rendszert hoz­nánk be, mert mennél tovább fejlesztjük a rend­szertelenséget, annál szétágazóbbá leend az. Ezzel tehát, röviden csak arra hívom föl a ministerium figyelmét, hogy mielőtt a közigazgatási gépezet szervezéséhez fogna: igyekezzék megállapitni azon eszméket, azon irányelveket, melyekre kíván­ják fektetni összes államintézményeinket. Ami Pólya József tisztelt képviselőtársam nió­dositványát illeti, én abban nem találom azt, mintha a ministerium ellen bizalmatlanságot akart volna kifejezni; sőt inkább ö a ministerium segítségére kívánt lennie nehéz föladat megoldásánál, melyre nézve ép a ministerelnök ur volt az előbb szíves kijelen­teni, hogy a ministeriumnak ideje nagyon is ki van mérve, hogy az nagyon is el van halmozva teen­dőkkel, és ennek következtében ez óriási nagy munka nem is oly hamar végeztetnék el. Ép a tisztelt ministerelnök ur mondotta azt, hogy csak alkalmilag, csak lehető leghamarább reményli elérni a czélt; — minthogy pedig Pólya József képviselő ur módositványának elfogadása által ezt hamarabb lehet elérni: én Pólya József képviselő ur niódosit­ványát pártolom. (Helyeslés.) Kemény Gábor báró: Tisztelt ház! Csak rövid időre szándékozom a tisztelt ház be­cses figyelmét igénybevenni. Bátor vagyok előre­bocsátani, hogy én azokat, amiket a pénzügyi bi­zottság az átalános jelentésben indítványoz, kivé­vén a 7-ik pontot, elfogadom. Ezzel ellentétben látom lenni Pólya József tisztelt képviselőtársain indítványát, melyet nem tartok czélravezetőnek. E tekintetben több oldalról eléggé ki volt fejtve, hogy mily nehézségek vannak azon eljárásra nézve. Ami Tisza Kálmán tisztelt képviselőtársamnak az mcompatibüitásra vonatkozó niódositványát illeti, én azt elvileg nemcsak magamévá teszem, de e te­kintetben még tovább is szeretnék menni, egészen azon határig, a melyet Perényi Zsigmond tisztelt képviselőtársam és barátom módositványa tartalmaz. Nem tagadom, hogy az incompatihilitás kérdése igen fontos, és azt per tangentem hirtelenében igen nehéz megoldani. És hogy ha ma először merült volna föl ezen eszme a házban, nem szólaltam vol-

Next

/
Oldalképek
Tartalom