Képviselőházi napló, 1872. IV. kötet • 1873. február 3–február 21.
Ülésnapok - 1872-88
88. országos ülés február 12. 1873. 20$ Alkotmányos szempontból azonban a biráló-bizottság a kormánynak ily döntő befolyását a választási munkálatokra, s közvetlen magára a választási cselekményre is, a politikai meggyőződés szabadságával s az alkotmányos érzelemmel nem tartja öszszeegyeztethetőnek annál kevésbbé ; mert a bizottság nem hiszi, hogy ezen eljárás összeegyeztethető lenne az 1848. V. t. ez. szellemével sem, mely a kormány-befolyás kizárása mellett, a választáson alapuló központi bizottmányokra bizta a választások keresztülvitelét. A bizottság tehát kötelességének tekinti a jövőben netalán ebből vonható következtetés megakadályozása, ugy a választási szabadság kellő biztosítása tekintetéből, ezen esetet a tisztelt képviselőház tudomására hozni, s megjelölni azon hiányt, melyet törvényeink a gyakorlati téren kimutattak. E hiányt egy megfelelő uj választási törvény által véli a bizottság legczélirányosabban pótolhatónak, mely ily fontos átalános jelentősséggel biró kérdéseknek elejét venni képes leend; s ez okból a következő határozati javaslatot ajánlja a t. háznak elfogadás végett : A ministerium utasittatik, hogy még ezen ülésszak alatt terjeszszen elő egy uj választási törvényjavaslatot, hogy azt már a második ülésszakban tárgyalni lehessen. Elnök I A határozati javaslat ki fog nyomatni, szétosztatni és annak idejében a t. ház fölvétele iránt határozni fog. A közlekedésügyi minister ur kivan felelni azon interpellatiora, melyet az imént Bobory képviselő ur intézett hozzá. Tisza Lajos k©Melk«Hl€ i s!i§yI minister 1 Tisztelt ház! A Bobory képviselő ur által hozzám intézett és általam most fölolvasott interpellatiora rögtön van szerencsém válaszolni. A központi telekkönyvezésre vonatkozó 1868. I-ső trvczikknek a ministerium eleget tenni igenis ügyekezett, és annálfogva az ma már két pályánál teljesen befejezve, 8 pályánál a telekkönyvezés a befejezéshez igen közel, 9 pályánál a munkák folyamatban vannak; és csak három pályarész van olyan, melyről még az adatok nem érkeztek be. Ezt vagyok bátor a tisztelt háznak bejelenteni. Bobory Károly: Ha a központi telekkönyvezés már megtörtént, vagy részszerint folyamatban van, ehhez nem szólok; hanem vajon szintén azon részletezésre is, melyet állandóan egyes határokra nézve láván, a törvénynek elégtétetett-e ? azt a minister ur válaszából tökéletesen nem értettem meg. Erre nézve tehát további fölvilágosítást kérek. Elnök: Tudomásul veszi a tisztelt ház a minister is válaszát? (Tudomásul vessszükl) Tudomásul vétetett. KÉPV. H. NAPLÓ 18™. IV. KÖTET. A pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Széll Kálmán előadó: Tisztelt ház! A pénzügyminister ur által a ház asztalára letett adótörvényjavaslatok kettője fölött a pénzügyi bizottság befejezvén tárgyalásait, azokra vonatkozó jelentését van szerencsém bemutatni. Ezen törvényjavaslatok: a házadóról szóló 1868. XXII. t. ez. némely §-ainak módosításáról; a másik a jövedelemadóról szóló 1868. XXII. t. ez. némely rendeleteinek módosításáról szóló törvényjavaslat. Kérem ezen jelentések kinyomatását és szétosztását elrendelni és egyúttal méltóztassék azokat tárgyalás végett az osztályokhoz utasitani. Elnök: Ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni, és tárgyalás végett az osztályokhoz utasíttatni. Következik a napirend, vagyis a közlekedési ministerium költségvetése tárgyalásainak folytatása. Molnár György: Tisztelt ház! Ha gyakorlati eredményt nem remélnék azon átalános tárgyalásból, melyet az igen tisztelt közlekedési minister ur megindítani méltóztatott, nem szólanék e tárgyban ; de mert reményem, hogy a mostani tárgyalásnak lesznek bizonyos gyakorlati, hasznos eredményei : bátor leszek e kérdéshez néhány adattal járulni azon czélból, hogy megkérjem az igen tisztelt minister urat két dologra, melyet később fogok érinteni. Mielőtt azonban magára e dologra térnék, szükségét látom, hogy válaszoljak két nyilatkozatra; az egyik tétetett Steiger Gyula, képviselő ur által a túloldalhoz, melyben az ezen oldalon ülő Ivánka Imre tagtársunkat egy kissé corripiálta; fölhozván azt, hogy jóllehet a baloldal mindig megtámadta a kormánynak közlekedési politikáját, most mégis ő védelmezi azon eljárást, melyet a közlekedési ministerium a vasutak építése folytán követett. Erre nézve bátor leszek csak annyit megjegyezni, hogy ezen szemrehányás illethet talán egy dolgot, de a baloldalt egészben nem; mert valamint a múltban, ugy a jelenben is egyátalában a baloldal nem hajlandó, hogy pártfogolja a vasútépítésnél azon rendszert, mely a General-Unternehmereket hozta Magyarországon is divatba, melynek eredménye az általok épített vasutaknak azon siralmas állapota, mely most az ország pénzügyeire oly súlyosan nehezedik. A másik észrevétel a túloldal egyik hatalmas tagját, Paczolay képviselő urat illeti. {Derültség.) Ö ugyanis tegnap egy más izben már megezáfolt; ujabb támadást intézett Debreczen városa egyik képviselője, Tisza Kálmán igen tisztelt tagtársam ellen, azt mondván, hogy javaslatba hozott egy oly vasúti vállalatot, mely az országnak egyenes kárára van. Meg volt már mondva, hogy Tisza Kálmán
