Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-64

ne 64. országos ülés január 15. 1873. Elnök: Elfogadja a tisztelt ház ezen harmadszor is fölolvasott törvényjavaslatot? (Elfogadjuk! FölMáltások a szélsőid oldalon: Nem fogadjuk el!) Akik elfogadják, méltóztassanak í'ölállani. (Megtörténik) A többség elfogadja. Következik a napirend második tárgya, t. i. a gazdasági bizottság jelentése a képviselőház január havi költségvetését illetőleg. Radó Kálmán előadó (olvassa a jelentést.) Csiky Sándor s Midőn a gazdasági bizottság most fölolvasott jelentéséhez hozzá szólok, tudom tisztelt ház, hogy több képviselőtársamnak, kiket különben teljesen tisztelek — visszatetszésével fog találkozni szavam. (Halljuk!) Azonban, tisztelt ház, képviselői kötelességem és egyszersmind a házszabályok iránt viseltető hajlamom és annak alárendeltségem, mivel e házi törvényünk olyan, mint a minő a többi szentesitett törvény, mely fejedelmi jóváhagyást igényel, — ahhoz képest, mondom, tisztelt ház, hozzá szólni kötelességemnek lenni ismerem. (Halljuk!) Én azt látom, hogy a gazdasági bizottság jelentésének egyik pontjában az áll, hogy 439 képviselő számára vaunak megajánlva és megszavazva a havi napidijak ; én pedig ugy tudom, hogy 400 képviselő a teremben nem ül, legalább nem tilt soha, a mikor névszerinti szavazás kérdése merült föl és szüksége állott be. így jelesen azon nagyfontosságú törvényjavaslat megszavazása alkalmával, mely az 54 milliónyi kölcsönről szólt, a ház jegyzője által ki volt jelentve, hogy 417 igazolt képviselő van, és azok közül alig fele szavazott. De mondom, nem azokat veszem, akik akkor szavaztak; hanem veszem azon számot, melyet a jegyző bejelentett. Akkor tehát 417 igazolt képviselő volt, most pedig, mikor a napidijak kiadásáról van szó, egyszerre 439 van. Ez iránt fölvilágosítást kérek a tisztelt elnökségtől. (Helyeslés.) Másik észrevételem az, hogy itt a jelentésben csak egész átalánosságban van kimondva, hogy a hivatalnokok részére 2093 írt jár. Ez nem elegendő arra nézve, hogy tudhassa a tisztelt ház, hogy mely hivatalnokok azok, kiknek ezen nagy összeg jár. E tekintetben tehát szükségesnek láttam, hogy a gazdasági bizottság ez iránt részletes előtertést tegyen. Nem mondom, hogy névszerint neveztessenek meg a hivatalnokok, hanem azt mégis szükséges tudni, hogy mely hivatalok részére előirányoztatnak ezen összegek, mert csak azon esetben lehet megbírálni, vajon elégséges-e a hivatalnokok száma, vagy pedig tul-nagy. Bátor vagyok még fölolvasni a házszabályok 172. §-át is, melyre hivatkoztam. „A képviselők napi-dijai csak az ő (az elnök) ellenjegyzése mellett adatnak ki.

1 „Azon képviselőket, kik Buda-Pestről engedély nélkül, vagy engedélylyel ugyan, de tizenöt napnál hosszabb időre vannak távol, távoliétök idejére, ha a ház az országgyűlés szünetelésének alkalmára másként nem rendelkezik, napidíj nem illeti, kivéve a bejelentett betegség miatt, vagy a háztól vett kiküldetésben távollevőket." „Azoknak, kik a képviselőknek a 169. §. értelmében történt fölolvasásánál a házban jelen nem voltak, ezen naptól kezdve napi-díj nem jár, mig jelenlétüket a ház elnökénél személyesen nem jelentik be." Ebből világos, hogy a 14 napon tul engedély mellett távollévő képviselők számára napi-dij nem járván, azoknak napi-dijait a költségvetésben nem lehet fölsorolni. Kérem tehát a tisztelt házat, méltóztassék a gazdasági bizottságot arra utasítani, hogy az általam fölolvasott §. értelmében járjon el az elnökség által adandó utasításhoz képest, csak azon napi-dijak számíttassanak föl, melyek a képviselőket a szabályok értelmében megilletik. Radó Kálmán előadó: Talán szerencsés leszek eloszlatni a tisztelt képviselő ur aggodalmait, amidőn kijelentem, hogy a gazdasági bizottság az eddigi szokás- és gyakorlathoz alkalmazkodott, fölvette minden havi költségvetésébe a státust, melynek lenni kellene. A képviselőház azon tagjainak fizetése, kik megválasztva nincsenek, vagy kik igazolva nincsenek: rendesen benne marad a pénztárban, mert még az elnökség által nem utalntalványoztatik, a pénztárból ki nem vétethetnek. A 439 számban benne vannak a horvátországi képviselők, t. i. 29 alsóházi tag és azon két tag, kik a felsőházban foglalnak helyet, különben mai nap van 401 magyarországi és 28 horvátországi képviselő, ez annyi mint 429. A többiek még nincsenek igazolva és igy fizetősök, mely az előirányzott összegben foglaltaik, a pénztárban marad." Patay István i Tisztelt ház! Tagadhatían, hogy a legutóbbi szavazásnál csak 180 képviselő szavazott a házban, az is tagadhatatlan, hogy immár — nem tudom hányadik — 8 vagy 10 napja, még mindig nagyon sokan távol vannak. Bátor vagyok felszólítani az elnökséget az iránt, miután a házszabályok hét napi elmaradást engednek, 14 napra pedig az elnökség adhat engedélyt, legyen szíves koronkint a névjegyzéket fölolvastatni a házban, hogy lássuk, kik vannak engedély nélkül távol. Elnök : Tisztelt képviselőház! A dolog lényegére azt hiszem, az előadó ur megfelelt. Hiszen az az 1848-iki törvényben leli alapját, miután ott 438 és Fiúméval együtt 439 képviselő van jelölve, nagyon természetes, hogy annyinak kell a napidijt előirányzani. Azt gondolom, ez egészen correct do-