Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-63

42 63. országos ülés január 14. 1873. Szlávy József ministerelnök: Igen •sajnálom, hogy még továbbra kell nyújtanom a disuvssiót e szakasz fölött. Mindenekelőtt Tisza László képviselő ur két megjegyzésére kell észrevételt tennem. Ő t. i. azt monda, hogy ha a törvényhatóságok és társulatok kötelesek az altiszteket befogadni és oly embereket alkalmazni, kik korosabbak, ez rájuk nézve hátrányos. E tekintetben legjobb bizonyságot a tapasztalat nyújt. Hogy a társulatokra nézve ez nem oly hátrányos, bizonyítják a létező társulatok, melyek, — az én tudtommal különösen a régiebbeknél —• mindegyikének statútumában benne van az, a mit mi e törvényben kimondatni akarunk, és ahhoz mindannyian ragaszkodnak is; részemről legalább nem hallottam, hogy az reájok nézve hátrányos volna. Ami a képviselő ur azon megjegyzését illeti, hogy e törvényjavaslat fordítása egy törvénynek, mely a Lajthán túl már elfogadtatott, és hogy azért kell elfogadni, mert ott már elfogadtatott: rectificálnom kell kissé e megjegyzést. Méltóztatik tudni tisztelt barátom, hogy összes védelmi szervezetünket törvény szerint egyforma alapon kell, hogy szervezzük a Lajthán túl és a Lajthán innen is. Ezen törvény nem lesz sem osztrák, sem magyar törvény kizárólag. (Szélsőbal felől felkiáltások: Osztrákmagyar.) Mielőtt a ministerium a törvényjavaslatot a háznak benyújtotta, tárgyalások folytattattak az osztrák ministeriummal, és miután az elvekben megegyeztünk, terjesztetett a törvényjavaslat elő, a mi azonban nem zárja ki azt, hogy egybeu-másban itt is, ott is eltérések történjenek. Ily törvényeknek törvényeink értelmében hasonlóknak kell lenniök, és igy nem egészen helyes azon kifejezés, hogy azért kell elfogadni e törvényjavaslatot itt, mert a Lajthán tul elfogadtatott. Egyforma alakban terjesztetett elő az ott is, itt is, csakhogy ott előbb terjesztetett elő. Tannak esetek, midőn mi előbb tárgyalunk valamely törvényjavaslatot, p. o. vannak kereskedelmi szerződések stb., melyeket elfogadtunk előbb itt, s ez esetben az osztrákok ugyanazon joggal mondhatnák, hogy azért kell elfogadniok, mert már Magyarországon elfogadtattak. Ajánlom e szakasz elfogadását. (Helyeslés jobbról.) Elnök : Szólásra többé nem levén senki feljegyezve, mielőtt szavazásra feltenném a kérdést, a módositvány fel fog olvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (Újra olvassa •Simonyi Lajos módositványát). Elnök: Mindenekelőtt felhívom azon képviselő urakat, kik a 11-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség a központi bizottság szövegezését fogadja el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 12. szakaszt.) Pulszky Ágoston előadó: E szakaszra nézve a központi bizottságnak több rendbeli észrevétele van stylaris tekintetből. Ugyanis a 12. §. 2. és 3. sorában „ előmutatása mellett * szók „ előmutatásán kivül" szókkal, a 4. sorban „minősültségét" szó „képességét" szóval helyettesitendők. Az 5. sorban előforduló „korona" szó kihagyandó és a 6. sorban „állam" és ,területén" szók különválasztandók. Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottság javaslatát? {Elfogadjuk!) Tehát a 12-ik szakasz; a központi bizottság szövegezése szerint elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 13. szakaszt.) Pulszky Ágoston előadó: E szakaszra nézve is a központi bizottságnak stylaris tekintetből van észrevétele. Ugyanis a 13. §. 2. és 6. soraiban, a 14. §. 1. és 4. soraiban, a 16. §. 6. és 7. soraiban és a 18. §. első sorában előforduló „igényre jogosult* kifejezés helyébe „törvényes igénynyel biró" kifejezés igtatandó. A 13. §. második bekezdésében előforduló „egyenlően" szó közvetlen az első „az" szó után igtatandó. Elnök: Elfogadja a ház a 13-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint? (Elfogadjuk!) Tehát a 13-ik szakasz a központi bizottság szövegezése szerint fogadtatik el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 14. szakaszt.) Pulszky Ágoston előadó: E szakaszra nézve a központi bizottságnak szintén ugyanazon észrevétele van, hogy „az igényre jogosultak" szók helyett „törvényes igénynycl birok" szókkal cseréltessenek föl. Elnök: Elfogadja a ház a 14-ik szakaszt? (Elfogadjuk!) Tehát a 14-ik szakasz a központi bizottság szövegezése^szerint fogadtatik el. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 15. szakaszt.) Pulszky Ágoston előadó: E szakaszra nézve a központi bizottságnak azon észrevétele van, hogy az e §-ban előforduló „föntartott szolgálati, hivatali vagy felvigyázói" szók „ezen törvény értelmében föntartott" szókkal helyettesitendők. Matolay Etele: T. ház! Ezen 15-ik szakaszhoz nekem a 16-ik szakaszszal kapcsolatban egy módositváuyom van. ugyanazért kérném a 16-ik szakaszt is felolvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a, 16 • §-*•) Pulszky Ágoston előadó: Ezen §-ra nézve egy stylaris és érdemleges észrevétele van a központi bizottságnak. Ugyanis ezen szavak helyett