Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-79

388 79. országos ülés február 1. 1873. zott a pénztárba és ezt az alispánnak azonnal Írásban jelentette. Később a pénztári vizsgálat alkalmával ezen összeg a pénztárban nem találtatott föl, de erről a közgyűlésben jelentés nem tétetett. Az ügy később földerittetvén, az alispán azt hozta föl, hogy neki arról tudomása sem volt, pedig azt állítja a kérvény, hogy a főszolgabíró jelentése épen saját íróasztala fiókjában találtatott meg. Vannak még a kérvénynek több tételei, melyeket nem tartok szükségesnek megérinteni, sem azon fontosság föltüntetésére, sem a közigazgatás szomorú állapotának ecsetelésére, sem pedig annak kimutatására, hogy minő szomorú eredményeket vonhat maga után egy megyében, ha annak kormányzó alispánja ellen, ki egyszersmind főispáni teendővel van meg bízva, ily megalázó vádak emeltetnek. Meg vagyok győződve, hogy a tisztelt kérvényi bizottság a bajt és panaszokat, ha azok alaposak, véleménye által teljesen megszüntetni, és a bekövetkezett izgatásokat, melyek egy megye izgatására kártékonyán hathatnak, azokat véglegesen megszüntetni és utjokat elvágni óhajtja ; de, megvallom, hogy e javaslatot arra egészen kielégítőnek nem tartom. Meg vagyok győződve arról is, tisztelt képviselőház, hogy az nem lehet közönyös dolog, vajon egy ily fontos ügy elintézése miként fog foganatosíttatni és e czélból bátor vagyok a képviselőháznak egy módositványt benyújtani, kérve a tisztelt házat, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Olvas) A kérvényi bizottság által javasolt végzés ezzel pótoltassék meg, a kérvényi bizottság véleménye t. i. az, hogy a minister ur megbizatik a panasz megvizsgálásával, és megfelelő intézkedésekre utasittatik; ehhez ez volna hozzáteendő: ugy, hogy a közbotrányos ügy valahára végleg elláttassák és az eljárás eredményéről még ezen ülésszak alatt a képviselőháznak jelentést tegyen. (Atalános helyeslés.) Mihályi Péter jegyző (újra olvassa Bocsánszky Adolf módositvanyát.) Steiger Gyula előadó: A kérvényi bizottság szintén igen fontosnak tartotta e kérvényt, mint méltóztatott magából véleményéből látni, a menynyiben kívánja, hogy a belügyminister vizsgálja meg az ügyet és a szükséghez képest intézkedjék. Épen azért, mert vizsgálat-tételről van szó: én részemről azt hiszem, talán nem egészen igazságos kijelenteni azt most, mielőtt a vizsgálat megejtetett, hogy közbotrányos; mert ha a panasz bebizonyul, akkor igenis az; ha nem való, előre rásütni ezt a bélyeget nem lehet. Kérem tehát a tisztelt házat, hogy a módositványból e szó „közbotrányos" kihagyassék. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház? (Elfogadjukl) Tehát e szó „ közbotrányos" kihagyásával a niódositvány elfogadtatott. Csernátony Lajos: Tisztelt képviselőház! Én épen örömmel látom, a tisztelt képviselő és államtitkár urat fölállani, mert épen ezen indok késztetett engem is egy pár szót mondani. Egy megyét illető és ily botrányosnak mondott ügy semmi esetre sem oly csekélység, mely a kormány figyelmét elkerülhette volna. Én nem hiszem, nem is teszem föl, hogy egy ily ügyről a kormánynak tudomása ne volna egy vagy más irányban, ha nem is kimerítő tudomása, de megtörtént dolgokról való tudomása. Ennélfogva elfogadom azon módositványt, melyet előadó ur tett, mert a magam részéről sem tartom helyesnek előlegesen kimondani azt, hogy közbotrány történt; az még nincs tudva. A módositványt elfogadva, bátor vagyok mégis azon kérdést intézni a tisztelt kormány egyik vagy másik tagjához, nem azt, hogy birnak-e tudomással, mert azt föl nem teszem, hogy ne bírnának; hanem hogy minő tudomással bírnak ezen ügyről és tettek-e eddig már lépéseket? Zeyk Károly államtitkár: Tisztelt ház! Méltán hibáztatni lehetne a ministert, ha mindazon vádak, melyek itt fölhozattak, az általa kinevezett főispán ellen hozatnának föl. De nem az ellen, hanem egy megyei tisztviselő ellen, egy a megye által választott alispán ellen .hozatnak föl vádak. A törvényben pedig nincs tisztán meghatározva, hogy mi módon lehetne orvosolni az ily kihágásokat. Azt tartom, hogy azon bizottsági tag urak, kik megharagudván az alispánra, kiléptek a gyűlésből és nem akartak ott megjelenni: sokkal helyesebben tették volna, ha megjelennek a gyűlésen, beperelték volna ugy, a mint kell és a vizsgálat elrendeltetett volna. Ez lett volna a maga rendje. De erélyesen föllépni a választott alispán ellen, midőn csak átalánosságban vannak tartva a vádak és azoknak egy része a privát életből van merítve, részemről nem tartanám helyesnek; de igen is minden esetre helyesnek találom azt, hogy a ház a ministert oda utasítsa, hogy e tárgyban vizsgálatot rendeljen el, és a szerint, a mint helyesnek és törvényesnek fog találtatni, az ügyet elintézze. (Fölkiáltások : És erről jelentést tegyen !) A jelentéstételre nézve részemről nem tudom, mit fog határozni a ház; de nem szeretném, hogy az rövid időre tűzessék; mett nem lehet tudni, mennyi ideig huzatik el a vizsgálat. Elnök: Tisztelt ház! Nem tudom, helyesen fogtam-e föl a tisztelt ház akaratát; de én azt látom, hogy a tisztelt ház elfogadja a kérvényi bizottság véleményét, Bocsánszky képviselő urnák azon megtoldásával, hogy a belügyminister eljárásának eredményéről még ez ülésszak alatt jelentést tegyen. (Helyeslés.) Steiger Gyula előadó: Van szerencsém a 16. sorszám alatt Pest városa közönségének