Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-72

216 72. országos ülés január 24. 1873. íme elfogadhatjuk bátran, hogy 1868-tól 1871-ig a rendes bevételek és rendes kiadások között deficit nem volt. És maga a pénzügyi bizott­ság is mondja jelentése 29- és 30-ik lapjain, hogy „ki kell emelni, hogy (az általam is felhozott négy évről szólva) a rendes kiadásokat a rendes bevéte­lek képesek voltak fedezni, sőt 1871-ben is 2. t millió forint fölösleg mutatkozik." Tehát a pénzügyi calamitások amaz igen fontos neme, mely abban van, hogy valamely állam rendes jövedelmeivel ren­des kiadásait fedezni képes ne legyen, 1868-tól 1871-ig, Istennek hála, nem volt meg; sőt mond­hattam volna 1867-től, mert, mint köztudomású dolog, 1867-ben sem volt deficit. Az 1872-ik esz­tendőről nem szóltam, mert arról még zárszámadási eredményeink nincsenek, csak előirányzatok. Az idéz­zett adatokból már látszik azonban, hogy azok min­dig deficitet jövendőinek; de abban nincs miért meg­ütközni. Sőt a pénzügyministernek a vita kezdetén tartott beszédére támaszkodva, bizton lehet már most remélni, hogy, habár 1872-re is hiány volt elő­irányozva a rendes költségvetésben, 6. 2 millió forint és habár az azon év is és egymásután már a har­madik, igen mostoha volt a mezőgazdaságra: deficit még sem volt. Nem elég azonban az, hogy a költségvetés rendes bevétel és kiadásra vonatkozó részeiről év­ről-évre utólagosan kisüljön, hogy nem volt deficit­ben; szükséges, hogy már előre tisztában legyünk fölötte, hogy constatáltassék már az előirányzatban, hogy rendes bevételeink fedezni fogják rendes ki­adásainkat. Mert az erről való megingathatlan, a kételyt kizáró megnyugvás képes bitelünket föntar­tani. Arra pedig vajmi nagy szükségünk van. Az nem szenved kétséget, hogy rendes és rendkívüli kiadásainkat összevéve, azok igen jelen­tékeny összegekkel multák felül rendes jövedelmein­ket. De engem ez önmagában legkevésbbé sem lep meg; egyébre nem is számítottam. Én nemcsak azt hittem, hogy vasutakat és más nagy állami befek­tetéseket , melyekre elkerülhetlen szükségünk van, képesek nem leszünk saját rendes jövedelmeinkből előállítani, és hogy azok létesítésére nagy összegű kölcsönöket kell kötnünk; de hiszem ma is , hogy még igen hosszú ideig nem fogja hazánk nagyobb­szerü rendkívüli kiadásait, illetőleg nagyobb rend­kívüli befektetéseit, rendes jövedelmeiből fedezhetni. Igen szomorúnak tartanám a politikát, mely a még nélkülözhetlen közlekedési, culturai és más befektetéseket akkorra kívánná elodázni, midőn azo­kat rendről-rendre, talán vagy száz év alatt, talán hosszabb idő alatt, mint a mennyi szükség volt arra, hogy az amerikai Egyesültállamokban, mond­hatnám, semmiből, erőteljes országok fejlődjenek, leszünk képesek megtakarítani. Maga a pénzügyi bizottság is mondja, miután az államunkban nélkülöz­hetlen sok mindenféle befektetést elősorolt jelentése 39-ik lapján, hogy „ezen kiadásokra, melyeket mind az állam rendes bevételeiből fedezni senki sem akarhat, készen kell lennünk." Az előbb, magára a pénzügyi bizottság ada­taira hivatkozva, kimutattam, hogy a rendes bevé­telek és rendes kiadások active állanak, a miből közbenvetőleg még nem szükségkép foly, hogy ok­szerűen legyenek előirányozva , helyesen elköltve ; most megmondtam, hogy rendkívüli költségeink csak kölcsönvett pénzzel voltak és lesznek még hosszasan fedezhetők. Ez is lehet azonban okszerüleg vagy okszerütlenül előirányozva, intézve , helyesen vagy helytelenül elköltve. Hogy ebben tájékozva legyünk, szemügyre kell vennünk a közelebbi évek rendkí­vüli kiadásait. Itt is nyújt adatokat a pénzügyi bi­zottság jelentése a 33-ik és következő lapokon. Szerinte, ha az 1868—1871-ik években tény­leg megtörtént rendkívüli kiadásokhoz hozzáadjuk az 1872-ik évi előirányzatokat, a következő ered­ményeket találjuk: A pénzügyi bizottság szerint gyümölcsöző vál­lalatokba fektettetett: a) államvasutakra 85. 8 millió h) másnemű valóságos hasznos és gyümölcsöző beruházásokra .27^ „ c) a lánczhidra és Dunaszabályo­zásra 8. 9 „ Összesen . . 121. 8 millió „Nem gyümölcsöző" beruházásokra ugy mint: a) vasúti kamatbiztositásra ... 18 millió b) vízépítés, útépítés, honvédség felszerelés és távirdára ... 27. 4 „ Összesen . . 45. 4 millió Rendkívüli közösügyi költségekre és egyéb rendkívüli kiadásokra . . . . 43. 4 millió A legutóbbi összegben legjelentékenyebb tétel maga a rendkívüli közösügyi kiadásokra fordított, vagy az 1872-et illetőleg még fordítandó összeg. Ugyanis 1868 — 1872-ig összesen előirány o zta­tott közösügyi rendkívüli költségekre 23. 6 millió, itt pedig nem nagy különbség az előirányzat és a tény­leges eredmény közt. 1868-tól 1872-ig lenne eszerint a rendkívüli kiadások főösszege 210. 7 millió. A pénzügyi bizottságnak ezen összeállításból kitűnő felfogását nem oszthatom; én azt szerfölött szűkkeblűnek tartom. Ha mint egyszerű magán vál­lalkozásnak tekinteném is az állam kincstárát: még ugy sem fogadhatnám el szó nélkül; ha pedig a ma­gosabb állami érdekeket is tekintetbe veszem : határo­zottan hibásnak tartom. Ne lennének tehát gyümölcsöző befektetések a vasúti kamatbiztositásra, vizi- és útépítésre, távírda és talán még a postára, sőt magára a honvédség;

Next

/
Oldalképek
Tartalom