Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-62

H 62. országos ülés jaanár 13. 1ST3. kai fentosabb, mintsem az oly könnyen eldönthető volna. A kérdésnek megértésére szükséges, véleményem szerint, hogy az előttünk fekvő indítványnak történetét idézzük emlékünkbe vissza, mert csak ugy fogjuk megérteni a czélt, melyet az indítványozó nr ezen határozati javaslat által elérni óhajtott, és vajon e czél az eredeti indítvány vagy a módositvány által érethetik-e el. A tisztelt ház emlékezik reá, hogy ez ülésszak elején és már a múlt országgyűlés folyama alatt is az államvagyon kezelése körül követett eljárás ellen számos panasz emeltetett, mely később gyanúsításokra szolgáltatott alkalmat, mely gyanúsítások ép ugy a kormány tekintélyének, mint az ország hitelének tetemesen ártottak. Ennek folytán mindig kellemetlenebb-kellemetlenebb jelenetek fejlődtek a ház kebelében, mig végre egy oly jelenet fordult elő, melynek folytán a jobboldalnak egyik tisztelt tagja szükségesnek tartotta javaslatba hozni: találjunk módot arra, hogy hasonló jelenetek megújulása a házszabályok által megakadályoztassék. Ezen javaslatnak ellensúlyozására Simonyi Ernő t. képviselőtársunk és barátom ajánlotta, hogy azon gyanúsítások alapjának megszüntetése czéljából küldjön ki a ház egy hattagú független bizottságot, méltányos, kellő tekintettel a ház pártjaira, mely bizotíság titkos szavazás utján legyen megválasztva, vizsgálja meg különösen a közlekedési eszközök létrehozása körül követett eljárást, mely ellen legtöbb volt a panasz, legtöbb a gyanúsítás. A tisztelt ház többsége Simonyi Ernő javaslatát nem vette tárgyalás alá, és elfogadta részben módosítva Korizmies képviselőtársunk javaslatát. De az akkori ministerelnök ur, Lónyay Menyhért képviselőtársunk érezvén azon vádaknak alaposságát és súlyát, melyeket Simonyi Ernő akkori beszédében fölhozott, — mert nem phrazisokat, hanem tényeket sorolt elő, — érezvén, hogy erre nézve mégis valami lépést kell tenni, akkor hamarjában ezen indítványt adta elő, nem is azon szándékkal, hogy az önálló és a ház előtt tárgyalandó, megvitatandó indítvány legyen, hanem — mint igen jól méltóztatnak emlékezni — az akkori tisztelt ministerelnök ur ezen igen fontos tárgyra vonatkozó inditványában egyszerűen azt ajánlotta, hogy jegyzőkönyvileg utasíttassák a pénzügyi bizottság azon okmányok átvételére. Azon sietség, melylyel az akkori ministerelnök ur indítványát fogalmazta, és később, mikor Péchy Tamás képviselőtársam és az én fölszólalásom folytán beleegyezett abba, hogy indítványát önálló indítvány alakjában adta elő, eléggé jelzik azon hiányokat, melyeket Ghyczy Kálmán tisztelt képviselőtársunk most kijelölt. Tény az, hogy az indítványozó ur szemei előtt fontos czél lebegett: az, hogy szüntessük már egyszer Magyarországon nemcsak a gyanúsításokat, de azok forrásait is, melyek ni terünknek, érdekeinknek ártanak. Kérdem most, tisztelt ház, hihető-e komolyan,. hogy a forrás be lesz dugva az által, hogy ha mi csupán a pénzügyi bizottsághoz utasítjuk a kérdést? Mi akkor és most is ahhoz ragaszkodunk, hogy erre nézve egy független bizottság kell, kellő tekintettel a pártokra, hogy annak rendelkezésére bocsáttassák minden, mi ugy a jelenben, mint a múltban a közlekedési eszközök létrehozása körül követett eljárásra vonatkozik. Ennek megtagadása nem szüntetheti meg, hanem ellenkezőleg megerősíti, följogosítja a gyanúsításokat; midőn tehát ehhez ragaszkodom, kijelentem a magam részéről, hogy teljes tisztelettel viseltetem a pénzügyi bizottság és annak minden egyes tagja iránt, de már engedelmet kérek: én nem hiszem megsértve sem azon tisztelt testületet, sem annak egyes tagjait, midőn őszintén kimondom, hogy midőn a kormány tetteiről van szó, én nem viseltethetem teljes bizalommal oly testület iránt, melyben aránytalanul épen a kormány és az őt támogató párt van képviselve. Ha önök komolyan akarják, — és reménylem,, hogy komolyan akarják, mert hiszem, hogy nincs okuk félni a vizsgálattól, — egyezzenek bele, hogy legyen egy független, — a ház minden pártjából aránylag alakult bizottság, amelynek rendelkezésére bocsáttassák minden okirat, amely szükségesnek fog tartatni, sőt legyen fölhatalmazva szükség esetére ugy bel- mint külföldi tanukat és szakférfiakat is kihallgatni. Csak igy fogunk tisztába jönni. Én tehát ismételve kijelentem magam és elvbarátaim nevében, hogy mi hazánk érdekében, hitelünk érdekében ahhoz ragaszkodunk, hogy küldessék ki olyan küldöttség, aminőt a múlt alkalommal kívántunk; ha azonban ettől elüttetünk, elfogadjuk Ghyczy Kálmán tisztelt képviselőtársunk módositványát azon reményben, hogy a pénzügyi bizottság maga is áthatva a helyzet komolyságától, oly vizsgálati módozatot fog javaslatba hozni, mely teljes garantiát nyújtson nemcsak egy pártnak, hanem az összes nemzetnek arra nézve, hogy a helyzet csakugyan tisztázva lesz. (Helyeslés szélső bal felöl.) Zsedényi Ede Tisztelt ház! Nekem'a Ghyczy Kálmán tisztelt tagtársunk által beadott határozati javaslat érdemére nézve nincs észrevételem, mert magam is szükségesnek tartom, hogy a pénzügyi bizottság ne olyan alternative utasíttassák, hanem egyenesen, hogy a megvizsgálás módja iránt véleményes jelentést adjon. Abban is igazsága van előttem szólott tisztelt tagtársunknak, hogy a mostani ülésszak alatt a zárszámadások megvizsgálásának befejezése teljes lehetetlen ; hanem fölvilágosítást kérnék indítványozó úrtól a bevezetésre nézve, mert arra nézve nagy különbség van az eredeti indítvány és a módositvány közt.