Képviselőházi napló, 1872. III. kötet • 1873. január 11–február 1.

Ülésnapok - 1872-69

152 69. országos ülés január 21. 1873. azzal állunk elő, hogy bíráink képesek voltak a restantiák legnagyobb részét földolgozni, erre azt mondják: „de rósz a perrendtartásunk, nincs code­xünk." Mind igaz; segíteni kell ezen is. Ha azt mondjunk, hogy kiterjesztettük posta és távírda há­lózatunkat: az elégületlenség geniusa megint közbe­szól, és azt mondja, hogy Angliában nincs oly kis viskó, nincs oly pusztai gunyhó, melyhez minden nap ne jutna el a posta, mig nálunk akárhány fa­luban minden héten csak kétszer látni postát. Nagyon természetes, hogy a haladás lassan lassan történik; de hát nem lehet mindent egy­szerre végezni, különösen ha mindenik a fukarsá­gig takarékosan akarna eljárni. Örülök azonban e szellemnek, örülök annak, hogy a positiv elem mellett, megvan a negatív elem is; hogy a positiv elemnek ama képviselete mellett, a melyet a ház ez oldalán látunk, megvan a negatív elemnek is oly derék repraesentatioja mint a minő a másik oldalon ül. Csak előmozdít­hatja az ország ügyeinek jó vitelét, ha azok mel­lett, kik a fényt kimutatják: itt vannak azok is, kik az árnyt emelik ki. Szükséges, hogy ott, hol megvan a positiv elem: meg legyen a negatív elem; és miután látom, hogy az ellenzék oly férfias elszánással, oly loyalis odaadással viseli a negatív elem szerepét, hogy oly annyira szerelmes az opponálásba: szivemből kívánom, hogy még soká maradjon meg e szerep­ben és a haza boldogságát ez utón mozdítsa elő ; (Élénk derültség.) mi pedig ezen az oldalon, ipar­kodjunk azon, hogy a meddig csak lehet, marad­junk meg a positiv elemnek képviselői (Helyeslés.) s ne cseréljük fel a szerepeket. (Hosszas, élénk tet­szés a jobb oldalon.) Ezek után elfogadom a pénzügyi bizottság je­lentését. (Élénk helyeslés a jobb oldalról) Csávolszky Lajos : Tisztelt ház! Ha a költségvetés tiszta, világos és rendszerrel van összeállítva: tükre az állami életnek. Folytonosan szemlélhetjük benne az állam pénzügyi állását és képesek leszünk eszerint berendezni kiadásainkat és módosítani igényeinket, a mint az ország pénz­ügyi helyzetét emelkedni vagy sülyedni látjuk. Nálunk a költségvetés összeállításánál eddig min­dig arra volt irányozva a fő törekvés, hogy a költ­ségvetés által nyújtott kép meghamisítva tárja elénk az ország pénzügyi helyzetét, hogy egyrészt a va­lódi helyzet örökös leplezgetése, másrészt az igaz­ságok eltagadása által ámításban tartassák a nem­zet folytonosan; csakhogy az ámítás hamar meg­boszulja magát, nemcsak az ámitottakon, hanem azokon is, a kik elég szerencsétlenül az ámításból vélnek maguknak állandó alapot teremthetni a kor­mányzásra. Ennek bizonyítására szolgál már is a helyzet, melybe a pénzügyminister jutott, midőn eddigi financiáinkat folyton kedvező szinten fel­tüntető és nagy hangú beszédeit, ma már nem én, nem mi itt ez oldalon, hanem a többé el nem tit­kolható tények czáfolják meg. Itt nem hagyhatom említés nélkül, a mi ugyan meg volt már említve, hogy a pénzügyminister a múlt hóban, midőn az nj kölcsön fölvételéről volt szó: megrongált pénzügyi helyzetünkkel szemben azzal mentegetődzött, hogy a bajnak nem ő, hanem nagy részben a törvényhozás az oka, és mi mind­nyájan okai vagyunk. Engedelmet kérek : a pénz­ügyminister az, kinek legjobban kell ösmerni a pénzügyi helyzetet, a pénzügyminister az, kinek legjobban kell tudni, mennyire mehetünk jövőnk megrontása nélkül az ország kiadásainak megálla­pításában, mennyire nem; és ha most egy oly költ­ségvetési törvény megállapításáért, melyet a pénz­ügyminister maga terjesztett be, vagy melynek el­fogadásához szó nélkül hozzá járult, a felelősséget magáról el és másra akarja hárítani: akkor a pénz­ügyminister vagy maga sem tudta mit csinált, mikor a költségvetést előterjesztette, vagy oly könnyelmű játékot űzött az állam pénzügyeivel, melynek jel­lemzésére, engedje meg a tisztelt ház, ha szavakat nem keresek. (Igaz! bal felől.) Egy törvényt elfogadtatni a törvényhozással; és ha az a törvény káros hatással van az ország jövőjére, mosni kezeinket és azt mondani: nem én, hanem a törvényhozás az oka — mért fogadta el: ez oly eljárás, melyet nemcsak az államférfiúi ké­pesség iránti hit megői-zése, hanem egyszerűen az igazság szeretete és férfias önérzet is tilt minden ministerben, ki jó hírnevére valamit ad. (Igazi bal felől.) És itt nem lehet, hogy néhány szót, hasonlag Móricz Pál tisztelt képviselő úrhoz, a pénzügyi bizottsághoz is ne intézzek. A pénzügyi bizottság azt mondja jelentésében, hogy több óvatossággal kellett volna eljárni, a pénzügyi tekinteteknek nagyobb szem előtt tartása lett volna kívánatos, jobban meg kellett volna bí­rálni a kiadásokat, a jelenlegi eljárás, a hivatali beosztás rendszerének gyökeres reformja által elejét kellett volna venni a közigazgatási költségek emel­kedésének. S még számos ilyen észrevételeket tett­Mind igen helyes észrevételek s ilyen észrevéte­leket tenni jogosítva is érezheti magát mindenki, csak a pénzügyi bizottság nem. A pénzügyi bizottság többsége ma is ugyan­azon egyénekből áll, kevés kivétellel, a kikből állott tavaly vagy 2 és 3 év előtt, és ezen pénzügyi bizottság, hasonlag a pénzügyministerhez, folytonosan a legszebb színben tüntette elő az ország pénzügyi helyzetét; s midőn Ghyczy Kálmán tisztelt képvi­selőtársam mély bölcsességet, és nagy előrelátást tanúsító különvéleményében aggodalmait fejezte ki

Next

/
Oldalképek
Tartalom