Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-40
40. országos ülés november 26. 1872. 89 meg fognak szüntettetni, s ezen helyes elnevezés az ország többi városai és később a törvényhatóságok számára is el fog fogadtatni. Én tehát igen szívesen hozzájárulok Pest Józsefvárosa tisztelt képviselőjének módosításához. (SeavazsunM) Balogh János: Tisztelt ház! Igen röviden csak néhány szóval kívánok a vitához járulni. Azon egyszerű okból nem fogadom el Steiger képviselő ur indítványát, mert clZ, Sí mit ő mondani akar módosításával, hogy a második fejezet, miről szól, t. i. a főváros törvényhatóságáról: az a harmadik fejezetben ki van fejezve, a hol az mondatik: „a közgyűlésről". A második fejezet nem is szól, nem is akar szólani a törvényhatóság egészéről, hanem igen a törvényhatóság egy kiegészítő részéről a bizottságról. Szerintem tehát' igen correct a második fejezet czime, mert a mit Steiger képviselő ur e fejezetnek czimül akar adni, az igen helyesen fordul elő a 3-ik fejezetben, a mely a közgyűlésről szól, mert tulajdonképen a köztörvényhatóságokat, tudjuk, hogy a közgyűlés képviseli, a mely nemcsak a bizottság tagjaiból áll, hanem magát a tanácsot is kebelébe foglalja, ezért kérem az eredeti szöveget elfogadni. Huszár Imre s Ugy gondolom, hogy Steiger képviselő ur módosítása annyiban szenved módosítást, a mennyiben maga is kijelentette, ha nem csalódom, hogy e részben Tisza Kálmán képviselő ur indítványát elfogadja, hogy a második fejezet czime minden esetre ez legyen: a főváros törvényhatósági képviseletéről, nem pedig egyedül az, mi irott indítványában foglaltatik, hogy a fővárosi törvényhatóságról. Én, miután oly értelemben nyilatkozott : ugy gondolom, hogy a kérdés feltételének ily értelemben kell megtörténne. (Helyeslés.) Steiger Gyula: Én bátor lettem volna felkérni a tisztelt házat, hogy miután teljesen capacitálva vagyok az iránt, hogy az én módositványomban előforduló ezen czim a „fővárosi törvényhatóság "-ról helytelen: a második fejezet czime a „fővárosi törvényhatóság képviseletéről" legyen. (Zaj! Szavazzunk \) Péchy Tamás s Tisztelt ház! Én, ha a törvényjavaslat ugy lesz törvénynyé, mint az a központi bizottság által be lett terjesztve: akkor e czimet kívánom megtartani, melyet jelenleg a központi bizottság ajánl. Hogy ha azonban a tisztelt képviselőház elfogadni méltóztatik azon elvet, melyet tisztelt képviselőtársam Tisza Kálmán itten ajánlott, s valósággal képviseletet akar a tisztelt ház a fővárosnak adni: akkor helyeslem, hogy fogadtassák el a második fejezet czünéül: „a fővárosi törvényhatóság képviseletéről". Azonban azt előre meghatározni nem lehet, hogy melyik fog a ház által elfogadtatni, azért kérem a tisztelt házat, méltóztassék a czim meghatározását addig felfüggeszteni, mig ez letárgyaltatott. (Helyeslés bal felöl.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Felkiáltások: El! Nem!) Méltóztassanak szavazni a fölött, hogy függőben tartassék-e a czim, vagy nem ? Méltóztassanak azok, a kik a czim meghatározását elhalasztani kívánják felállani. (Megtörténik.) Tisztelt ház! Én ugy veszem ki, hogy a többség nem kívánja függőben tartatni. (Felkiáltások: Ellenpróbát!) Méltóztassanak most azok felállani, a kik nem kívánják függőben tartani. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség! Kisebbség!) Kívánja a tisztelt ház megszámittatni'? (Felkiáltások: Igen!) Tehát a jegyző urak meg fogják számítani. (Megtörténik.) 82 nem kívánja függőben tartani 72 ellenében. Tehát a többség nem kívánja függőben tartani. Méltóztassanak most a fölött szavazni, hogy a központi bizottság szövegezése szerint maradjon-e meg a czim. Méltóztassanak azok, kik a központi bizottság szövegezése szerint meg akarják tartani a czimet, felállani. (Megtörténik.) Tehát a többség a czimet a központi bizottság szövegezése szerint megtartja. A holnapi ülés napirendjén lesz folytatása a mai tárgyalásnak. (Az illés végződik d. u. 2 órakor. ) ÍCÉPY. H. NAPLÓ 18 s . n. KÖTET. 12
