Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-40
74 40. országos ülés november 20. 1872. valahányszor a város hozzá fordult, visszautasítani azon okból, hogy a törvény igy parancsolja, és ezen csakis törvényhozási utón lehet segíteni. Méltóztassanak megengedni, hogy röviden felhívjam a t. ház figyelmét ezen tárgyra. Méltóztassanak meggondolni Pestváros helyzetét e kérdésben. Pestvárosa maga sem tudja, hogyan jut azon nagy kitüntetéshez, hogy körülbelől 90 ezer frtra rugó kiadás mellett kénytelen egy 100 tagból álló adóbehajtási hivatalt tartani, ezen hivatalt azon utasításokhoz képest, melyeket a magas pénzügj'ministeriunitól nyer, berendezni és a saját költségén behajtott adót az államnak beszolgáltatni. Azt fogják felelni, hogy a kisebb városokban a vidéken is, a városi és megyei közegek segédkezet tartoznak nyújtani az adók behajtásában. Ez igaz; de méltóztassanak meggondolni a véghetetlen nagy különbséget, mely a két dolog közt létezik. A vidéken van adóhivatal; ez számítja ki az adót, ez gondoskodik a behajtásról és a közigazgatási közegeknek csakis segédkezését veheti igénybe; holott Pest városában a dolog egészen máskép áll. Itt van egy óriási adószámviteli hivatal; a kivetés körül kizárólag a város közegei járnak el, a behajtásnál pedig szintén egy 30—40 egyénből álló, városi pénzen fizetett hivatal teljesíti a teendőket. Hogy hol van itt az egyenlőség és az igazság : azt valóban nem tudom felfogni. Hogy a két eljárás nem egyenlő, azt megmutatja maga a törvény, mert az 1868-ik évi törvény szükségesnek látta külön §-ban mondani meg, hogy a főváros tartozik behajtani az adót; holott ugyanazon törvényben az egész országra vonatkozólag más rendelkezés van. Nem tagadom, hogy az ország sok áldozatot hozott a főváros részére. A főváros ezt elismeri és reményiem, hogy a főváros iparkodni fog ezen áldozatoknak megfelelőleg fejleszteni községi életét. De ne méltóztassanak elfelejteni azt, hogy a főváros is igen-igen sokat áldozott az országért. (Zaj.) Nem tudom, hogy ha a pénzáldozatokat összeszámítjuk : nem fog-e kitűnni, hogy a főváros sokkal többet áldozott az országért, mint az ország a fővárosért. (Élénk ellenmondás és derültség.) El voltam rá készülve, hogy felszólalásom nem fog kedvező fogadtatásban részesülni; de mert e tárgygyal foglalkoztam, és mert a t. háznak egyszer számokban elő terjesztettem azon áldozatokat, melyeket 10 év óta spontán hazafias szellemből kiindulva, a főváros az országnak hozott, ez áldozatok felemlitését, — melyeket a t. ház bizonyosan el fog ismerni, — nem tartom hibának. A főváros pénzügyi helyzetéről van szó. A fővárosnak óriási mérvben kell még nagyobb befektetésekre pénzt minden áron előteremtenie. Múlt évben nagy deficittel küzdött, ez évben szintén hihetőleg küzdeni fog, leginkább azért, mert a t. kormány szives ígéreteit Pest város követelései irányában nem teljesítette. Itt van a rendőrségi ügy, hol Pest városának százezrekre menő követelései vannak az állammal szemben. A minister ur megígérte a visszatérítést, azonban nem eszközli, hogy az ügy a törvényhozás, mint egyedül illetékes fórum elé kerüljön. Vannak Pest városának más oly követelési ágai is, melyek a kormánynyal szemben fenállanak, s melyekhez évek óta nem bir jutni; és most mégis nagyobb terheket rónak Pest városára, mint azt az igazság, méltányosság s átalában a főváros érdekei megengedik. Bocsássanak meg, hogy nézetemet e tárgyban kifejtettem, igazságos dolog, hogy e terhekben az ország is részesüljön, és azért kérem, hogy a közvélemény értelmében a határozati javaslatot elfogadni méltóztassék. Tóth Vilmos belügyminister s A tisztelt képviselő urnák azon megjegyzésére, hogy a ministerek megigérték a rendőrségi költségek megtérítését: bátor vagyok azon megjegyzést tenni, hogy én részemről ezt soha meg nem ígértem, hanem igenis ígértem azt, hogy ha a kérdés a törvényhozás elé kerül, — hová tulaj donkép en tartozik, mert hiszen a ministernek nincs is jogában e tárgyban önállóan intézkedni, hanem budgetjébe kellene ezen költséget felvenni és a budgetet a ház szavazza meg, — tehát mondom. ígértem azt, hogy ha ez ügy a törvényhozás elé fog kerülni, Pest város méltányos követelését támogatni fogom. Mi magát a kérdést illeti, én azt principialis kérdésnek tartom s részemről azt óhajtom, hogy minélelőbb mindenütt maguk a törvényhatóságok vegyék át az adó-ügy kezelését, (Átalános helyeslés.) s ezáltal is az államgépezet egyszerüsittessék. Mikor ily törvény van hozva, mely épen kitűzi, hogy Pesten az adóbehajtást maga a municipium kezelje: én részemről nem tartom czélszerünek, hogy épen a fővárosnál kezdjük meg az elv lerombolását. Én igen óhajtom, mondom, hogy a municipiumok mielőbb maguk kezeljék az adó-ügyet, s épen azért nem fogadhatom el a külön véleményt. (Helyeslés.) Paczolay .János: Tisztelt ház! Mindaddig, míg az adóreformok iránti törvények nem fognak elkészülni, én a 3-ik osztály külön véleményét nem tartom elfogadhatónak; nem: azért, mert az ország minden egyes községének kötelessége saját költségén az adót beszedni. Ha tehát az ország minden egyes községe saját költségén szedi be adóját, sőt minden egyes község a netalán elveszett, vagy elrablott adóért felelős: nem látom át, mért kelljen egyedül Pestet ezen kötelezettség alól felmentem. Ami igazságos az ország összes lakosságára: kérdést nem szenved, hogy igazságosnak kell lennie Pestre nézve is, és Pest azt nem követelheti, hogy mentessék föl
