Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.
Ülésnapok - 1872-58
370 58. országos ülés december 19. 1872. Továbbá előterjesztem Aradmegye feliratát a községek mikénti megadóztatását szabályozó 1871. évi XVIII törvényczikk 120. §-ának módosítása iránt. Ugyancsak előterjesztem Aradmegye kérvényét, melyben a belügyministeriumhoz föterj esztett 1873. évi költségvetését jóváhagyatni kéri. Ezen kérvények a kérvényi bizottságnak fognak átalatni. Szilágyi Dezső : Tisztelt ház! Van szerencsém a gyula-fehérvári tanártestületnek kérvényét benyújtani, melybén kérik a tisztelt házat, hogy az országgyűlési irományokat és Naplót nekik megküldeni méltóztassék. Elnök: A kérvényi bizottságnak fog kiadatni. Stanescú Imre: Tisztelt ház! A személyes előjogok és érdemjélezések intézményeit, lévén azok eredetileg a kényuralom szülöttei és ellenkezvén a demokratia elveivel, magam részéről legalább nem pártolhatom sem fentartásukban, sem kifejlesztésükben. Addig pedig, mig fenállanak, a valódi érdemekre való igazságos tekintetek határai közé terelendők. (Szende Béla honvédelmi minister a terembe lépvén, jobbfelől élénk éljenzéssel fogadtatik.) Kik hivatvák az állami polgárok polgári, avagy egyházi érdemeiről első sorban felvilágosítást és véleményt adni a koronának? Azok, a kik az illetőkkel legközelebb érintkeznek, kik tetteiket ellenőrzik, kik tehát legjobban ismerhetik, — az elöljárók. Ennyit véltem szükségesnek előre bocsátani és* már* most tekintve azt, hogy az aradi görög-keleti román egyház-megyéből legközelebb több görög-keleti román lelkész állítólag „egyházi téren szerzett érdemeikért* érdemjelekkel megjutalmazva lett, a nélkül azonban, hogy a jelzett érdemek valóságos í'enlétéről a tisztelt kormány s illetőleg az ő felségének személye melletti minister ur a közvetlenül illetékes egyházmegyei kormányzattól s jelesen a megyei püspöktől magának hivatalos utón felvilágosítást és meggyőződést szerzett volna, és tekintve azt, hogy ezen a tisztelt kormánynak gyakorlatellenies cselekvénye ignorálja egyrészt a törvényileg autonomnok elismert egyházmegyei kormányzat illetékességét és hatáskörét, másrészt meglazítja a köteles tisztelet-érzületet és rendi kapcsot az alattvaló és felehbvalója közt; végre tekintve azt, hogy az ily eljárás gyakran az érdemetlennek megjutalmazását fogná eredményezni, mint a jelen esetben is meglett t. i. jutalmazva az illetők korteskedési érdeme a "jobbpárt szolgálatában, nem pedig a szó szoros értelmében vett „egyházi érdem" —mi pedig az „érdemjelezés," „kitüntetés" és „megjutalmazás" czéljával ellenkezik, s a helyett, hogy serkentene és buzdítana, inkább demoralizálni fog. Ugyanazért bátor vagyok következő interpellatiót intézni az ő felsége személye körül levő tisztelt mmister úrhoz: 1-ör. Az aradi görög-keleti egyházmegyéből folyó évben több görög-keleti lelkésznek a „Budapesti Közlöny" közzétételéhez képest , egyházi téren szerzett érdemek* czimén érdemjelekkel történt kitüntetésök alkalmával mily indokokból mellőzte el az illetékes egyházfőnök előleges kihallgatását és véleményadását az illető kitüntetett egyházi személyek „egyházi érdemeire" vonatkozólag? 2-or. Szándékozik-e jövőre ily kitüntetések esetében correctebb eljárást követni, igen vagy nem ? Tisztelt ház! Ha ez nem is az első, de nem is gyakori eset, midőn az igen tisztelt minister ur, ki ő felsége oldala mellett van alkalmazva, interpelláltatik, reménylem tehát, hogy mihamarább ez iníerpellatióra válaszolni fog. Kérem vele közöltetni. Elnök: A benyújtott interpellatio közöltetni fog az ő felsége melletti ministerrel. Kiss János : Tisztelt ház! A szathmármegyebeli aranyos-medgyesi kéjrviselő-választás alkalmával folyó év noveiaber 15-kén minő visszaélések történtek, minő botrányok követtettek el, azokról hallgatok; hanem azon tényt nem lehet elhallgatnom, mely erkölcstelenséget s törvényellenes eljárást foglal magában, melyre minden becsületes honpolgár, ha a tényt meg fogja hallani, meg fog botránykozni; hogy vannak t. i. oly emberek a hazában, kik merészkednek oly szerződésekre lépni, hogy annak, ki a képviselőválasztáskor jobboldali jelöltre adja szavazatát, pénzt adnak, a kiadott pénzről pedig contractust vesznek és ezen contractust beperel ű is van elég vakmerőségök. Ez alkalommal a belügy és igazságügyére urakhoz egy interpellatiót intézek, melyet nem akarok indokolni, mert magában az interpellatióban a bűnös tények és cselekvények elő fognak soroltatni. (Olvas): Interpellatio az igazságügyi s belügyi ministerekhez. Tekintetbe véve, hogy szathmár-megyebeli aranyos-medgyesi képviselőválasztási kerületben a jobboldali képviselőjelölt Gabányi Gyula kortesei által lélekvásárlást állított fel a folyó évi november 15-iki képviselőválasztás előtti időben, — s nem iszonyodott a kortesei által — más alkotmányos államokban bűntényt képező — cselekvényeket végrehajtani, — t. i. egyenesen a reá leendő szavazatokért személyenként kiosztatott 5—5 forintokért 10—10 írttal oly kötelezvényeket venni az illetőktől, hol világosan ki van téve, hogy a jobboldali követjel-öltre tartozni fognak szavazni. Tekintetbe véve, hogy e kötvények oly bűnös cselekvények fölött köttettek, melyek az 1848.
