Képviselőházi napló, 1872. II. kötet • 1872. november 4–december 23.

Ülésnapok - 1872-34

34. országot; ülés november 7. 1872. 9 "kerülte a 81. §., mely e tekintetben félre magyarázhatlan határozottsággal intézkedik. Á 81. §. azt mondja: „Egyébiránt a választások érvényessége ellen intézett kérvény, a 76. és 77. §§. eseteit kivéve, a kor- illetőleg választatott elnök által, ugy a mint beadatott, elfogadandó." A 77. §., melyre itt hivatkozás van így szól : „A ház alakulása után a 17. §. szerint bemutatott megbizó-levelek, úgyszintén az országgyűlés folyama alatt időközben történő választások ellen kérvény csak a választás napjától számítandó 30 nap alatt adathatik be." Az udvarhelyszéki választásról méltóztatnak tudni, hogy az Julius l-jétől bezárólag 8-káig történt meg; a képviselőház september elején nyilt meg; tehát a választás mindenesetre az országgyűlés megnyílta előtt történt; e szerint ezen megbizó-levelek azon cathegoriába esnek, melyről a 81. szakasz félremagyarázhatlan világossággal intézkedik, t. i. a kor- vagy választott elnök által a kérvények viszszautasitandók lettek volna. És, miután a házszabályok ez iránt ily határozottsággal nyilatkoznak: bármi volt is a végzés a múlt alkalommal, nem hiszem, hogy a ház saját házszabályait leszavazhassa. Ez oknál fogva abban a véleményben vagyok, hogy a mennyiben az elnök által vissza nem utasíttatott, az udvarhelyszéki kérvények iöitétlenül visszautasitandók, ami most már az elnök ur hatáskörébe tartozik, sőt annak kötelessége, nem a házé. (Helyeslés bal felől.) Kiss Miklós jegyző: Csernátony Lajos. (Eláll!) Paczolay János % Tisztelt ház ! A házszabályok szerint a megválasztott képviselőnek igazolása és mi ként igazolása nem a teljes ház tanácskozása alá, hanem részint az e tekintetben kiküldött állandó igazoló bizottsághoz, részint pedig az illető biráló bizottsághoz tartozik. Az állandó igazoló bizottságnak lesz föladata, valamint eddig is az volt a gyakorlat, a háznak jelenteni, hogy a választásról szóló jegyzőkönyv rendben van-e vagy sem, hogy a 30 napi határidő föntartása mellett igazoltatik-e az illető képviselő, vagy pedig a 30 napi határidő föntartása nélkül. Ha igaz az, amit az előttem szólott tisztelt képviselő ur fölemlíteni méltóztatott, — amit kétségbe nem vonok, — hogy az udvarhelyszéki képviselők már jóval 30 nap előtt lettek megválasztva: az állandó igazoló bizottságnak lesz föladata, nyilatkozni a ház előtt, hegy ezen képviselők jegyzőkönyve ellen nincs kifogás, és ha nincs, mintán a 30 nap a megválasztatás idejétől már elmúlt, véglegesen igazolandók. Nekünk, hacsak a házszabályokat megszegni nem akarjuk, az igazolásba nem lehet beleszólnunk. Ennélfogva, tisztelt ház, KÉPV. H. NAPLÓ 18?. H.KÖTBT. nem történt a mnlt alkalommal fölszólalás Simonyi Ernő t. képviselőtársamelő adására; mert én részemről s velem együtt több képviselőtársam a házszabályokat ekként magyarázták, és ép azért méltóztatott a tisztelt háznak megnyugodni az elnök kijelentésében, a ki Várady képviselő urnák mondott válaszában kijelentette, hogy ő hivatalból nem utasíthatja vissza a kérvényt, s hogy majd az igazoló bizottság jelentésének beadása után lesz eldöntendő: vajon a kérvény elfogadható-e vagy nem. De miután az igazoló bizottság kötelességében áll tudni azt, hogy a házszabályok azt mondják, miszerint 30 nap elmulta után valamely választás ellen kérvényt beadni nem lehet: kétséget nem szenved, hogy ezen tudomásánál fogva ugyanazon igazoló bizottság tudni fogja, miszerint ő a háznak akként tartozik jelentést tenni; hogy a kérvény azon oknál fogva, mert a 30 nap eltelte után terjesztetett be, figyelembe nem vehető. Ez a correct eljárás, s ezt kell kitvetnünk, annyival inkább, minthogy az illető mandátumot nem önszántából adta ki az illető választási elnök, hanem a háznak rendelete vagy meghozott határozata folytán. Ha mi ily kérdésekbe belebocsátkozunk : ebből az fog következni, hogy jövőre nem a választókerületek fogják kiszolgáltatni a mandátumokat, hanem ki fogja szolgáltatni a ház. Én egy ily eljárásra nem akarok előzményt nyújtani, s azért kérem a házat, miszerint a házszabályok pontos megtartása mellett igenis méltóztassék megvárni az állandó bizottság jelentését, az bizonyosan fogja ismerni kötelességét arra nézve, hogy e tekintetben mit jelentsen a háznak. (Helyeslés jobb felől.) Simonyi Lajos br.: Tisztelt ház! Amit az előttem szólott igen tisztelt képviselőtársam mondott, az figyelembe nem vehető. Hogy ki által küldetett be a választásról szóló jegyzőkönyv: az e tekintetben tökéletesen mindegy. Ami azt illeti, hogy ezen folyamodás hová küldendő, hogy a ház által intézendő-e el, vagy pedig a biráló bizottsághoz küldessék-e: erre nézve a házszabályok 77. §-a világosan szól, amely kimondja, hogy ha a választás napja után 30 napnál később adatik be folyamodvány : az a ház által el nem fogadandó, tehát viszszautasitandó. Meg nem foghatom, hogy egy olyan folyamodvány, melyet a ház el nem fogadhat, mindamellett miképen küldessék a biráló bizottsághoz. Ez maga magával ellentétben áll s én azt hiszem, hogy az igen tisztelt képviselő ur a 77-ik §-t néni olvasta, el kellőleg, mert hogy ha elolvasta volna: abból világosan ki tudta volna egyszersmind olvasni azt, hogy e fölött senki más, mint a képviselőház határozhat; határozhat pedig egyedül a házszabályok értelmében, t. i. ugy. hogy a 30 nap eltelvén, a kérvény elvetendő. Miután tehát ezen 30 nap elmúlt, semmivel sincs indokolva azon eljárás, melyet a tisztelt képviselő ur ajánl, hogy t. i. e kér2